明朝的倭寇有多少是日本人？

1樓：徹夜火

這要看什麼時候。

洪武永樂年間的倭寇基本都是日本人，來搶劫的。永樂年間「日本國王」還抓了幾十個倭寇頭頭送給朱棣法辦。

嘉靖年間的倭寇分兩部分。一部分跟明初的倭寇一樣，都是國內混不下去來搶劫的，這一部分倭寇大多都被戚繼光給宰了。

另外部分的倭寇主要是武裝走私集團，代表人物汪直。汪直的主業是走私而不是搶劫。汪直一輩子最大的夢想就是朝廷能開海禁，他能合理合法的做買賣。

汪直在日本圈了一塊地，找了一幫日本人當自己的保鏢，汪直集團骨幹大多都是中中國人。嘉靖到萬曆年間，去日本做買賣的中中國人相當多的。

這一部分裡還有一部分人，原來也是武裝走私集團的乙份子，因為種種原因脫離了原來的集團投靠了真正的倭寇，而後入侵東南沿海燒殺搶掠。代表人物就是徐海。

2樓：灣寧

作為王直老鄉深感理解。

要這老鄉在南宋前肯定會造反當個陳勝吳廣。方臘就是。在這之前此地尚武。

但南宋後徽州的主流價值觀是程朱理學，一直到太平天國，在這期間尚文。

所以王直在這種強調忠君大一統的地方思想薰陶下是不可能造反的，就跟被的大象長大了也不會想跑出圈，頂多會跟宋江一樣想被招安。

王直之死真的是很大的損失，就好像英國殺德雷克一樣，明朝把門口向外拓寬海洋的機會讓給別人，也錯過了用經濟手段控制住日本的時機。

徽州徽商也再沒出過這種有開拓冒險精神的人物了。

3樓：逝影絕憂

很少以下是私貨

我認為導致倭寇產生最主要的制度影響不是海禁還是諸色戶籍視百姓為囚徒，生生世世壓制，各種鉗制以便管理倭寇裡的日本人和中中國人都是想開闢新路的人

至於受傷的是老百姓？

欺軟怕硬亦如是，新生事物的力量是柔弱的，只能選擇攻擊薄弱的環節啊共產主義國家也是在沙俄這個資本主義薄弱環節掀起的你讓倭寇欺負官府不欺負百姓，不就和把紅色革命定在倫敦一樣嗎？

4樓：沈猶龍

唐樞作為時任閩浙總督胡宗憲的好友，在給他的信中寫到：「嘉靖六七年後，守臣奉公嚴禁，商道不通，商人失其生理，於是轉而為寇。」謝杰在其《虔臺倭纂》中更是一針見血地指出了倭寇的本質：

「倭夷之蠢蠢者，其為中國患，皆潮人、漳人、寧紹人主也……寇與商同是人，市通則寇轉為商，市禁則商轉為寇。」同時，他指出倭寇興兵也絕非簡單的「靳不與值」所致，而是「病於海禁之過嚴」。

5樓：三炮

日本那個時候國內派系林立，四分五裂，地方割據勢力交戰不斷，他們骨子裡就是喜歡打的，打的過怡然自得，打不過慫一點的刨腹自盡，既不想刨腹自盡，又覺得打的還不過癮，但是又打不過自己本土的勢力怎麼辦，那就漂洋過海接著打，也就是說倭寇大部分就是在日本混不下去的地方割據勢力

6樓：NE惡靈

別的不說，就某部電視劇集而言我沒看出來這股倭寇裡有日本人存在。

出自《吳承恩與西遊記》第35集

分割線附:

魚鷹社根據《倭寇圖卷》復原的倭寇

7樓：張弛

我在去日本出差的時候，在書店翻閱過日本人寫的歷史書，其中講到倭寇，他們的說法是報復元朝東征日本。從這一點看，至少明朝早期的倭寇是以日本人為主體的。而北韓己亥東征也是為了消除倭患，從側面證明了倭寇確實來自日本。