1樓：
明朝在地方財政自留方面比清朝好一點；平民選後這事有利有弊，好處是不會有跋扈的外戚篡權，壞處是小門小戶出身的女子沒什麼見識，有眼光的皇后太后在明朝十六帝里才有幾個？這就導致皇家沒有外戚依靠，只能相信宦官，宦官誤事的機率大於外戚；至於西學，同樣是王朝末期，西學東漸清末遠比明末猛烈，影響更廣，洋務-維新-革命-共和。
2樓：小小餿
我還是覺得大清好，要是明朝不亡，清朝建立不了，內蒙的稀土，東北的石油黑土地，新疆的油氣都與中國無關，反正我還是愛吃東北的五常大公尺，南方公尺吃不慣
3樓：
太后皇后妃嬪公主經濟待遇方面明朝比清朝好，明朝太后皇后可以賞賜大臣，參加活動建廟立寺明朝皇后可以有管理後宮權，清朝皇后皇后妃嬪沒有這些權
4樓：山高縣
大明聯虜平寇，真正實踐了寧予敵邦，不予家奴，完爆韃清嘴炮。。。
史可法——應用敕書，速行撰擬，應用銀幣，速行置辦。並隨行官役若干名數，應給若干廩費，一併料理完備。定於月內起行，庶款虜不為無名，滅寇在此一舉矣。
5樓：在此刻
都在說和親我就不知道和親有什麼問題？ 和親既是政治上的一種聯姻促進雙方之間聯絡，還可以緩和帝國與少數民族政權矛盾雖然我明清我都不喜歡但是個人覺得明末那群人的表演真是比滿清還拙劣！ 滿清尚且面對的萬國來艹形式下能夠維持住政權後面中國現代化時候還能繼承大量疆域但是明朝面對的是人數不過十幾萬部落朱家王朝可能也給中國政治史上開了乙個很不好頭，那就是極端的維護皇家自身家族的利益，明朝是真正朱家天下
6樓：蜉蝣
很多呀，就最後乙個皇帝就可以看出來呀起碼與國共存亡的骨氣有的，而且明朝貫徹天子守國門君王死社稷，不割地，不賠款，不和親，皇帝被抓了都不贖，又立了乙個，最後俘虜皇帝跟那個首領成了朋友被放了回來。怎麼都比清朝好吧？而且明朝選秀制度很好笑，不要大官的女兒很多都是小官的女兒，比清朝的八旗制度好多了吧？
7樓：溯源之上
我說點別的，明代衣冠服飾非常漂亮，不愧是衣冠上國，至於清朝的服飾，個人覺得是真的醜，尤其是再配上金錢鼠尾。還有，我非常討厭清朝，雖然我承認它有許多貢獻，但就是討厭。
8樓：大閘蟹
《明清社會史論》中做過乙個調查，統計了一萬五千多名進士和兩萬多名舉人貢生，得出了乙個結論：明代平民出身考中進士者佔明代總進士的百分之50左右，而清代則只有百分之37.2。
父祖三代有生員以上功名者，明代百分之50，清代則62.8，也就是清代功名世襲的更多，其中肯定有更多的舞弊和裙帶。
可以得出結論，平民在明代的階級提公升可能要比清朝高，並且明代的富與貴之結合，沒有清代那麼容易。
清代捐納制度導致富人花錢就可以捐官，輕易可以權錢皆有，而明代這種事情比清代少一些。
但總體，是五十步笑百步。
9樓：煢煢落落
明朝相對於清明代最大的優點在於他是華夏正統。比所有朝代都正。在華夏正統的光環下，清的一切文治武功都將失去光彩！周邊國家對大明充滿了崇拜，朝貢的人非常多。
土木堡事件發生之前，也先的瓦剌百姓對大明崇拜得五體投地。身為蠻夷的瓦剌人對華夏大明有著深深的嚮往。
有多嚮往呢？
最初一次朝貢瓦剌派了幾十人。這幾十人被華夏人的高貴所感染，對身為蠻夷的自我感到羞恥。他們回到部落後，開始到處傳誦華夏大明的高貴氣度。
於是，去朝貢的人越來越多。從數十人增長到了幾百人，最後一次朝貢隊伍竟然達到3000人。
然而剃頭挑子一頭熱，高貴的大明對於這群蠻夷充滿了鄙視。要求瓦剌減少朝貢人數。深受打擊的瓦剌人因愛生恨，最終導致土木堡事件。
10樓：業火血路
一句話作為在知乎上混的人，學歷水平最基本還是有的現在給你乙個穿越機會，你願意去明朝還是清朝？
人啦，屁股不老實，腳還是很老實滴。
11樓：之乎者也
某些人，真以為自己在大萌就不是奴才了？
對了，大萌粉絲多啊，成天叫著「死社稷，守國門」的「大明祖訓」，看看這個問題，就有多少人開始背祖訓了啊！
對了，這個祖訓是明粉們最看不上的閻崇年說的。
12樓：叔孫季禮
明朝用一套非制度化，非規範化的治理策略，首輔權力時大時小。
而且朱元璋留下的政治體制是皇族藩王、文官集團、武官集團相互制約，眾星拱月保衛皇帝。但是靖難之後，皇族被削。土木堡之後武官也廢了。
到了後期，作為中朝存在的內閣居然和外朝文官合流了。。。。。中國幾千年的王朝架構平衡被徹底推翻。
清朝卻用了一種更激進的做法，皇族參政搞得比唐朝還要激進，最神奇的是清朝皇族居然沒有造反的。。。。。。
13樓：
如果問我，明朝有什麼比清朝好的地方，我能講出很多，但那些都不是本質，它們的所有差異都來自乙個方面，那就是明朝是漢人的王朝，清朝不是。你說這個很重要嗎？重要。
明朝的階級壓迫不嚴重嗎？嚴重。但是換乙個民族乙個朝代就能消除階級壓迫嗎？
不能。那既然明清都是吃人的舊社會，為什麼偏愛明呢？因為作為本民族建立的明朝，不論是它的興盛還是衰亡，都是歷史的進步，因為它本身就是當時最先進文化的產物，更能代表先進生產力的發展要求，更能代表先進文化的發展方向，更能代表廣大漢族人民的根本利益。
14樓：vin甜
除了其他人說的政治架構，我認為那就是明代燦爛的文化啦，四大奇書：西遊記、三國演義、水滸、金瓶梅都是在明朝完成的；馮夢龍的三言二拍；王陽明的心學、李時珍的《本草綱目》、宋應星的《天工開物》、徐光啟的《農政全書》、方以智的《物理小識》、程大位的《演算法統宗》、吳有性的《瘟疫論》、徐霞客的《徐霞客遊記》；明代的瓷器、繪畫（徐渭、江南四大才子，八大山人（雖然是明末清初，但是好歹也是老朱家的子孫）等等實在是太多了）、建築（故宮、天壇、太廟都是明朝建的）、服飾（飛魚服比黃馬褂好看太多了）我感覺這些都比清代好多了。
15樓：第五輕寒
以家奴治天下，將華夏兩京一十三省為愛新覺羅一姓之私產，窮奢極欲，士大夫因著書而下獄，言乾隆者，家家沒錢耳目聾也
@王世貞 鳳洲兄以為如何
16樓：口口
明：李時珍《本草綱目》
宋應星《天工開物》
徐光啟《農政全書》
徐霞客《徐霞客遊記》
方以智《物理小識》
鄭和航海圖《救荒本草》《種樹書》《九章演算法比類大全》《幾何原本》
永樂大典
清：化學物理等科技=奇淫巧技，小玩意兒
╭(╯^╰)╮
反正光天工開物和農政全書我就是服氣的
17樓：尅薊
其一是因為明朝是正統的漢人的朝代，而清朝是蠻夷統治的朝代，這一點是硬傷。其二是清朝居然敢剃髮易服，改變了數千年的傳統，這得罪了文人階級，歷史是由他們撰寫的，任何乙個得罪了文人階級的政權歷史上都不會有好評。而且明朝能人名臣輩出，清朝卻沒有幾個
18樓：隱湖小筑
明朝的讀書人不知道天高地厚，清朝的讀書人知道。所以明朝懟皇帝懟的嗨，就變成清朝了。不幹正事扯淡，弄出清流的朝代，基本上都是朝廷架構有問題。
19樓：Pure
明朝不用留豬尾巴辮子啊，那個辮子真的很醜。真好看，你看看現在的大街上怎麼就是沒有人留豬尾巴辮子呢？男的，有留長髮的，有剃光頭的，但就是沒有人留豬尾巴辮子。
20樓：垂穎連岡
明朝的教育發達，不僅比清朝，而且是中國古代最發達的時代。
眾所周知的就是教育目的非常明確，科舉，做官，前途很鮮明，哪怕只是中個科舉中很低階的秀才，也可以獲得可觀的收入。這就為所有人都尊重教育重視教育打下基礎，而不會有「不學無害」的說法。
官學方面，訂立了「治國以教化為先，教化以學校為本」的綱領，把學校教育提高到地方官的重要政績層面，全國都興辦學校。還開創了社學的教育形式，進行了基礎的普及教育，這也是中國古代歷史上僅有的。
私學方面，書院蓬勃發展到歷史頂峰時期，最有名的東林書院都不用說，大家就知道它的影響力有多大。儘管政治因素作祟，書院三次遭禁，但是越禁越發展，書院在萬曆嘉靖崇禎都非常發達。
學術方面，也不需要跟清朝比，肯定是明朝更自由，而且沒有種族歧視，出的成果也遠遠高於清朝，無論是哲學或者雜學。
識字率方面，清朝也是顯著不如的明朝(甚至宋朝也不一定比的過，不過沒找到資料不敢亂講)
綜上，明朝是封建時期教育繼續發展的最巔峰，雖然比不上春秋戰國和漢唐時期的迅速發展，但是成就斐然，不是清朝能比的。
21樓：小魚兒
我忘記在哪個帖子看到了乙個回答很不錯。
說明朝的滅亡只是因為王朝統治階層跟不上發展的需求了，
而更換的朝代是硬生生的砍掉社會的發展需求，
22樓：凱茜.帕魯格
明代比清代好的地方像是軍事、政治、經濟這些地方就不說了，因為總有人不爽就說些別的比較吧。
說明比清好地方，明朝沒有包衣這個叫法，沒人總是張口閉口乙個奴才，沒有頭上的豬尾巴辮子，還有一點，東亞病夫這個叫法是清朝才有的。
有喜歡當奴才的包衣奴就別噴了，拿歷史說話
23樓：黑祭司
中華文明被大明皇朝領入了一條死胡同，大夥群起而攻廢了大明，大清以乙個強有力的領導者姿態站出來，領著大夥進了死胡同盡頭的乙個四合院，在裡面苟且偷生了3個世紀。
終於，有人來踢門了。大夥撅著屁股將頭埋到土裡，瑟瑟發抖。可是這樣人家就不踢你屁股了？太天真了。
人類之所以與動物不同，是因為政治制度嗎？不是的。 黑猩猩也搞政治，活脫脫的人類翻版。
黑猩猩的政治制度100萬年來一直有效，使得黑猩猩雄踞地球物種第二100萬年。真的第二，其高效的組織管理和協作獵殺，除了人類無出其右，無與抗衡，甩獅群狼群幾百條街。
人類之所以與動物不同，是因為社會制度嗎？不是的。社會化分工最高效最合理的是螞蟻，蟻盡其用每個螞蟻都有飯吃，社會一片和諧。然而螞蟻終究只是螞蟻。
人類與其它物種的不同之處，是能夠改造環境去適應自身，而不是改造自身去適應環境。任何壓抑這種天性的文明必然滅亡。
明朝的環境是死胡同，清朝的環境是死胡同盡頭的四合院，這兩個朝代都沒有去改造環境的覺悟，都是為了適應所處的環境，改造自身。最後人家要踢你屁股了，你怎麼改造？把屁股埋土裡，人家踢你臉，所以還是把臉埋土裡，撅起屁股讓人踢吧。
就在中國幾千萬人選擇接受20萬強有力的領導者領導的時候，大英帝國誕生了乙個神一樣的人物：牛頓。中國要登月，算軌道用的還是人家的理論，明清文明成果在這件拓展人類生存環境、代表中華文明復興的事上集體撲街(這麼說不知道你們意識到事情的嚴重性了沒有？
）。
所以根本不存在哪個比哪個更好的說法。如果明朝更好，怎麼會養出幾千萬苟且偷生的人民？如果清朝更好，清朝會更好嗎？為日不落帝國打地基的牛頓那時都才剛出生呢。
為什麼認為明朝火器比清朝先進？
歐根宇王 野狗紐基 韃清在鴉片戰爭拿大明的火器去打仗都是事實 不光是明朝的火器，就連元朝的火器都拿出去用了 只要是對韃清不利的遺老遺少們就不考慮了，鍵盤劈里啪啦亂響一通之後就是韃清沒做錯，一切都賴明 發財戰區 在我看來，整個明清時期中國在火器發展方面唯一能拿的出手的成就，僅有虎蹲炮一項而已。由於這是...
為什麼會有人認為清朝比明朝強 ？
大浪淘沙，長江後浪推前浪，世上新人趕舊人。中國幾千年中的歷朝歷代都是這樣。後朝之所以能代替前朝，那是因為後朝強於前朝。這是歷史的宿命。 向納薩爾致敬 以中國傳統觀念帝王將相那套來看，清優於明。除了晚清自同治之後三個皇帝清朝避免了君主荒淫，後宮干政，藩王叛亂，太監亂權，北狄入寇這些中國王朝面臨的普遍問...
清朝相對明朝的倒退有多少？
大朙朝猫部尚書 我大清宅心仁厚 揚州十日軍民和睦 嘉定三屠百姓歸心 我大清文化昌明 金錢鼠尾高階優雅 四庫全書傳承經典 我大清君臣團結 臣稱奴才君主敬重 君流漢血民族團結 我大清政治清明 前有和珅廉比包拯 後有慈禧可效武后 我大清軍威雄壯 八旗子弟提籠架鳥 平推英夷威震天下 我大清國力雄厚 餓死家奴...