1樓：
大浪淘沙，
長江後浪推前浪，世上新人趕舊人。
中國幾千年中的歷朝歷代都是這樣。
後朝之所以能代替前朝，
那是因為後朝強於前朝。
這是歷史的宿命。
2樓：向納薩爾致敬
以中國傳統觀念帝王將相那套來看，清優於明。除了晚清自同治之後三個皇帝清朝避免了君主荒淫，後宮干政，藩王叛亂，太監亂權，北狄入寇這些中國王朝面臨的普遍問題。晚清之後面臨的問題，工業革命，殖民主義，帝國主義已經不能用中國傳統統治術來應對。
明朝皇帝至少在上面列舉的五個問題裡佔了四個。。。
3樓：清貧道德君子
版圖唄，明朝九邊有大同有太原有甘肅，而這些地方今天都是內地，以明朝的視角，去大同相當於我們去滿洲里，去嘉峪關相當於我們去伊寧。怎麼著也不舒服啊。中中國人歷來對領土比較看中。
4樓：巖湘
明朝體質上，對權貴階層不敢動，壓力全部在底層階層，明朝出了名的稅收低，捫心自問，這個低和底層有關係？最後掏錢的還是底層，權貴少給多少，底層都得補上。朱棣其實就知道問題，但是他沒有能力解決。
清朝說白了，權貴不敢像明朝那麼放肆，典型欺軟怕硬，清朝可以對很多東西開刀，比如雍正為什麼敢攤丁入畝？這玩意放在明朝，哪個皇帝敢做是不想要命了。當然雍正做了的下場就是成為和嬴政、朱和尚並列的三大殺人如麻的暴君皇帝。
5樓：河東太守杜畿
因為相比於明朝，清朝確實全方位進步了。
清代沒有宦官插手政務，明朝萬曆到崇禎時代屢屢有宦官胡作非為魚肉百姓。參考蘇州收稅。礦稅等事。
清代對宗室解決十分完美，降級延續爵位，不存在養豬的問題。
清朝疆域比明朝大近一倍。
清朝對蒙古人解決的十分妥善，乾隆開始再無蒙古政權興風作浪，民族政策解決的好很多。而明朝一直到隆慶年間還有蒙古人的邊防問題。
6樓：大道無形我有型
其實一般這樣問，你的意思就是預設了明朝才是應該比較強的，那回答的人大多都會側重怎樣證明你是錯的，都側重證明清朝如何強大。 再反過來，你問為什麼有人會認為明朝比清朝強，就會反過來回答了。
7樓：袁曹學紅樓夢
批評滿清，主要是針對它固步自封，或者明知道西洋列強堅船利炮強大之後，如道光皇帝一般，自欺欺人，文過飾非，夜郎自大，導致中國科技落後，被西方列強所吊打，也被後起的資本主義國家日本所吊打，其次是批評滿清頑固維護滿族高高在上的地位，尤其是進入慈禧時代，為了爭權奪利，看不到世界趨勢，也看不到八旗子弟墮落對滿清帝國統治的危害，廢除了肅順和恭親王奕忻的重用漢臣的政策，「首崇滿洲」，導致滿清進一步衰敗落後於世界。
至於在民生，賑災，稅收管理，財政支出，在公平與平等方面，在抑制兩極分化方面，滿清的表現比明朝強很多。
俗話說，後來者居上，滿清能接盤接掌國祚，並能打破胡虜百年國運的慣例，統治中國時間長達267年之久，肯定是有它的長處，滿清長時間修明史，非常重視明史，它的制度設計是以明朝制度為依託，並修正明朝的弊端，也是理所當然的。
比如雍正的攤丁入畝，取消了免費的徭役制度，改成了雇工制，土地稅率提高，只對土地所有者徵收，徵收的稅收用來雇工，使得窮人也能混口飯吃，具有明顯的劫富濟貧效應。再如康熙的降等襲爵，控制了滿清宗室爵位數量，與明朝後期相比，滿清宗室開支對國家財政的壓力大大減少。
再看看明朝藩王府的規格，比如楚王府，秦王府，晉王府，周王府，潞王府，看看其規模和豪華程度，明代藩王府規制面積是33萬平公尺，哪怕明代最小的藩王府，靖江王府，代王府，也有18萬平公尺，而滿清最大的王府，雍和宮，恭親王府，禮親王府，醇親王府，也不過是6.6萬平公尺。
再乙個可以對比的指標是郡王數量。有明一朝，郡王總數累計為924位，崇禎四年統計，現存郡王274人，而整個清代，郡王數量累計為94人。
滿清的滅亡，不是被另乙個封建王朝所取代，而是被共和體制所取代，滿清的滅亡標誌著傳統帝制封建王朝歷史的結束。
當然，為了籌備慈禧太后六十大壽，或者，也可能是為了防範李鴻章權力過大，翁同龢一夥聯手滿清權貴給海軍穿小鞋，導致長達十年時間北洋水師的艦船沒有修繕，也沒有購置炮彈，導致海軍實質上已經落後而不自知，導致甲午海戰慘敗，滿清被打斷了脊梁，是滿清最大的恥辱。
可以說，滿清實亡於甲午海戰。
8樓：嘟嘟熊
也許他們是英雄崇拜主義……
乙個王朝是否強大跟是否發達是兩碼事，強大不一定發達，發達不一定強大。
論發達程度，明 > 清。
論強大程度，清 > 明。
如果中國歷朝歷代弄乙個綜合排名，明清都百分百進不了前三。
我們可以看一下元明清時間表：
元朝：1271～1368
明朝：1368～1644
清朝：1636～1912
清承明制，其主體框架和核心文化都跟明朝有著根本的聯絡。如果沒有明朝推翻清朝，清朝就會是元朝plus。而元朝……
中國的基本盤幾乎都是在春秋戰國到宋朝之間形成的。崖山之後無中華這種論調雖然可笑，但你確實可以發現，宋之後的任何朝代除了領土忽大忽小，其他方面幾乎是可有可無。
在這兩方面雖然明清雙方都無法替代對方，但任何乙個實質產生的漢人/少數民族王朝幾乎都可以替代他們。
漢人擅長創造文明，而北方少數民族擅長武力。
可以這麼說，乙個喜歡歐洲國家的人更容易喜歡明朝，而乙個喜歡漫威英雄的人更容易喜歡清朝。
明式歐洲，清式美國。沒有美國，歐洲依舊是歐洲；而沒有歐洲，美洲卻不會有美國。
9樓：晨曦
那你覺得明朝、清朝哪朝的觀點最客觀？
都資訊時代了，咱們也不用那麼麻煩諮詢人家歷史「學者」。
在團結大旗指揮下，對於明清兩朝暫時不可能有足以服眾的客觀評價。
但大家可以通過自己的親身體會管中窺豹。
如果明黑、清黑們竭盡所能，把關於兩朝的黑點一一歷數。最後就可以通過過程和結果判斷具體哪個王朝的評價更不客觀？
我們可以走以下幾個判斷途徑：
一：使用的字母詞彙數量，如MZ、ZC。
二：漢語詞彙斟酌程度，特要求清黑。
三：明清兩朝極端負面資訊的「存活時間」。
評價標準：
字母詞彙數量越多、斟酌程度越高、存活時間越短，實際客觀度就越低。
天時地利人和，清粉略佔優勢。
清粉：天時地利
明粉：人和
10樓：金屬之死
這種話題自帶爭議，建議列出標準，什麼叫做強，什麼叫做弱。按照傳統的方式，國土面積、人口數量、人口增長率、平均壽命、GDP總量、人均GDP還是科技、教育……有了標準，才好比較。不過總的來說，一代更比一代強是普遍規律，蘇俄咱們另當別論
11樓：曦晨
誰知道呢
有人總愛忽略清朝的過
知道為什麼明清文化、科技成就差距那麼大嗎？
可能是自傲與自滿的區別：
自己的東西當寶貝巴不得它變更好
別人的好東西搶到了就很是嗨皮啦
12樓：阿貓
很正常吧，差了300年的朝代，要是比不上才有問題吧，同樣是大一統朝代，漢唐應該是巔峰吧，但要和元還有明打起來肯定也是後者贏啊
13樓：中國最棒棒
吹清者，總拿西歐列強為其開脫，那麼日本國是東亞國家，然滿清依然不敵。即恥於明不敵滿洲，何不恨清亡於日本，連清王室都公開給日本跪地稱奴，明朝可幹不出這事
明治男兒
滿清廢物
14樓：oldgeng
一代更比一代強，這不是應有的常態麼？
只是清朝這個常態不明顯。
其實馬列主義關於社會進化，不是講過，社會進步的螺旋狀上公升麼？
大清只是剛好處於螺旋狀上公升途中的凹點。而且橫向比，縱向比，都凹的有點明顯。
15樓：自己
清朝把儒法治國的那一套玩的巔峰造極，可惜玩的太投入，自己陷進去出不來了。就相當於你把八股文練的登峰造極，在應試上無往不利。結果後面教育改革了，不靠八股考數理化了。
你以前學的那些都沒用了。
16樓：我心
自有明失真天命太平天國為奉天討胡，檄布四方，若曰：嗟爾有眾，明聽予言。予惟天下者中國之天下，非胡虜之天下也；衣食者中國之衣食，非胡虜之衣食也；子女民人者中國之子女民人，非胡虜之子女民人也。
慨自有明失政，滿洲乘釁，混亂中國，盜中國之天下，奪中國之衣食，淫虐中國之子女民人。而中國以六合之大，九州之眾，一任其胡行，而恬不為怪，中國沿得為有人乎！自滿洲流毒中國，虐燄燔蒼穹，淫毒穢宸極，腥風播於四海，妖氣慘於五胡，而中國之人，反低首下心，甘為臣僕。
甚矣哉，中國之無人也！
17樓：希爾瓦娜斯
從秦朝到明朝，中原漢地最大的敵人均來自北方游牧民族，只有清朝歷經三代將草原游牧民族徹底解決，但是清朝萬萬沒想到它會亡國於海上，有人說清朝閉關鎖國，閉關鎖國的根本原因不在於清朝而在於儒家，士農工商，商業排最後，商人最不受待見，所以清朝亡於2000多年根深蒂固的儒家思想。
18樓：刀劍勝於書
因為清的領土大啊，雖然尼堪的基本盤反而縮水，哈哈哈。
你們尼堪嘛，還是少自作多情，我大清和你真沒啥關係。
那朱明再怎麼不行，打下來後，治下的地還是給你種的，比如雲貴。
我大清不是！
打下的地能控制就不可能給你種，實在不能控制，再用用你們這些尼堪工具人去移民戍邊勉強維持的樣子。
這一點上，我大元真好不少，雖然引進了無數癌細胞，遺禍千年，可至少它是自由遷徙的。
僅就自由這點，美利堅還真不如我大元。
19樓：
你按照封建統治者的標準看，我大清甩朱明100條街。無論在疆域，人口，還是對內的控制力上都完爆朱明。
當然你要是以新中國的角度看，我大清有點方向錯了，xx越多越反動的意思。但是你要是覺得朱明xx沒有我大清多，就覺得朱明勝過我大清，那就不合適了。畢竟朱明也想xx多，但是無奈能力不夠啊！
20樓：金錢鼠尾辮
外來的和尚好念經。
1，那些稱讚滿清的人比稱讚偽滿洲國亞洲第一的人更加無恥。
2，就像現在有人說的那句，中國再弱是保護你的，外國再強是打你的。正好可以用到那裡，因為滿清的愛新覺羅家族人少，推行以尼堪治尼堪，卻得到了這些尼堪後人的稱讚，有奶便是娘。
中國的主體是華夏文化，這是國際上認可的，滿清中國和蒙古中國國際上存來不會認可，就像中中國人也不會認可英吉利印度一樣。
有乙個富有哲學的笑話估計很多人聽過。
乙個乞丐說他和富豪談過話，富豪對他說：滾。
同理中國人不能因為祖先當過滿人的奴隸就稱讚滿清。
朱元璋和國父孫中山提出相同的口號。
驅除韃虜恢復中華。
國父死前說：革命尚未成功同志還需努力。
21樓：城上之雲
清朝的確比明朝強，清在明的基礎上發展和加強了封建制度，在漢地的基礎控制了更多的土地。至於晚清喪權辱國，只能說這只是事情發展的必然結果，換了明朝不會更好。
為什麼認為明朝火器比清朝先進？
歐根宇王 野狗紐基 韃清在鴉片戰爭拿大明的火器去打仗都是事實 不光是明朝的火器，就連元朝的火器都拿出去用了 只要是對韃清不利的遺老遺少們就不考慮了，鍵盤劈里啪啦亂響一通之後就是韃清沒做錯，一切都賴明 發財戰區 在我看來，整個明清時期中國在火器發展方面唯一能拿的出手的成就，僅有虎蹲炮一項而已。由於這是...
為什麼有人認為杜蘭特得分能力比科比強？
科狗 場均分比科比高科密 場均分有什麼用看總分！出手數比科比少科密 杜蘭特沒體力投多了就不准了真實命中率比科比高科密 科比場均三人包夾杜蘭特全是單防罰球數比科比少科密 杜蘭特體毛大回環 gif集錦是科密最後的救命稻草 楊瑞 因為身體天賦是人第一眼看到，杜蘭特二公尺一十的身高，配合超高的敏捷性，和柔和...
明朝有什麼比清朝好的地方？
明朝在地方財政自留方面比清朝好一點 平民選後這事有利有弊，好處是不會有跋扈的外戚篡權，壞處是小門小戶出身的女子沒什麼見識，有眼光的皇后太后在明朝十六帝里才有幾個？這就導致皇家沒有外戚依靠，只能相信宦官，宦官誤事的機率大於外戚 至於西學，同樣是王朝末期，西學東漸清末遠比明末猛烈，影響更廣，洋務 維新 ...