為什麼還有人喜歡清朝？

1樓：甘棠

乙個人喜歡乙個朝代，必然是他的優點。

清朝有優點嘛，有的。你粉他的優點，表示欣賞，可以，但要有個度，不能把基於欣賞，而把對方抬到不可質疑的地步。這一點，其他朝代粉也是一樣的。

但客觀評價下，清朝是乙個不討喜的朝代是事實。統治術的過於發達，讓他並不是典型的中國朝代（錢穆語）——這是清朝所有黑點的根源，基於滿漢之防，過於經營統御之術。

晚清朝最大的黑點，在於他沒有帶領中國完成近代化轉變。而對於這一點，清朝統治階層難辭其咎。他們對於改革，放權，諱莫如深。

因為滿清的改革放權，就基本等同於放權給漢人。搞了二百年防漢的統治階層，不得不面對乙個問題。

近代化改革，就要學西方放權（君主立憲），放權，權力就要分給漢人。

分給漢人，就有風險，大清很可能就不是人家的大清了。

這一點，讓所有的近代化改革，一開始就無法深入推進。因為涉及到內部統治階層的利益，而且屬於無法調和的。（這裡所指為滿清統治階層，不代表滿族群眾）

日本人內部改革，眾人革了幕府的命，把權力還給天皇，自己人內部處理。中中國人改革，怎麼搞？把滿清的權力革掉，立乙個漢人皇帝嘛？

那就是滅清了。又不能滅清，那就是只能維持清朝統治的情況下，搞近代改革，但蛋疼來了，你要搞核心，搞議會，搞西方那一套君主立憲，那大清不還是沒了？在滿清統治者看來，最要命的是，要分權，不分，你改革就是扯淡，分了，你以後就不一定是大清了。

難啊，難，最後搞出個皇族內閣，脫褲子放屁。你這半毛錢改革的誠意？等你滿清改革，黃花菜都涼了。

2樓：星空旅行

因為現在很多人對歷史的認識是糊里糊塗的。

比如，中國文明衰落的原因到現在都沒有能自圓其說、得到大多人認同的答案。

另外把鍋從滿清甩到中國、甩到儒家身上，本來就是逆向種族主義的思想基礎。

3樓：阿姿傳

為什麼會有人覺得還有人喜歡清朝。當你打算提出這個問題的時候，你就不應該問為什麼別人喜歡清朝，而是應該想為什麼我認為別人喜歡清朝，最後，你懂喜歡嗎？查過字典嗎？

有充分的理由可以推測你是遇上槓精了，遇到槓精這種事情不能怪清朝，建議上知乎前看一下黃曆，遇上這人是沒有理由的，他說的話也是沒有理由的。

這是對你問題補充的回答

4樓：Jensen

我只說個人觀點，對於清朝，沒有喜歡和不喜歡。清朝是公認的中原王朝，應該承認它的貢獻，批判它的罪過。過度美化和過分否定，都是不可取的。

5樓：PangZ

為什麼不能有人喜歡清朝？為什麼又不能有人厭惡明朝？

所謂對其本國已往歷史略有所知者，尤必附隨一種對其本國已往歷史之溫情與敬意。

6樓：地中海之星

這個問題我覺得很奇怪，應該不會有人去喜歡乙個封建王朝吧。古代無論哪個朝代，醫學條件有限，哪怕是太平盛世人均壽命也低的可憐，吃喝都是問題，普通勞苦大眾命如草芥，怎麼可能會有人喜歡。

7樓：進擊的祭品

歷史上的關鍵人物和關鍵事物的出現是偶然與必然的層層疊加造就的；

沒有進化也沒有退化，一切都是演化；

文明像一條線，線的兩端無限延長，線上有無數個點，所以看事不要只盯著個別點；

當然單拎出個別點幹架的行為就更搞笑了；

所以就這類問題來說，對於大腦這種可以擺脫物理束縛可進行高緯思考能力的生物學奇蹟來說真的是無聊資源浪費。

8樓：乙個快樂的肥宅

這問題沒沒什麼好回答的，學過辯證法的都知道任何事物都有兩面性，喜歡清朝沒什麼奇怪的，還有喜歡秦朝、漢朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝的，我認為無所謂，但喜歡歸喜歡，別把自己帶入統治階級中去，那才是真的腦袋有問題（參考前段時間的正黃旗大媽）

9樓：東野狂客

但是我最受不了的是：如果沒清，漢人執政就資革，君憲，工革，日不落……如果是漢人執政，甲午應該不會輸，但整體還是半殖半封。而且東北，疆，藏，青海，甚至甘，寧。

都可能被毛子和大英直接殖民……

10樓：嘉靖

各個朝代都有粉絲，不過我認為當今全面小康你們不喜歡，卻屁顛屁顛的喜歡秦漢隋唐宋元明清這樣的封建社會，真是悲哀！可憐陳獨秀李大釗捨身搞新文化運動，現在卻熱愛起了封建社會

11樓：丁一

家再破再窮再矛盾也是家，家長再懦弱再無能再被人瞧不起也是家長。如果家沒了，父母沒了，就成流浪孤兒了。

不信？看看同期的隔壁紅頭髮阿三。

12樓：戰無不勝胡必成

朝代粉的理由各種各樣都有，沒什麼稀奇的，別說是秦漢隋唐宋元明清這樣的主流大一統王朝，就連三國，十六國，南北朝，五代十國都有鐵桿粉。

為什麼還有人喜歡清朝？

為什麼身邊的人沒有人喜歡清朝呢？

為什麼還有人喜歡喻言？

為什麼你喜歡清朝？

其他用戶還看了：