1樓：ofever wait
簡單回答就是：
歷史需要人來認識和解讀。
沒有「純客觀」的歷史。
一切歷史都是當代史。
如何認識歷史，歸根結底反映著現世的利益訴求。
2樓：
這得看情況。
如果你只是像黑漢唐宋明一樣黑清朝，當然不是黑滿族。
如果你只是像教科書一樣痛批晚清喪權辱國，當然也不是。
但你整天總是拿清朝皇帝是滿人來黑清朝，不是黑滿族又是什麼？
3樓：
因為人家認為清朝是滿人的清朝和漢人無關啊！黑清朝就是黑滿族啊，殊不知清朝漢八旗、滿八旗、蒙八旗是清朝統治階級。然而皇帝都是滿人，說的時候肯定會批評皇帝啊，要知道漢八旗後代也是滿族，人家會認為你侮辱了人家的祖先，說不得。
4樓：
我覺得有人說，誰說的你就去罵誰，不用在這用有人釣魚？
就是來釣魚的不要，不就是想找隊友一起罵一罵嘛，幹嘛要裝的像問問題不明白一樣，真的很low
5樓：
滿族在現代已經基本完全原子化了，除了幾個自治州還比較集中，但是已經基本失去了自己的文化，語言，凝聚力沒有了，也就不會在現代的政治中擁有太多話語權了。
所以在網上被皇漢黑被皇漢罵也沒得多少辦法。
當然現實世界裡倒是沒這個問題。
比起大規模聚居在邊疆省份，又擁有自己的文化語言宗教的民族來說，他們才擁有極高的政治話語權。即使是內地，擁有宗教凝聚力的民族戰鬥力也相當強。 這些民族可不是能隨便黑的哦，除非你完全做好了喝茶的準備。
6樓：青玉黯
我乙個漢族人，怎麼就多了那麼多"同胞"了呢？
不談往事，只談現在，誰有這樣的權利呢？
選擇性記憶，選擇性仇恨，這又是為什麼呢？
7樓：公尺康納奇的貓
掛一下當年曾老師的仙論就行。
畢竟精神愛新覺羅的鍵盤巴圖魯們的邏輯是
他大清欽定的巴圖魯，我們就無條件的支援。誰敢反對就砸爛誰的狗頭(笑)畢竟是2nd共和國的政治正確嘛，啥來著三等XX四等X(攤手)
8樓：柚子哥哥
每個朝代有好有壞，這不都是歷史發展的趨勢麼，藉著抨擊清朝來徹底挑撥民族關係這簡直就是壞透了，理性評價每乙個歷史時期不可以麼。有些人啊21世紀了，還滿腦華夏夷狄，這簡直就是個傻子。
9樓：方源野 別鶴
因為這種蓄意歪曲的人，還想當奴隸主，或無視抗戰三百萬烈士鮮血奪回的漢疆唐土，而追溯到「繼承」滿清囚牢，坐穩嗟來之食的奴才，總之一句話，否認人的主體性，華夏民族的主體性，現代國民的主體性，希望自己啪啪奴才喳，能在異次元空間換來一根辮子，過上那二百多年提籠架鳥的殭屍日子。
實際上恰恰相反，反滿清才是幫滿族，滿清也不需要黑，借用抗戰時期中國戰區統帥的話：「滿清二百六十年之間，我們全中國人民未見一日光明的景象。」
第一，辛亥革命不僅是驅除韃虜恢復中華、結束帝制建立共和，在更高意義上回歸天下為公的華夏禮運大同篇黃帝之道，而且也砸碎了八旗等級奴隸制下，滿人底層平民的枷鎖，所以滿人平民能從奴隸制貴族魔爪下掙脫，成為自由人，平等聯合，並選擇利益最大化而歸入中華民族（且不說有沒有後來蘇聯教條進行的56民族識別），即歸入華夏炎黃子孫不可動搖的主權，以衛人權。這也是為什麼當時滿人志士如農勁蓀，張榕，楊策，恩溥，受同盟會驅除韃虜恢復中華啟蒙，極其痛恨八旗奴隸制對自身壓迫，崇愛皇皇漢族，與漢金日磾、唐高仙芝、明滿桂一樣血戰滿清，有些還犧牲。說明前清既非民族團結，也非名族團結，而是奴隸獸邦。
第二，正因如此，越是享受滿清部族政權的紅利，就越要承擔滿清殖民奴隸制的罪責，而越是與滿清部族壓迫做切割，越否定滿清，越認同辛亥恢復中華這個基礎，就越能以現代國民身份享受辛亥重光、後世繼承、不斷帶來的自由平等，享受抗戰廢除滿清部族政權的一千多個不平等條約、從而法定現代版圖和聯合國否決權的大國地位，並齊心協力徹底翻走歷史上淪人為奴、墮文於野、東亞病夫的最漫長黑暗的那一頁，與奴役恥辱的辮子時代告別：
7分鐘！孫中山粵語演講《救國方針》
10樓：大將軍
講真，黑清朝的沒幾個要求你康雍乾就開海禁重工商行立憲的，可是你自己看看你2023年以後幹的事，用一句「三千年未有之變局」就甩完了？
要真的整個亞洲一起沉淪，那也看不出啥，東方出個日本，這下就尷尬了。
反正是明治天皇可以和伊藤博文等人帶著日本成為列強，而清朝統治者卻帶著中國陷入被列強瓜分的深淵。
你說再多原因，不還是證明你渣嗎？
當皇帝不能光想著下江南修園子受萬民供養，在面對大變時也要站出來保護萬民——面對大變來一句「大變來了，我也不知道咋辦」，那要你幹啥？
有誰喜歡平常拿高薪遇事就縮頭的領導嗎？
11樓：友善的老金
黑清朝的理由是清朝搞得太爛，太黑暗，沒問題，不是反滿族
黑清朝的理由如果僅僅是因為清朝是非漢人統治的朝代，那就有問題了
更進一步的講，黑清朝沒問題，但是如果漢人朝代有一樣的黑點，卻因為清朝是滿人而非漢人統治，而不能在同一標準上去評價，同樣是有問題的
12樓：
要是說這話的是滿族，那民族自尊心太弱了吧？
要是漢族，我不知道怎麼解釋，也許是……亂扣帽子？
你問我咋有資格這麼說？鄙人滿漢混血。
清朝也就是乙個朝代，跟歷朝歷代一樣，只不過恰好由非漢族的滿族統治，僅此而已，中國主體一直是漢族沒變。並且其二百多年的歷史見證的是滿族被（幾乎）完全漢化的過程。
13樓：南極熊
為什麼黑？辮子戲太多，扯淡太多，康熙乾隆千古二帝，滿清無昏君，大清聖君不屑秦始皇隋文帝創新，山寨前朝的玩意一樣千古明帝，清承明制300年不變最後被吊打那是明朝制度不好，與我清聖祖等人何干？至於殺人比日本人還多那是因為民族融合要更徹底更成功才行，所以昭和裕仁這點不如大清，失敗是必然。
綜上種種言論，黑清朝我非常快樂，但是，滿族兄弟我不黑，佟麟閣這樣的滿人，一直我都會非常尊敬。
14樓：不幸會不久仰
這個問題下面炸出來的魚實在太多了。
有人說黑清朝不等於黑滿族，可能是沒有當面被人叫野豬皮的經歷。
不用多說，這個問題下面的某些回答不就是這個傾向。
文化尚未復興，極端民族主義就已經開始蠢蠢欲動了。
真是前景堪憂。
15樓：
個人覺得很重要的一點是清朝是滿族在歷史上最濃墨重彩的一筆，所以黑清朝會被和黑滿族掛起鉤來。舉個例子，黑明朝很難同黑漢族劃等號的乙個重要原因就是除了明朝還有秦漢唐宋一系列王朝巔峰……但你要是一口氣把漢族所有成就都黑了個遍……難免被人認為是反漢族
16樓：
政權和民族根本不是乙個概念。
高中有個同學就是滿族，也是清黑。此人自稱是葉赫氏後人，家裡世世代代，和愛新覺羅、和清朝有著不共戴天之仇。
17樓：
為什麼老有人說黑清朝就等於反滿族？對於這個問題，首先，我們需要把清朝和滿族同胞給分開，不要混為一談。黑清朝實際上不是在反滿族，但是一些民族主義者（皇漢）卻利用黑清朝進而演變成去黑滿族同胞。
這是很讓人厭煩且不恥的一件事情！瞧瞧我們天子腳下的北京人，瞧瞧我們受過清華北大教育的北京人，從來都不排斥人家滿族同胞！知道為什麼？
帝都就是帝都！帝都人民就是大氣！帝都人民就是包容！
帝都人民就是素質高！帝都人民就是全國的榜樣！
18樓：Seraph
因為鹿晗跟關曉彤戀愛了，然後關曉彤是「少數民族」（滿族）被大家熟知了！滿族在京城那是達官貴族，加深族群認同感！進一步，提公升認同度民族自豪感（洗白白），在知乎提了這個問題！
19樓：
漢族姓李的不會覺得你黑唐朝是黑姓李的，姓趙的不會覺得你黑宋朝就是黑姓趙的，姓劉的不會覺得你黑漢朝就是黑姓劉的。
滿族覺得你黑清朝就是黑滿族，可能是覺得清朝是他們的，不是中國歷史的乙個階段。
20樓：
就許你「反滿清＝反滿族」，就不許我「黑大萌＝反漢」了?搞清楚誰先誰後。沒經歷過清宮戲的影響真正發威的年代，沒見過或者假裝視而不見無知劇粉們提起任何乙個漢人王朝一臉嫌惡，見滿族如見一等皇民滿臉憧憬崇拜的場景的人，在這個問題上都沒有「理客中」的資格。
林妹妹都知道「不是東風壓了西風就是西風壓了東風」，有些人卻還在做大和諧的美夢，實在是讓人忍俊不禁。
最後:把反滿清等同於反滿的不是腦迴路清奇就是動機不純戲多。
21樓：越語離鴻
沉渣泛起,皇漢,孔教,大清,地主乙個個都溜出來了.
明朝就不封建?孔教不封建?地主不封建?還是大清不封建?
還有人跑來鼓吹封建主義,
22樓：淘李福
我猜一下，有些人黑清朝是因為它是異族政權，所以用民族主義代替了社會主義。
其實清朝也可以黑，我一般有個標準——如果僅看到清朝與明朝區別，而沒有注意到這兩個王朝在社會發展趨勢上的繼承性，那麼這個黑就是狹隘的，如果同時意識到了明清共同的僵化、保守、極權趨勢，那麼這個黑就不是民族主義。
突然想到，這個問題就像伊斯蘭教問題一樣，如果你一致的反對所有宗教（起碼是亞伯拉罕系宗教），那你就是現代人，否則換個馬甲你一樣掉溝裡——就像前些年信東方閃電信輪子的人一樣
23樓：威斯特蜀黍
因吹斯汀，本來沉下去好久的乙個N月前的應景之題，怎麼突然就被人頂上來了呢？
當時應景的稻草人在此
說是對言必清算和肥皂的極端言論的反對我還理解，但如果是這種邏輯那就比較，嗯
關於反清等不等於反滿問題，我個人覺得清朝統治者本身的民族屬性這一點是沒什麼好迴避的，作為異族王朝的大清對地方採取更強更高壓的控制力，這是其作為異族政權來統治漢地所不得不採取的手段，否則就是無百年國運立馬被淘汰的下場。好處是客觀上確實強化了軍事和行政上的效率，實現了版圖控夢寐以求的對外擴張，但同時也犧牲了地方的活力，在遇到外來衝擊的轉型期需要面對更多的問題。
一種政策有利有弊是很正常的，但在我朝傳統史觀裡把其中的利全部歸功給大清統治者英明神武，卻把弊有意地甩鍋給中國傳統，儒家。不要說這種史觀沒有潛移默化的作用，看看今天有多少人認為中國傳統文化封閉排外，少民統治者天然開放包容大氣，甚至於「洋勝於韃，韃勝於漢」就行了。
另外，題目明明已經強調「部分清粉」了，還有人在說「不要以偏概全」「不要挑撥民族關係」blabla，對於這些題主也是無奈的，還是說很多人潛意識裡已經形成了「部分清粉=全部滿族」這種蜜汁的對映關係？那只能更加說明這個問題不是空穴來風了嘛（攤手）
最後，本人利益相關，不喜歡大清，蟹蟹
24樓：
中華文明上下五千年歷史，有輝煌的時候有黑暗的時候。黑暗的地方被罵了不要緊，我們能吹的人物、歷史多了去了。
之所以見不得清朝被人罵，大概是自認為不是中中國人，心裡覺得自己歷史家底就那麼一點，經不起黑吧。
為什麼總是有人黑清朝？
恠輸兦 我認為那些黑清朝的人，更應該黑其他朝代。清朝是中國封建王朝的巔峰。清朝有的毛病，其他朝代更狠，我是漢族，就是看不慣這些無知的人對前任努力的詆毀。 我看了很多黑清朝的回答。黑清的同時，基本上要吹明，吹宋，吹唐，吹漢。看的多了，我的感覺就像在看台灣的節目 大家自行體會 請將 台灣 替換成 清黑 ...
為什麼有人認為反對儒家獨尊就等於全盤西化？
aogutu葛忠濤 因為有人故意製造的。甚至西方，直接就把偏左，偏右定為選項，模糊掉不左不右的正確想法途徑。我們新中國就是在警惕偏左，也警惕偏右，中艱難成長。不偏左 也不偏右的思想立場，成了一切思考的基礎。 夏北 現在是9012年了，儒家沒有槍桿子，說什麼都是錯的，有的只是祭孔祭祖這些皮，純粹是表演...
為什麼有人說亂世道教出佛教隱，盛世則反？
老吳愛說話 主人家養了兩條，一條京巴一條德牧。有賊德牧咬人，無賊京巴討寵。你大概還不覺得怎樣。到時我告訴你，德牧京巴本來是一對無辜的夫妻，只是倒霉遇到這家主人，被抽魂煉髓做成了寵物，而這寵物還年年換呢？ 古怪老師 太正常了，普遍的吹乙個踩乙個，其實自身屁點貢獻沒做，就開始對老祖宗們指指點點了。日本侵...