1樓：晉山河
誰喜歡清朝，歷史已經發生不管你喜不喜歡。但是起碼應該客觀，不苛求古人。你說清軍民族壓迫，明朝就沒壓迫其他民族？
明將常遇春就嗜殺愛屠城。你不能要求封建統治者有現代人文關懷氣質。
2樓：滄海輕舟
談不上喜歡，但是對清朝感受挺複雜，至少在我心裡的封建王朝排名上，清朝穩居第一，它解決了中國歷史數千年無法解決的事情，讓整個東亞民族合為一體，幾乎沒有清朝，就不會有多民族共處的現在中國
3樓：希徹
因為我覺得歷史就像故事一樣，儘管是好是壞，都是不可替代和丟替的一段歷史。比如清朝前期的康乾盛世到後面的嘉道中衰；再比如唐朝時期的貞觀之治到後面的安史之亂，最後終將回歸到歷史長河之中。
4樓：kindsea
清朝是中國歷史發展乙個整合時期，非常有意思。從超穩定的集權政體到被動融入世界經濟與近代化，再到國家意識的興起。既有對於文化思想的系統化整理與反思，又有貫穿始終的內生性民族與階級矛盾...
比起唐宋的浪漫幻想，清朝更多了現實主義的陣痛糾結與掙扎，著實令人難忘。
5樓：
喜歡雍正。
釋放了方孝孺的後人--樂戶，賤民。算的上比美國早結束奴婢制度多少年。
大義迷決錄也堪的上前無古人。
其他的，印象不是太深刻。
6樓：山有扶蘇
我並不是單純的喜歡某個朝代，但是我是真的喜歡康熙。清朝後期確實腐敗，但哪個王朝後期不腐敗呢。現在絕大多數人都在罵清朝，我不理解。
大家現在否認清也屬於大漢民族，不就等同於現在的漢族排斥滿族嗎，這不是民族歧視嗎。清朝卻有其弊端，但封建王朝的覆滅是歷史趨勢，難道它不滅亡，我們現在還要維持封建嗎社會嗎。
7樓：
這個回答裡面黑清朝的幾個點，其他朝代就沒有了嗎？
只是清朝離我們最近被放大了而已！
麻煩下次黑清朝的時候，對標一下我們唐漢，看看誰對老百姓更好一點？
別一提唐漢就想象盛世的樣子？別一提清朝就想象末期的慘狀？
就客觀一點，別先預設立場，用資料說話，別用自己腦子裡的潛意識說話。
8樓：江郎雜談
清朝持續了200多年。如果只擷取首尾兩段，清朝實在是讓人厭惡，剃髮易服、喪權辱國。如果只擷取盛世之時，清朝實在是讓人喜歡，收復故地、改土歸流。
如果通觀200多年，談不上喜歡還是厭惡，了解得多了，情緒化的東西就少些，理性的東西多些。
簡言之，粉也好，黑也罷，都是情緒化的結果，情緒化又是對物件缺乏了解的結果。
9樓：晨曦
我不喜歡清朝，但也不得不承認清朝的重要性。
藏新蒙有很多自然資源，對工業發展是很重要的，實控它們也有利於維護邊疆安全。
而所謂的「漢地十八省」是中國經濟文化的命脈，它們帶來了中國真正的發展，使中國成為了乙個可以走向發達的國家。
沒有漢地十八省，中國撐死就是個俄羅斯，而且還沒有俄羅斯的文化底蘊和思想境界。
沒有藏新蒙，中國再發達也就是個英國+日本，遠遠不能成為美國那樣有全球影響力的大國。
印度發達麼？不，但它強大。
英法德強大麼？不，但它發達。
中國的漢地+少數民族地區=印度+英法德
我想，在座的各位，沒有乙個人想成為中東杜拜或者說歐洲瑞士吧？
但作為乙個漢人，我能接受沒有清朝，但不能接受沒有明朝，明朝是一次漢文化的復興和重塑。我不想讓自己的文化/國家認同變成地理/國籍認同。
10樓：「已登出」
喜歡清朝的大多數是洋人，有西洋人，也有東洋人，因為大清的慷慨解囊，使西洋人嘗盡了甜頭，使東洋人一越成為亞洲第一強國，清以前的漢族王朝就不那麼討喜了，有詩為證:漢武擊匈奴，唐宗退突厥。嘉靖趕倭寇,萬曆三大征。
康熙籤尼布,道光興鴉片。咸豐逃熱河,慈禧割土地。同治染花柳，宣統投東瀛。
列強齊歡呼，大清萬萬年。。
11樓：曦晨
大概那些喜歡清朝的人「慧眼識珠」？
吹捧清朝的人多半雙標不自知，乙個個堪比「睜眼瞎」。
丫的，清吹們的花式洗白手段其他朝代粉可謂是望塵莫及。
瞧瞧隔壁印度，夠民主吧？人口夠多吧？文盲比例夠大吧？ 比清朝夠盛世吧？！
可你如果讓他們吐槽印度，他們的很多吐槽用在清朝上也沒什麼違和感。
奴裡奴氣清王朝，自甘墮落！
12樓：燁禛
因為他確實很不錯。
所有的朝代中，最喜歡清朝。因為他每一位皇帝都很負責，都為人民生計所考量。且最後的覆滅是因為前所未有的眾多外國入侵導致，所以錯不在它本身出現的問題。
13樓：荼荼巖
並不喜歡
估計題主是好奇為什麼清朝爛成這樣還有人為清朝說好話，裡面還有漢族自己，甚至不惜為乙個後期爛透的朝廷跟別人吵的面紅脖子粗
當我為清朝說好話並不是因為我喜歡清朝，我只是陳述客觀事實，這與我仍舊唾棄清朝並不矛盾
當我為清朝跟別人撕的不可開交，並不是因為我是滿遺，祖上包衣，或者將來會給侵略者引路。
我吵只是因為我的史觀，我所學的歷史，我所學的政治，我所接受的教育讓我不能接受乙個非黑即白，一面倒的另乙個史觀
表面我駁斥的是歷史，實際上是史觀不對付
因為我沒有治國的才能，因為我目光所及與政治智慧型不及上位者，因為我歷史研究不及史學家透徹，所以我能做的就是支援他們的理念，而不是跟他們研究與目標唱反調，搞民科
14樓：Thegodsatdusk
如果讀完九年義務教育肯定會反感清朝，如果能上網衝浪必定會仇視清朝。當代青年可能一輩子都會反感清朝這不怪他們，很多學識淵博的人也愛有立場。可是要記住歷史怎麼能由區區個體喜歡或者厭惡。
就算你對他恨之入骨又怎麼樣，他就是確實存在過並且就在你身上留下了不可磨滅的深刻烙印。遺忘篡改只會顯示出個體面對歷史的無能為力。
如果能夠有機會多讀一些書一定要去讀，思想上永遠不要隨波逐流受人擺布。
15樓：孟唐
中國近代史裡面有一句：鴉片戰爭打了一年，咸豐皇帝不知道英國在哪兒。
這句話莫名地給我當年枯燥的高三生活裡添了個喜劇劇本。
後來科教頻道播出了清十二帝的欄目，點評說清朝皇帝是各個王朝裡綜合素質最高的。
所以清朝沒有昏君？
其他朝代有藝術家皇帝，木匠皇帝，詩人皇帝。
能不能不要比爛？歷史上那麼多皇帝，怎麼不和秦皇漢武唐宗宋祖比呢。
這也算是青史留名的一種了
16樓：
喜歡談不上。
不過，我個人覺得，清朝能維持276年也已經很不錯了。
中國數千年來也拿不出幾個連續性國祚能夠超過200年的王朝吧。
提供了兩百多年的穩定社會環境，絕大多數時間也沒有發生什麼能夠席捲全國的大災大禍。（王朝末期就不要來杠了，每個王朝末期都很混亂的）
不要覺得社會穩定是理所當然的。
就算是現代社會的穩定，也是付出了幾十年的鮮血換來的，不是天上憑空掉下來的。
兩千多年來，從秦大一統開始算，西漢東漢一刀攔斷，中期大亂，國祚均是1開頭；
魏晉南北朝是近400年的大亂世；
隋唐五代，隋五代亂，唐中期也有大亂，國勢一蹶不振；
宋也是一刀攔斷，中期大亂，兩個宋分別1開頭；
元就不用說了，兩位數王朝；
反倒是一直被說社會風氣黑暗的明清時期，意外的國祚穩如磐石。
兩家很像，都是前期猛，中期死氣沉沉，到了末期變得滿目瘡痍。
哪次大亂不是十室九空？穩定的社會環境，一直以來都是一種無比奢侈的東西。
亂世人？太平犬？
真讓大多數人選，恐怕還是第二種居多。別說丟到亂世生不如死，哪怕邊境起點摩擦，大眾神經都很緊張了。
在古代農業社會裡，清朝的封建制度已經高階到最完美的程度了。
各方面都非常均衡，反而顯得很「平平無奇」了。畢竟歷史上能夠說道說道的政治大事件，都意味著乙個王朝的巨大bug。
清朝像乙個小兵，除了初期特別爆發兇猛，剩下都靠一點點磨，磨到了高階，每次感覺他要油盡燈枯了，又能一點點苟回來，反反覆覆，到最後居然還能混個善終，這千年老妖一般的生命力也是絕了。
不過大家肯定更崇拜漢唐明那種「不服咱就幹，今天不是你幹死我，就是老子幹死你」的那種血性。
17樓：黑的我看不見了
從這個問題下可知，所謂清粉根本沒有多少，真正粉清的我就沒看見過。
搞不懂啊！明明現在諷清就是主流，很多人諷刺的所謂清粉根本就不是什麼清粉，都是被硬扣上的帽子.
18樓：一股清流
從來不像明朝慣文人清流的臭脾氣。皇帝做的決定下面的人只能拿出條陳處理。不會推三阻四。清朝制度效率很高，明朝互相扯皮耍嘴皮子不幹事
19樓：石成以三
大清的強大，全是讀書人寫出來的。讀書人為什麼吹捧我大清？
這是電視劇集裡乾隆和紀曉嵐的對話：其實科舉的第一要義，既不是選才，也不是化育天下。（科舉的真正目的是）牢籠志士，讓天下的聰明人全都進到八股的牢籠裡，讓他們鑽研章句，白首窮經。
這樣的話這些人就不會異想天開了，也不容易被歪門邪道所惑。讀書人安定了，天下即使還有人想造反，也不過是些草寇之流，成不了什麼大事。（科舉考試）可以告訴天下的讀書人，國家是朕的國家……」
這樣一群讀書人，不去歌頌偉大的清朝，怎麼去當官啊。
清朝，只有乙個雍正，算乙個好皇帝。其他的包括康熙乾隆，都是電視劇集看多了。康乾盛世，沾了雍正和地瓜的光。
地瓜讓清朝人口增長。雍正當皇帝收拾了康熙留下的爛攤子，幹了一輩子攢的家業留給了乾隆去浪。結果康乾盛世和雍正沒有關係。
20樓：
題主可能以為只要隨便在知乎發乙個定體問就一定會給你找無數理由來支援你的觀點吧？
建議題主還可以一些其他問題：
為什麼抽菸喝酒燙頭濫jiao的女孩一定是好女孩？
為什麼把女孩肚子搞大了就拋棄的男人依舊是好男人？
什麼？你說這不可能有人肯定？
連你這個問題都能問出來，我說的這兩個還有什麼不可能的？
21樓：嗶哩吧
清朝誕生了一大批偉大的革命先行者和理想主義者，時至今日我們乃至半個世界都活在他們的思想、功績之下。
如果沒有至暗時刻，又怎麼會有創造火種的人。
感謝「da（瓦黎克特制）清」
22樓：偷得浮生半日閒
我喜歡清，康熙朝到乾隆朝；我不喜歡清，道光朝到宣統朝；我喜歡明，宣德朝以前；我不喜歡明，天啟朝以後；我喜歡唐，開元以前；我不喜歡唐，天寶以後都不喜歡；我也喜歡宋，從陳橋兵變到燭光斧影。其餘的我就談不上喜歡了。
23樓：普祥
對清朝談不到喜歡，社會活力太差，但是更不會喜歡民族主義史觀。
我喜歡明朝，也只是喜歡社會活力強的嘉隆萬時期，而不會因為是漢人王朝就喜歡。
24樓：Lin
我喜歡清朝，因為我覺得清朝不僅奠定了中國版圖的基礎（事實），還是乙個特別有尊嚴的朝代。
其他朝代對人民：你們統統給我把錢拿出來！
清朝對人民：你們統統給我跪下把錢拿出來！
25樓：劉仁軌平倭滅高麗
不喜歡也不黑，因為沒有意義，從歷史角度來說歷史不能假設，發生的就已經發生了，再怎麼恨也沒有意義，從文化角度來說，清朝至少保留了北京城，融合了不少民族在一起，漢人有個傳統，換朝必毀都城，除了滿族保留了你找不出古代幾乎一座都城完好儲存，要麼遷都要麼焚城。現在大家都是一家人了，真沒必要特別恨或者特別愛，考慮的也不應該是民族問題，中國不像美國有種族問題，咱們歷史都是不斷被融合又吸收別的長處的，另外說任何乙個朝代都是有價值的，古代人不是智商不如咱們，而是認知的問題，別把封建當成落後，在當時的時代來說，封建只乙個非常先進的發明，他比領主那種要高明的很多，正因如此發展出現在的集中力量辦大事，只是說腐朽的政策落後於時代，讓西方超越了那個時代。
你為什麼喜歡清朝？
擴散性百萬勃勃 這個問題居然邀了我，雖然我不喜歡明朝，但不代表我喜歡清朝啊哈哈。不過我還是決定答一下，因為清粉真的不多，大多數是被逼無奈，不是真心粉清。所以我覺得我這種不恨清朝的，稍微降低一下要求，當清粉來說一說也可以。而且我本人也是系統研究過近代史的。然而我還是乙個民族主義者，雖然我很瞧不起現在網...
你為什麼不喜歡清朝？
wuminglei 又不是所有人都不喜歡 我就不喜歡明朝特討厭 明吹乙個個都TM要上天了，話說明朝能打的贏我大漢朝嗎？東漢西漢還是三國隨便乙個都能打爆明朝好吧！看我們吹了沒，就明吹一天天的黑清朝看漢朝黑了誰沒，看唐朝黑誰沒！現在是不能說清朝好的！哈網路暴力！ 野豬狗獾傻狍子 中中國人被稱為豬，中國的...
為什麼還有人喜歡清朝？
甘棠 乙個人喜歡乙個朝代，必然是他的優點。清朝有優點嘛，有的。你粉他的優點，表示欣賞，可以，但要有個度，不能把基於欣賞，而把對方抬到不可質疑的地步。這一點，其他朝代粉也是一樣的。但客觀評價下，清朝是乙個不討喜的朝代是事實。統治術的過於發達，讓他並不是典型的中國朝代 錢穆語 這是清朝所有黑點的根源，基...