你為什麼喜歡清朝？

1樓：擴散性百萬勃勃

這個問題居然邀了我，雖然我不喜歡明朝，但不代表我喜歡清朝啊哈哈。

不過我還是決定答一下，因為清粉真的不多，大多數是被逼無奈，不是真心粉清。所以我覺得我這種不恨清朝的，稍微降低一下要求，當清粉來說一說也可以。而且我本人也是系統研究過近代史的。

然而我還是乙個民族主義者，雖然我很瞧不起現在網路上太多打著民族主義旗號的人。我和他們的區別是，我的民族主義是「中華民族主義」，而不是「漢民族主義」。我尊崇並且認同漢民族歷史文化，不代表我反對少數民族的歷史文化。

在我看來，兩者應該是平等的。所以我對清朝的看法注定與皇漢不同，我是認可它作為中國歷史上最後乙個封建王朝的地位，並且不因它的皇室是少數民族而反對它的。

所以，我不會盲目地貶低清朝。在我看來，近代的恥辱是一回事，但縱向來看，清朝做的還是不錯的。只是在時代變革的關口，它沒能做到符合我們的預期。

當然，也有很多情況，我是被迫替清朝說話的。人在涉及自己專業和興趣的情況下，往往很較真，我也不例外。清朝現在貶多於褒，黑他的多，而且有相當一部分明粉，這些明粉又在黑清的同時吹明。

所以我一較真，當然情不自禁地敲鍵盤指出他們的錯誤。他們多數不領情，因為朝代粉往往不在乎對錯，只在乎立場。「你幫X朝說話，那你就是X遺！

」「你說X朝不好，那你更是X遺！」諸如此類。

前面提到的秦檜問題也是這樣。我從來不會說秦檜是個好人、岳飛不懂事這種高論，但我會提醒大家不要把鍋丟到秦檜乙個人頭上，趙構還是要追責的。結果我發現我提趙構，大家就不說話了；我不提趙構，就有一堆人說我給秦檜洗白.......

天哪，我只是習慣性較真，覺得秦檜「罪名大於惡跡」，不是說他沒惡跡，為啥要開除我的漢籍？！

說了這麼多，我好像還是沒說明白為什麼喜歡清朝，畢竟我不是真正的清粉，也不真的喜歡大清。不過，我的意思，懂的人自然懂。