1樓：兆愚
說清朝比明朝進步的都持有唯勝敗論。
進步等於先進，先進等於勝利。這很有道理吧！反過來也成立的話，滿清取代了朱明，所以可以認定滿清比朱明先進。
在他們眼裡，你打死了八十歲躺病床上的泰森，就證明了你才是真正的拳王！
2樓：0930110
說清朝比明朝進步，不是說愛新覺羅氏一家的努力使清朝進步。這個進步是歷史發展的程序，是幾萬萬人民的努力成果。愛新覺羅氏背離人民，代表人民利益的共產黨應運而生（民族危亡之際），建立了更加進步的新中國。
3樓：介子推的大腿肉
這跟朝代沒關係，封建王朝就應該這樣，秦朝開始的封建制度過了兩千多年早該改了，前一千年這個制度相比世界其他文明算是先進的，但歐洲的思想解放本質上是從14世紀的文藝復興開始的，這個時候歐洲的資產階級就已經踏上世界舞台了，而中國的資產階級.....直到清朝滅亡前20年都沒有提上兩嘴，有件事是需要弄清楚，對於資產階級而言，封建階級是站在他們對面的。
你從哪個角度看決定了明朝和清朝的進步與否，作為反派，愛新覺羅家的實力明顯是強於朱家，要是面對洋槍洋炮，明朝倒的肯定比清朝快的多，這樣中國的資產階級登上舞台也早的多，這或許就是明朝比清朝先進的地方吧
另外，有些事情是不能這樣比的，就好像唐朝時中國甩周邊國家幾條街，到了宋朝外戰就是一坨翔，總不能說宋朝對於唐朝就沒有進步意義吧，武德雖沒那麼充沛，至少經濟文化上還是搞得不錯的，進步總是有的
4樓：山一程水一程
這種問題真無聊。就比如你回憶逝去的光陰，非要證明少年時比童年時更快樂，這不是自尋煩惱麼？有什麼現實意義？
今天我們回望歷史，歷朝歷代就像我們走過的人生各個階段，可能有的階段順風順水。你活的很成功，而有的階段時運不濟。過得很憋屈。
都是你的人生，何分彼此？不如踏踏實實研究怎麼過好明天？
5樓：zqinfo
漢人先進的國家組織形成的實力，遠遠強於滿韃子的公社；
但是國家機器一旦腐敗，就將一無是處！
明朝中國失敗，敗於腐敗；腐敗讓國家機器失效；
漢人失敗不是因為儒家，不是因為文弱等，就只是因為腐敗！
只要漢人國家不腐敗，各種韃子們，一點機會都沒有!!!
6樓：Todo
清朝時候不墊底，起碼還能淪為半殖民地堅持不亡國，掙扎著等到自身革命，鳳凰涅槃羽化共和。比印度那些直接亡國的強多了。
大明則直接被清朝 Ujen ooha 的紅衣大炮給滅國了，還世界前列一手好牌呢。光那個孔家店就是一副爛得不能再爛的牌。
7樓：
清朝想不進步都難哦，因為明朝簡直就是在挑戰下限了。
大明是太監最多，宗室最多，特務最多，路引最多，賤籍最多的朝代。
之後的朝代想要更爛，想要沒進步，難度太大了。
8樓：項天鷹
雖然我日常黑清朝，但是我倒真認為清朝比明朝進步，畢竟明朝沒人見過什麼叫蒸汽機，什麼叫重機槍，什麼叫鐵甲艦。
清朝最進步的那一年，恰恰是它滅亡的那一年。
其實明朝也一樣，它最進步的時候是2023年。
隨著時代的演進，生產力的飛躍，新時代自然比舊時代進步，但是這種進步並不意味著被時代浪潮裹挾前進的統治者優於舊時代的統治者。別人是站在風口浪尖緊握日月旋轉，清朝是被浪推上去還手舞足蹈嚷嚷著要下來。
清朝比明朝進步，是因為不管哪個王朝，只要存在到20世紀都必然比明朝進步。
9樓：紙盒勇者
考60分和考100分比起來當然不算什麼進步，但和考40分甚至交白卷比起來還是可圈可點的。說清朝比明朝進步，主要是因為明朝留下的底子太差。
乾隆自己吹噓的十全武功：
1747至2023年的平定大小金川之戰、2023年的平定準噶爾達瓦齊部之戰、1755至2023年的平定準噶爾阿穆爾撒納之戰、2023年的平定南疆大小和卓叛亂、1762至2023年的清緬戰爭、1771至2023年再平大小金川、1786至2023年平定台灣林爽文叛亂、1788至2023年的安南之役、1790至2023年兩次平定廓爾喀。
在另乙個位面，明朝的統治延續了下來，這些地區就是「友好鄰邦」而非「自古以來」了。
10樓：無何鄉居士
因為是事實。
說清朝不如明朝，無外乎說中國在清朝落後於世界。
但實際上呢？
清軍入關是2023年，半個世紀之前，殖民美洲的西班牙已經號稱日不落帝國。
明朝統治了中國將近300年，不是每一年，都是永樂盛世。
在這三百年間，歐洲統治了新大陸，完成了文藝復興以及新教改革。
而中國只是養了越來越多的朱姓王爺。
到2023年，英國爆發了資產階級革命。而同一時間中國還在爆發激烈的農民起義。
這個時間的明朝比英國強嗎?
把中國落後於世界的所有責任推給清朝，是懦夫行徑，作為乙個漢人我覺得羞恥。
11樓：嬉皮笑臉
我記得有人說過(可能有誤)，研究歷史的是出成績才撥經費，於是一大堆專家學者狠狠鼓吹滿清——最近的乙個朝代，容易研究，容易混經費
然後一群人在建立三觀的時候接受了這些說法，在網路時代鼓吹
12樓：
從現代的角度看，越封建越反動。
明清問題下，慣性比爛和互扣帽子似乎已經成了常態？歷史問題變成屁股問題似乎沒有意義。。
順便吐個槽，我發現什麼問題到最後都能變成屁股問題。。為了防止一地雞毛，還是匿名好了。
13樓：山茫
我覺得應該是被明粉弄得吧，至少我很少看到有人說清比明進步。
雖然清朝在一些方面做的比明朝好，但它沒完成歷史任務，所以是要被唾棄的。明清的對比，我的觀點就是停滯，大家乙個樣，綠營和衛所，後期都不中用。沒必要爭誰倒一倒二
14樓：段子
謝腰首先，從對被占領區人民的處置，這點來看:
明，解放(元佔)雲南後，所有女人，成戰利品。所有成年男性，殺死。所有未成年男子，閹割(鄭和就是這時被閹的未成年男)。
清入關，要求所有男人，留滿族髮型(前額剃光丶後辮子)，拒絕剃頭的殺。(實際就是問你服不服？不服的殺)
雖有五十笑百步的感覺，但，清進步無疑。
其次，從全中國人口看，明，最多時也沒超過一億五。清，接手時不到一億，乾隆過
二、三億，道光過四億。這是最硬的指標！比GDP、就業率，還有什麼發電量等等，都硬得多得多！
(在沒有化肥、農藥丶抗生素的時候，人口從一億增長到四億，太難了，比"兩彈一星"難一千倍！也牛一千倍)
到四億後至今，人口總量下降，只發生過兩次:洪秀全鬧十四年，降0.7億。
抗戰八年降0.35億。所以，晚清，雖喪權辱國，割地賠款，其實百姓的日子，不算太難過。
導致人口下降的人，不也被清朝滅掉了嗎！
15樓：楚君河
萌粉最喜歡給別人戴上漢奸的帽子
非萌粉要學習他們，既然人家可以給別人戴漢奸的帽子，那也可以給萌粉戴階級敵人的帽子，是階級敵人可以被消滅
16樓：
明朝給清朝留下了什麼？完備的工業體系？還是現代科學的教育體系？
又或者治理國家的政治強人？雖然明朝有一些從安南學過來的火藥技術（元朝的火炮技術被明朝弄丟了），但是以明末全面落後於世界的政治、經濟制度和科技發展水平，有什麼資格叫清朝超越世界？清承明制，雖然清朝相比於世界依然落後而且相比於世界的發展形勢而言落後比率相比較明朝更甚，但是絕對意義上清朝哪一項和明朝比都是歷史上的進步。
首先領土上，明清就完全不能比；其次，人口上明清完全不能比；再次，人民生活質量上明清完全不能比；最後，文化發展上明清完全不能比。
就算是最後，明朝留給華夏大地的飢民和亂民，清留給華夏大地的是近代工業化國家（有郵局、鐵路、各種近代化礦廠、槍械、造船、銀行機構）和充滿朝氣銳意革新的國民。
17樓：觀星老道
浪費時間扯這些沒意義的，講點有用的吧。站在朝廷的角度看地方、看諸侯、看四周的強敵，你覺得後來人願意學明朝還是學清朝？抄作業也該抄優等生的嘛。
如果一來就抄明朝，恐怕今天就木有70歲生日可以過了。
18樓：壽琛
主要還是因為成王敗寇吧不過我覺得乙個日漸遲暮的老人是打不過朝氣蓬勃的野小子的進不進步談不上就像黑格爾說的：中國的歷史從本質上看是沒有歷史的，它只是君主覆滅的一再重複而已。任何進步都不可能從中產生。
我們總要從一堆帝王將相裡分析進步與否這不是歷史唯物史觀中國歷朝歷代的進步不是靠王朝更替產生的
19樓：鑫鑫之火
我就不明白了，古代那個交通條件，資訊條件你們是怎麼能和外中國人比的？明朝世界第幾竟然能準確的說出來，嚇死我了。
就古代那個條件，咱就東亞比比就行了，哪來的臉比全世界啊，打過嗎？吹上天的大唐征服也就是周邊蠻夷，你大明可真流弊
20樓：摳鼻孔
我覺得他們沒把溥儀當根蔥。
崇禎昏君無道，事到臨頭也是一死了之，後人實在沒啥好說的給了個烈字，也不知道是褒是貶。
溥儀呢，溥儀怎麼諡？皇帝去當漢奸的沒見過啊，要不叫清奸帝好了？
21樓：伐山破廟
這是乙個政治指導科學的悲劇
按某些讀書不動腦子的大人物的理解，馬克思理論說歷史是螺旋發展的，所以每乙個朝代必然比前乙個進步。如果不這麼說，就是政治不正確，就是反對馬克思主義
然而並沒有這事，秦漢的古典軍國主義，政權能下到村一級，軍隊動員率和組織度士氣不亞於近代軍隊，而明朝呢？我就不吐槽了。
22樓：88bb
因為明是被農民和外族乾掉的
哎對了現在留學生回去那麼多有工作給他們麼
要沒有的話可得提放這些人
23樓：大馬
找鍋是普遍的心態，清朝掌權的就20萬人以內，他們有責任和問題。但是中國士大夫也有責任，老百姓也有責任。中中國人在田園牧歌、蟬叫蛙鳴的悠閒時光中，歐洲童工都要在生產線工作12個小時。
我們是被勤勞勇敢的歐洲人打敗的，不是英國那10萬個統治者打敗了中國20萬統治者
24樓：滑了一稽
我沒聽誰說清朝比明朝進步，我只聽說清朝開了歷史的倒車。具體誰說的我也記不得了，我覺得是對的。清朝是所有朝代裡最差的朝代，我文化水平低，只能從歷史課本裡學知識，我從歷史課本裡得出的的結論，當然不一定對。
另外我覺得滿遺老是無中生有的鼓吹清朝貶低明朝是在挖絕戶墳，欺負明朝沒有遺民或者心懷明朝的人死絕了。滿遺很缺德！
25樓：吃不到葡萄說葡萄甜
我們先不說清朝，先說說印度。
印度2023年建國，當時的印度，是第三世界的領袖，不結盟運動搞得轟轟烈烈。曾經一段時間，「印度威脅論」甚囂塵上，猶如現在的中國威脅論。
然而現在印度如何？是進步了還是退步了？你要跟70年前的印度比，當然是進步了，畢竟核彈有了，航母有了。你跟旁邊這個國家比如何？
說實話，拿印度比清朝實在是太糟踐印度了，印度這些年的發展，在世界上其他國家看來，很了不起，也就是出了乙個中國，我們在中國看來，那就是一群逗逼。
所以，你清朝想要獲得什麼評價？
其實我真的不明白為什麼壞人可以活那麼久？
我見過一位長壽的老人，她教給我長壽的秘訣，無他唯吃少而已。這位老人性格極其潑辣，爭強好勝 也欺負過人，罵過街，說話並不在乎別人的感受。似乎算不上好人 長壽跟人的道德品質相關性似乎不大 兜兜轉轉又一年 同感，我們村子裡有個老太婆脾氣可壞了，年輕的時候就幾乎跟村里的人吵架全吵遍了，喜歡搬弄是非，挑撥離間...
其實我不明白為什麼父母會想要擁有多套房產而把生活過的緊巴巴的？
無所事事一平民 我家真實寫照.本人家住十八線縣城 家有四五套乙個小樓一處商品房 這些固定資產大幾百萬吧 一年租金不到二十萬 在縣城算得上中等偏上的人家 然鵝我爸爸水果都捨不得買 一般從來不買 我提要求他會說 水果是必須天天吃的嗎？我從小到大都是地攤貨 稍微帶點牌子的哪怕是 快魚 361 安踏 都沒買...
突然想不明白為什麼都要勸人活著？
Tin Lum 請問您是做心理諮詢的嗎？不管是否，請讓您的導師督導。您的一串問題顯示您處於混亂與困惑 人類只是動物，活著是事實而為存活而行動是本能。人活著只需要水和食物，這些東西在市郊的山河湖海浬都有，並不需要 努力 水源不潔，食物需加工而安全，這些 努力 是心智使然。 一生小透明 感覺不如死了算了...