1樓：布林喬亞獵食者
想象到的沒那麼糟糕，想象不到的更糟糕。
誰知道想象家們都想象了什麼。歷史為什麼要靠想象呢？別過（zi）度（zuo）共（duo）情，別擬人化，屁股別坐歪，別帶地方主義節奏，你才能得到真相。
2樓：
二十年以前，明朝就是黑暗的象徵
後來明朝在網路上光明了起來
於是，北京文化屆就被網路抨擊的啥也不是
不這樣，不足以擺脫過往明朝黑暗的歷史
可，事實上，中國的歷史學者，真的都是滿族人嗎？
他們說明朝黑暗都是屁股歪了？
研究歷史，還得看屁股坐在哪？
3樓：隨心所欲
歷史上哪個國家打仗時，騎著馬，拿著刀往一群火槍手衝鋒，一排排送死，沒錯就是清朝這個世界第一奇葩，就好像野蠻部落遇到現代文明，讓人瞠目結舌
4樓：yu1024000
不做結論性評價，只闡述幾個事實。
清朝雖然是夷族當政但一眾皇帝清明能幹，統治階級政治手腕極其高超，審時度勢。
在強勢崛起時能威逼利誘為己所用
在敵人(準噶爾)衰弱時能果斷出擊斬草除根
在前所未有的起義(太平天國加同治回亂死了一億多人)衝擊下能放權擴大統治階級保持穩定。叛亂結束後也能穩定住基本盤。
衰弱不堪大廈將傾時也能蓄力一擊(左宗棠新疆) 或者借力打力(借日本擊敗沙俄十幾萬滿洲軍隊) 收復失土。
清朝時期疆域一直都很穩定能籠絡住蒙古。在列強欺辱下也盡量保住了國土。也是世界罕見的富庶卻沒有淪為殖民地的國家。
清一大詬病就是沒有產生工業革命。但人類歷史上不也就在英中國產生了那一次麼。換了別的統治者就會產生工業革命麼
5樓：楊aa
這有什麼好奇怪的？但凡讀過初中的都懂得，決定社會基礎的是生產力，科技是第一生產力。清朝的生產力水平沒有比明朝更高，那整體社會的平均產值就不會有大的變化。
而從財富分配來分析，清初滿族有十萬，清末有二十萬。也就是憑空多了十萬上等人，這十萬人，要擠占大概全國一半的官職軍職，剩下的才能被漢族來分享。而封建社會財富是直接和官位掛鉤的，社會財富又有多少被能被留下來用於分配？
當然清朝的百姓生活雖然非常困苦，但因為沒有如小冰河期這樣的的大規模天災，康熙乾隆兩任皇帝壽命很長，統治非常穩定，所以社會比較平穩。這就如同乙個人雖然一直亞健康，但他亞健康了五六十年，八十歲才死。有個人身體一直非常健壯天天鍛鍊身體，結果有天跑猛了心臟衰竭突然死了。
這兩種生存模式怎麼選擇？不能因為清朝代替明朝就認為明朝更好。不能因為鍛鍊有風險於是就宅在家裡。
6樓：
落後文明入主中原，竊奪神器，部落奴隸文化荼毒遺禍至今，讓人的精神面貌變的萎靡，不自信，奴才嘴臉。見洋骨軟，自輕自賤，諸如此類等等，不勝列舉
清朝相對明朝的倒退有多少？
大朙朝猫部尚書 我大清宅心仁厚 揚州十日軍民和睦 嘉定三屠百姓歸心 我大清文化昌明 金錢鼠尾高階優雅 四庫全書傳承經典 我大清君臣團結 臣稱奴才君主敬重 君流漢血民族團結 我大清政治清明 前有和珅廉比包拯 後有慈禧可效武后 我大清軍威雄壯 八旗子弟提籠架鳥 平推英夷威震天下 我大清國力雄厚 餓死家奴...
明朝有什麼比清朝好的地方？
明朝在地方財政自留方面比清朝好一點 平民選後這事有利有弊，好處是不會有跋扈的外戚篡權，壞處是小門小戶出身的女子沒什麼見識，有眼光的皇后太后在明朝十六帝里才有幾個？這就導致皇家沒有外戚依靠，只能相信宦官，宦官誤事的機率大於外戚 至於西學，同樣是王朝末期，西學東漸清末遠比明末猛烈，影響更廣，洋務 維新 ...
明朝那麼強的防禦，清朝為何還能入關（見描述）？
pp16699 有個很重要的因素，就是清朝在入關前已經征服了蒙古。明朝還要抽調大批部隊對付李自成和張獻忠。這樣看，你覺得明朝朝的防禦還強嗎？ 已登出 明朝後期財政已經崩潰了，連軍餉都發不起了。堡壘修的再厚，明軍數量再多，明軍餓著肚子怎麼打仗?話又說回來了，既然老朱家不給明軍發響，人家憑什麼給你賣命呢...