1樓：
從喊驅除韃虜的口號就開始了，貶低清朝是革命需要，當然在新世紀滿清那種帝國形式也是維持不下去了，遲早是要崩潰的，但不是那麼不堪。十幾年前網上都是宋明粉天下，說的宋明能帶領民族進入現代化一樣。最近幾年史料的傳播網上才開始重新審視清末的歷史。
2樓：蹬蹬你個蹬蹬
首先清朝火器相比明朝火器倒退這是很扯淡的乙個論調但是清朝火器在世界的地位上相比於明朝有所下降卻是事實。
原因有二
第一，火器發展思路上，當時的火器發展上乙個最首要的點就是如何增加火器的射擊速度上，而增加射擊速度的方式上又分為兩種思路增加身管數量比較著名的像是中國的三眼銃西方的胡椒盒手槍另一種發展思路則是改進火器的裝填擊發方式這類方式在當時比較著名的應該就是佛郎機了（世界上第一款採用定裝彈藥和後裝式的火器，要不是當時的工業水平導致的佛郎機效能不穩定就沒燧發槍啥事了）
很明顯中國走的是增加身管數量，而西方走的則是改進裝填和發射裝置的路。進而發展出包括定裝彈藥燧發槍擊發槍等一系列槍械。
第二，國情原因，無關朝代，火器的出現其實從某種角度讓軍隊這種產物從貴族化逐漸的平民化和職業化。（畢竟純冷兵器時代一套武備可是不便宜）對於當時的中國而言，火器的發展極大的威脅到統治階級的統治地位。所以在政策上限制甚至禁止火器的發展。
從乾隆之後尤為嚴重。（不僅僅是清朝這麼做，其實明朝也是禁止民間私製火器，相關的學術資料的出版也是受限制的）
3樓：妖妖靈
明朝使用的開花彈還是早期榴彈，使用導火索或蘆管引信，操作繁瑣，可靠性差，容易早炸。
西方在18世紀末期出現了木管引信，可靠性大為提高，但是此時榴彈裝藥仍為黑火藥，威力不大，使用範圍較小。到拿破崙戰爭時期炮兵的主要彈藥還是實心彈。
美國南北戰爭時期出現了霍奇基斯榴彈，這才是比較實用的榴彈，它把木質彈託和榴彈結合起來，炮彈頭重腳輕，類似與羽毛球。效能大為提高。當然，裝填藥還是黑火藥。
後面炸藥工業的進步才讓開花彈真正的取代實心彈。
4樓：王耀天下
第一我覺得這不是謠言。。
，明的火器在明朝相對於世界的水平應該是強於清朝火器在清朝相對於世界的水平的（當然是清朝洋務運動之前）
第二這是否就能表明明朝強於清朝，明朝重視火器清朝固步自封呢答案是不能的，要說清朝的火器會落後於世界，絕對不能把鍋都甩給清朝自己，中國古代對於科技的輕視，沒有形成科學研究體系才是最大的原因，火器的發展是極其依賴科學技術的，沒有基礎知識基礎研究，工匠們僅僅是知其然不知其所以然，好比兩個小孩子，乙個會學習乙個不會學習，兩個小孩子之間的差距在一加一等於二的時候可能根本看不出來，但是隨著學習的知識越來越難，差距則會越來越明顯。明朝火器在世界上還能看，只不過是因為西方的科學歸納研究體系尚未發威，而清末正好碰到這種科學研究體系展示其強大實力。把清朝和明朝調換一下，明朝在那個時代也絕對不會做的比清朝更好。
可能頂多是洋務運動的發起人變成徐光啟之類而已。
5樓：
看到樓上說油布包德國零件那個梗，突然想起來初中讀《中中國人史綱》裡有那麼一段說太平天國挖出了吳三桂的大炮戰鬥力大為提高那一段呢？
要說這種「謠言」最早哪來的，倒覺得清末民初的革命家們為了黑清粉明造的段子真不少，就衝這些仁兄們把攔路搶劫的天地會吹成反清復明，也就不說啥了…
6樓：
逆水行舟，不進則退，這句老話很有幾分道理，幾百年沒什麼進步就等於退步了。在西方世界火器蓬勃發展的兩三百年內，清朝沒有拿得出手的發明，說明了清朝要麼是對火器不重視，要麼是研發能力跟不上。畢竟在軍工領域乃至科學、工業領域，創新和普及一樣重要。
7樓：
到底是謠言還是事實，都已經被混淆了。
這個問題，在央視的紀錄片《槍》裡面已經提到過了。有條件的朋友貼個圖，我不是很方便。
關於明朝火器如何，先不評價，從沐英運用火器鎮守雲南，以及朱棣北征時運用與拿破崙類似的三段式射擊，然後神機營領先歐洲XX年創立火槍隊
重要的是，明朝對於西學是一貫是開放的態度，即使在崇禎後期，當局者依然沒有排斥外來文化，甚至可以接納天主教，對於西方的學術更是加緊吸收。
如徐光啟，孫元化，有他們在，這時的明朝還不會落後這個問題，我還想起一部書：《軍器圖說》，兩個人：趙世禎戴梓。
8樓：衣櫃FOX
沒想到在知乎也有認為明代火器比清代強的高手，不過都被摺疊了看來大家還是有先進之明的。前面貼出左宗棠在鳳翔發現的明代火器，比清代先進，其實很大程度上是左宗棠為了洋務運動而誇大其詞，並非明代火器比八國聯軍還厲害的意思啊。
其實題主這個問題是經過一步步演化的。
最早的版本是說八國聯軍時期英軍在天津發現一批先進大炮火器，但一次都沒用過。另一種說法是在頤和園發現當年馬噶爾呢進貢的大炮，還能用。然後皇漢們就把這兩種說法結合起來了。
至於清代火器。明朝遼東巡撫黎玉田痛陳：「酋以大炮百位排設而擊，即鐵壁銅牆亦恐難保……以物力言，酋鑄百炮而有餘，我鑄十炮而無力，……奴之勢力往昔不當我中國一大縣，每臨陣猶勢相均力相敵也，迄於今而鑄炮造藥十倍於我之神器也」。
至於明代火器，說白了就是山寨火器，而且還不是山寨荷蘭葡萄牙，而是山寨山寨荷蘭葡萄牙的越南日本，所謂二次山寨。質量低劣，品種繁雜（不要以為品類多就是好）。戚繼光的評價「……以上之外，有火磚，一窩鋒，地雷，千里炮，神槍等，百十名色，皆不切於守戰，故不備，今皆一切禁之。
以節靡費，惟有子母炮，尚屬可用，未當終棄，亦一奇品也。「
至於清代火器比例可以看看清軍的火器配備，雍正五年至十年(1727～1732)，先後規定綠營的火器配備，鳥槍兵一般佔40～50％，加上約佔10％的炮兵，火器手約佔60％左右。雍正帝還特地下詔提醒八旗兵」不可專習鳥槍而廢弓矢「。
為什麼認為明朝火器比清朝先進？
歐根宇王 野狗紐基 韃清在鴉片戰爭拿大明的火器去打仗都是事實 不光是明朝的火器，就連元朝的火器都拿出去用了 只要是對韃清不利的遺老遺少們就不考慮了，鍵盤劈里啪啦亂響一通之後就是韃清沒做錯，一切都賴明 發財戰區 在我看來，整個明清時期中國在火器發展方面唯一能拿的出手的成就，僅有虎蹲炮一項而已。由於這是...
清朝相對明朝的倒退有多少？
大朙朝猫部尚書 我大清宅心仁厚 揚州十日軍民和睦 嘉定三屠百姓歸心 我大清文化昌明 金錢鼠尾高階優雅 四庫全書傳承經典 我大清君臣團結 臣稱奴才君主敬重 君流漢血民族團結 我大清政治清明 前有和珅廉比包拯 後有慈禧可效武后 我大清軍威雄壯 八旗子弟提籠架鳥 平推英夷威震天下 我大清國力雄厚 餓死家奴...
清朝火器裝備相比明朝如何？還是像某些書上說的清軍只重騎射，不重火器
賈明子 作為乙個明粉，對於這個問題還是得承認清代火器肯定遠遠勝過明朝，畢竟都過了幾百年了，怎麼可能弱於明朝，然而明粉主要痛心的是清朝的防漢政策以及對於先進科技的畏懼和故步自封的姿態，讓我中華民族經受近代的大屈辱。 TomCat團座 搞清楚，清朝從來沒有說過自己是 騎射 起家的，任何時候清朝官方也是說...