為什麼春秋戰國時的大臣普遍能文武兩用?

時間 2021-05-30 23:02:07

1樓:carltoon

因為沒有科舉制,老師不可能利用師生關係整個階層對社會進行敲詐,只能靠販賣真才實學,所以學生都是真金,西方社會老師地位遠比中國低得多,所以人家科技水平高

2樓:gameplayer

題主要是看了西點軍校的專業設定,大概也會認為美國陸軍軍官普遍能「文」能武。

西點的本科一水的理工科專業,強項是土木工程(這所學校建校的時候,陸軍軍官們需要學習的知識中對學習能力要求最高的是怎麼修要塞),和軍事直接沾邊的專業是軍史。西點生在學校除了作為普通軍人接受軍事訓練外,並不學習軍事專業知識,他們要等到畢業以後再去本寧堡學習半年軍事專業知識。西點自己的口號是「培養全方位領導者」,畢業生只要足額補交學費可以不進入部隊服役,而是直接進入社會和其它學校的畢業生一起競爭就業。

說得托大一點,軍事,尤其是軍事指揮類崗位的專業性並不是很強,美中國人就認為能管好乙個企業就沒道理管不好一支軍隊。近現代以來軍事的專業化其實主要依靠軍事技術的近現代化來推動。

而在古代,將領個人的品質才是軍事指揮官最為重要的因素。趙奢與趙括父子,趙括留下了紙上談兵的千古笑柄,軍事知識能把他爹趙奢說得啞口無言,而他爹趙奢是稅吏出身,被平原君推薦給趙王也是負責管理全國稅賦,閼與之戰是廉頗不願去,趙奢趕鴨子上架第一次帶兵就大敗秦軍,你這找誰說理去。

3樓:怎麼小跑和光年

我個人一點認為,首先有能力的臣子普遍都是讀書人,就像現代社會打仗的有幾個不是軍事學院讀書出來的,泥腿子靠戰功上來還得去進修。

再強的兵王也只是待遇和勳章上體現。

個人武勇在鐵器時代開始就主要起精神鼓舞作用了,比起將領親自上陣,在前線各種微操才是重點。項羽力能扛鼎都知道劍法不足學當學萬人敵。

就像現代將領哪怕飛機開得再溜,槍法再準,特種格鬥再強,也遠不如他指揮乙個連進行各種掩護進攻命令作用大。

同樣作為知識分子,所以對於個體來說,並不是文官就是弱雞,武將就是武林高手,我記得明朝有個文官是北方人,人高馬大的,在朝堂上和武將互毆不輸下風,畢竟大家都是知識份子,拼的還是個頭和肺活量。只不過長期從事武職的人應該涉獵武藝多一點。

而先秦時期知識壟斷太嚴重,知識渠道太少,哪個家族掌握了就能出文武全才,君主用的也都是這些人,平時依靠他們治國沒問題,而戰時讓他們治軍打仗同樣能勝任。

後來隨著社會進步,文武學科細分了,就算文科也分匡扶宇宙的學問,也有舞文弄墨的學問,再就是各學問之間競爭對抗更新換代激烈,光是一門學問就夠琢磨了,同時知識獲取的便捷,天下盡出人才,才有了專職文官和武將的區分。

4樓:風雨雲台

這就不是能不能的問題了,是有沒有資格的問題。春秋戰國時代還是乙個貴族時代,君主能夠的選用的人就集中在上層,到了戰國時代稍微好點有了」士「這個低階貴族可以用了,但是可選擇範圍還是很狹窄的。

官僚制度的完善是乙個漫長而複雜的過程,猶如人之成長。

5樓:臥看滄海

文武分家的具體時期應該是隋唐,準確應該是唐高宗以後,之前的官,基本都是上馬能打仗,下馬能治國,只不過有的人擅長打仗,有的人擅長治國罷了。比如漢景帝朝的周亞夫,打仗有一手,當了宰相就悲劇了。

因為那個時候當官的都是貴族,貴族的教育是不會偏門的,提別是習武。習武其實是一件很花錢的勾當,因為你練武營養必須跟得上,吃得好那是基本要求,還得請專門的老師,教習箭術等等,以戰國時期來說給君主駕車的人都必須是貴族出身。

一般老百姓人家能吃飽就不錯了。

後來從隋朝開始,皇帝試圖壓制門閥勢力,但是結果就是隋朝滅了。唐朝皇帝接著幹這件事,一直到了唐高宗(李治)和他老婆時期才初步做成了,因為他們抬高了寒門子弟,讓這些人湧入朝堂,作為對付門閥的工具人。

這些人基本是沒有戰爭素養的,他們就是文官的最初形態。

6樓:Balsamico

那時候不分文官,武官,什麼官都是貴族擔任,不像後來文武分工,各司其職,互相牽制。所以貴族們學的東西是一樣的,就是六藝,內容有文有武,只是各有精通罷了。

7樓:愛民如子許乃濟

因為東西兩周的教育一直文武兼濟,六藝不就是:禮、樂、射、御、書、數,那個時候不分文職武職,這起碼是戰國中後期的事情。其實以後也有這種現象,比如唐代在玄宗前不就是出將入相嘛。

為什麼春秋戰國期間沒有農民起義?

大閘蟹 自耕農階級在春秋戰國之交剛剛出現,作為乙個階層,還沒有覺醒,彼此生活在君主的統治下,對自己的地位和應確保的權力不懂,也沒有形成乙個普遍的社會常識。春秋戰國時代國仇重於家恨,民眾個人意識不強,兵農一體,漫長的戰爭使各國之間的農民互相憎恨,加上國家規模比較小,戰爭比較頻繁,沒有機會也沒有時間使農...

同樣是諸侯割據 王(皇)權衰微,為什麼春秋戰國時期的諸侯國一直擴張版圖,中後期的神羅疆域不斷縮小?

就我有限的知識來試著回答一下 神羅存在著兩個趨勢,乙個是邦國化,乙個是碎片化,這兩者達成了平衡,放在法國大革命前夜的神羅地圖來看就很明顯了,一半是巴伐利亞 薩克森這樣中等規模的邦國,一半是大大小小的帝國城市 主教領地 騎士領地之類的帝國等級。保護帝國等級不被邦國侵吞,在神羅改革之後的時間裡是有法可依...

為什麼沒有春秋戰國背景的戰略類遊戲?

月迷離 春秋戰國講的是忠義和計謀,比如戰國策那一堆純智謀的,馮夢龍前輩的東周列國志講的也是偏智謀的,比如晏子的二桃殺三士,孫臏的田忌賽馬。還有齊姜這種碎三觀的,很難去表現。如果用信野的方式來做,這些都不能簡單用數值能夠體現的,如果以太閣立志傳的形式來表達,限制條件又太多。而且人名難記。 夢魘 我個人...