1樓：大閘蟹
自耕農階級在春秋戰國之交剛剛出現，作為乙個階層，還沒有覺醒，彼此生活在君主的統治下，對自己的地位和應確保的權力不懂，也沒有形成乙個普遍的社會常識。
春秋戰國時代國仇重於家恨，民眾個人意識不強，兵農一體，漫長的戰爭使各國之間的農民互相憎恨，加上國家規模比較小，戰爭比較頻繁，沒有機會也沒有時間使農民互相串聯。
諸侯互相敵對，加上人口稀少，山野廣闊，導致農民活路很多，魏相國李悝曾經統計過一夫挾五口，治田百畝，土地多的種不過來。到西晉時，還規定著一男有七十畝地可以耕種。
2樓：曉木曰兮歷史系
二，當時處於奴隸制社會向封建制社會過渡的階段，受壓迫最廣泛的階級是奴隸而不是農民。
其實可以逆向思考一下，為什麼秦朝以後，頻發大規模農民起義？
這其中，秦朝的存在是乙個明顯時間分水嶺。那麼，秦朝和春秋戰國時代對比，有什麼明顯的差異？
割據與統一！這是秦朝前後最大的差別。
還有一點就是封建制度在秦朝前後開始真正發展起來並形成一定水平。
一，春秋戰國時代割據混戰的影響，百姓沒有足夠的起義動力和足夠的規模。
割據導致人口分割在不同的諸侯國內，即便是起義，也無法形成很大規模。
春秋戰國時代的人口在各個諸侯國之間流動性比較大。人口在那時候是乙個很重要的資源，各國都很重視人口的增長，對於遷入的和遷出的人口限制不多。
底層百姓不到迫不得已走投無路，是不會造反起義的。在春秋戰國時代，百姓乙個國家呆不下去，可以舉族遷徙到另乙個國家去。
二，春秋戰國時代，以奴隸起義為主，農民起義幾乎沒有。
春秋戰國時代還處於奴隸制社會向封建制社會轉變的過渡過程中，受壓迫的底層百姓，階級上還是以奴隸為主，起義行動在性質上也還是奴隸起義。
歷數中國古代的農民起義，雖然起義的主體是農民，但真正上由農民領導並成功推翻前朝的很少。只有朱元璋符合。
秦末陳勝吳廣是農民兼軍人（屯長），起義很快失敗。後面的項羽是貴族，劉邦是秦朝底層官吏。
西漢末年綠林軍赤眉軍起義，最後成功是劉秀，而劉秀是前朝皇族後裔。
東漢末年的黃巾軍起義，很快失敗被鎮壓。後面而起的三國時代領導者都是軍閥望族。
隋朝末年的起義，瓦崗寨領導者李密是郡公，成功者李淵卻是關隴軍閥。
唐末的黃巢起義中，黃巢是鹽商。建立北宋朝的趙匡胤是軍人。
宋朝的方臘起義和梁山泊起義，都以失敗告終，方臘是漆園主，差不多是地主階級吧。
元末的起義中，陳友諒是漁民出身的官吏，張士誠是望族，只有朱元璋是農民出身的和尚。朱元璋領導的起義算的上是唯一成功的一次農民起義。
明末的起義中，李自成是驛卒，最後失敗。張獻忠也以失敗告終。
清朝，太平天國起義中洪秀全是落第秀才，石達開是地主。白蓮教起義的徐天德是差役。
3樓：李CC
地主-農民的經濟上的封建制度在戰國後期成型，農民在春秋戰國只是乙個職業而沒有成為乙個（經濟上被壓迫的）經濟階層，並且春秋戰國由於戰爭壓低人口的原因，還誕生不了讓後世諸多王朝腰斬的土地兼併，這樣的農民沒有起義的動機。
除非這些從事耕種的人實際上是奴隸，不過這樣的起義也就分類為奴隸起義了。
4樓：塵年
個人想法：
春秋戰國時期是國與國之間的鬥爭，各國臣民都在為國家的富強而努力。國家被打敗受辱，反而更團結。
乙個人有才華，總可以受到乙個國家的重用。殺人犯了法，也有辦法逃到其他地方。
但是到了秦朝統一全國，上面的想法都不能實現了！！！
5樓：童丹丹
反對 @趙作霖
這個人同時具有多重人格，多重職業。一會是中學歷史老師、一會是大學「老師」、
一會是生物專業的，一會是心理專業的，一會是管理專業的。
而他的主頁自我介紹是
先不說這個。
翻了一下以前他的答案——純屬誤人子弟，
語言不通、詞彙貧瘠，邏輯混亂，胡攪蠻纏
看了他的答案有種在逛貼吧的感覺
奇葩的人什麼的大家都習慣了，信與不信大家心裡也都有數。
但不懂裝懂，明明不是專業人士還要一本正經地濫竽充數是幾個意思？誤人子弟對你有什麼好處？
6樓：羅傑斯3920
歐洲的農奴有起義嗎？印度的賤民有起義嗎？我感覺起義少恐怕是沒有思想上的準備，就是認可這種不平等的社會，認為自己不應反抗。
7樓：
作為乙個研究生時候就是研究戰爭史的中學歷史老師，我來給出我的觀點。
先放結論：因為春秋的農民軍事素質太差了，甚至有少部分奴隸比他們軍事素質都強。因為貴族的奴隸和貴族朝夕相處，伺候他們，學的東西多了，而且有些第一代奴隸是貴族或者士大夫淪落的，也只有這些人才會被安排去伺候貴族啊。
而農民，不僅大字不識乙個，沒什麼想法。而且身體也差勁（上頓有下頓無），你看貴族為什麼用奴隸啊，用自耕農種地收不了多少租，人家都吃不飽還給你錢。
大部分農民一生都不一定去過別的地方，因為說的都是方言，別的國家語言都不一樣，甚至過乙個山一條河語言都不一樣了，不要說起義了，甚至連參兵打仗也只能做伙伕，都沒有金屬兵器。
而真正有一點地的農民，都是小地主了，自己也需要天天種地，雖然僱傭他人的了，但是僱傭他人，可能也就沒多少糧食了，多一點就一點吧，自己多努力吧。
把乙個農民培養成戰士，特別是優秀底層軍官，在古代一直是難題。所以古代的底層軍官往往都是家族繼承，從小培養的，基本上你看到的古代農民起義，大部分獲勝者都是重用了那些職業軍人家族，得到了他們的支援。因為這些家族在子女很小的時候就培養他們的軍事能力！
底層軍官有什麼作用呢？第一就是聽得懂指揮（這個對農民很難啊！）；組織自己的部下迅速做出反應（這個基本靠種地吃飯的人幹不了！
）；組成基礎戰陣：例如對付騎兵的拒馬槍陣（長槍立地20-30°斜向上），對付重甲兵的錘子或者流星錘，對付刀兵等輕裝兵的長槍排陣（），對付長槍排陣的豎盾陣和弓箭陣！充當弓箭手！
甚至是後來出現的鴛鴦陣！如果出現大量騎兵還帶弓箭，配製弩陣和拒馬槍陣！還有發生潰敗，聚攏士兵做出阻擊，反衝殺！
也只有到了共產黨，士兵必須識字學習，才可以真正快速培養大量優秀的底層軍官，再加上軍人素質培養能力強，才真正能建立農民出生的底層士官佔相當部分的軍隊。而這樣的的軍隊，往往成本方面相對很低，價效比非常高。才能遇神殺神！
遇佛殺佛！但是高層軍官的培養，往往對軍人本身全方面的素質都有要求了。
但是到了現代社會，對士兵的文化和技術素質要求不斷增加了。
以上都是我xiabiande，請不要問我是誰，我就是我，乙個天生的業餘演員！
8樓：劉攸
商人身份8人：
唐末農民起義：黃巢（鹽商）；
王小波李順起義：王小波、李順（茶販）；
方臘起義：方臘（漆園主）；
鐘相楊麼起義：鐘相（小商人）；
元末農民起義：徐壽輝（布商）、張士誠（鹽商）；
明末農民起義：高迎祥（馬販子）。
軍人身份4人：
秦末農民起義：陳勝、吳廣（屯長）；
明末農民起義：王嘉胤、張獻忠（邊兵）。
吏員身份9人：
秦末農民起義：劉邦（亭長）；
綠林赤眉起義：王匡、王鳳（小吏）；
隋末農民起義：翟讓（東郡法曹）、竇建德（里長）；
元末農民起義：劉福通（巡檢）、陳友諒（縣吏）；
明末農民起義：李自成（驛卒）；
白蓮教起義：徐天德（差役）。
貴族子弟身份3人：
秦末農民起義：項羽（貴族）；
綠林赤眉起義：劉秀（皇族）；
隋末農民起義：李密（郡公）。
地主身份2人：
太平天國起義：韋昌輝、石達開（地主）。
和尚身份1人：
元末農民起義：朱元璋。
真正以農民身份領導的起義呢？····只有3人：
鐘相楊麼起義：楊麼（漁民）；
太平天國起義：楊秀清、蕭朝貴（燒炭農民）。
當然了，雖然革命領袖的職業或者說身份大多數不是農民，可確確實實是領導農民造反。盜蹠的出身就有存疑，他的的身份很可能是貴族。
中國」首次「農民起義：大澤鄉起義中的主導者是軍人身份，這無疑給陳勝、吳廣創造了造反的堅實基礎。
前秦時期缺乏教育以及見識的傳統農民，很難成為起義這種逆天大事的領袖。
農民必然在歷次民變中是主要參與者。但中國歷史上，地主與農民的界限並不分明，二者間的矛盾，也未如想象中那般尖銳。許多民變中，農民之所以加入，原因很複雜，甚至有被裹挾者，大多非為「反抗地主壓迫」：
1、在古代中國，矛盾的重心不在於地主與農民，在於民間與朝廷；
2、老百姓參與起義很多出於畏罪和迷信；
3、很多農民起義並非出於自願，而是被亂局所裹脅。
所以春秋戰國時期，如果有」農民起義「，那些主導者也必然是混入農民起義隊伍，竊取革命果實的貴族子弟、地主。
9樓：隨會在秦
首先，春秋戰國時期是有農民起義的，春秋末年的盜蹠，很可能就是乙個農民起義的領袖。
關於盜蹠的事件，散見於各種諸子史料，其中黑盜蹠最不遺餘力的就是《莊子雜篇盜蹠》，裡面把盜蹠描述成乙個「從卒九千人，橫行天下，侵暴諸侯，穴室樞戶，驅人牛馬，取人婦女，貪得忘親，不顧父母兄弟，不祭先祖」的人渣。而且，盜蹠很像是魯國柳氏後人，這就不得而知了。
但很多跡象都表明，盜蹠是乙個活脫脫的農民起義軍領袖：
孔子曰：「丘聞之，凡天下人有三德：生而長大，美好無雙，少長貴賤見而皆說之，此上德也；知維天地，能辯諸物，此中德也；勇悍果敢，聚眾率兵，此下德也。
凡人有此一德者，足以南面稱孤矣。今將軍兼此三者，身長八尺二寸，面目有光，唇如激丹，齒如齊貝，音中黃鐘，而名曰盜蹠，丘竊為將軍恥不取焉。將軍有意聽臣，臣請南使吳越，北使齊魯，東使宋衛，西使晉楚，使為將軍造大城數百里，立數十萬戶之邑，尊將軍為諸侯，與天下更始，罷兵休卒，收養昆弟，共祭先祖。
此聖人才士之行，而天下之願也。」裡面動不動以「將軍」稱呼盜蹠，這就暴漏了《莊子》的作者無疑是乙個戰國時期的人物，因為到了戰國才會有「將軍」這樣的稱呼。
雖然這段話是編的，但裡面的內容不可能都是瞎編亂造的，是有一定的事實依據的。這段文字裡孔子就像是乙個魯國派來的勸降盜蹠的外交人士，各種好話都說給盜蹠聽，目的就是讓盜蹠盡快解散兵甲，然後得到個諸侯的待遇。
無獨有偶：《史記伯夷叔齊列傳》：
盜蹠日殺不辜，肝人之肉，暴戾恣睢，聚黨數千人，橫行天下，竟以壽終，是遵何德哉？從這句話，大概了解了盜蹠的生平，召集了幾千人，橫行天下，動不動幹殺人放火的勾當，最後還樂享天年了。這活像《水滸傳》裡的英雄好漢的生活啊。
水滸傳裡的英雄好漢都是啥？那都是造反的！誰閒著沒事造反玩？
尤其是古代，人口本來就稀少，你隨便忽悠怎麼忽悠出幾千人跟著你做山頭當山大王？
答案只能是，盜蹠是乙個農民起義軍領袖。而且，諸多方面都暴漏了他農民起義軍領袖的本質，也就是他在反抗地主階級的統治的過程中進行的諸多「不義」舉動，比如動不動就「殺不辜」、「肝人之肉」，想想就覺得血淋淋的，和歷代的農民起義軍乙個尿性。
春秋末期也算是中國歷史的乙個轉型期，晉楚爭霸結束之後，中原各小國要不斷地給晉、楚兩個國家上貢，貢品一有問題，還要有被責罵被軍隊碾壓的覺悟。這無疑是加重了人民的負擔。而在魯國，國君魯哀公因為和三桓的矛盾，都不能在國內待下去了，三桓同時討好晉國、齊國，這種討好的背後就是人民的苦難。
自古以來，中國的老百姓很好養活，只要給口吃的，絕對不造反。但在春秋末期的社會中，一口吃的都給不了老百姓了。
但一方面，也可以看出來，春秋戰國時期，農民起義確實很少，幾百年可能就出了乙個盜蹠還算鬧出了一點風波。究其原因，也很簡單，無非是因為人口過於稀疏，人均資源占有量始終很多。
到了春秋末期，即使是當時天下人口最為密集的中原文化圈，鄭國和宋國之間，那麼狹小的領土，竟然還能有「隙地六邑」，兩個國家都因為人太少，分不出人去占領。春秋中期，姜戎被秦國驅逐，被晉惠公安置在了「南鄙」，靠近周王室的地方。就是這樣在西周豐鎬和東周雒邑中間的領土，也荒涼到「狐狸所居，豺狼所嚎」。
甚至在周王畿周圍，都有「陸渾之戎」，到春秋晚期才被中行吳消滅。這種人口荒蕪的場面真是不用多言。
正是因為人口少，人均資源占有量非常充裕，也就沒有必要去起義了。而戰國時期的情形和春秋時期不太一樣。春秋戰國之交一般都認為是生產力出現極大飛躍的乙個時間點，尤其是鐵器和牛耕的普及。
這樣就大大增加了生產力，人口隨之增長也是很可能的。到了戰國初期，中原地區的魏國即使土地廣袤，在李悝主導的變法下仍然強調「務盡地力之教」，要把土地的生產力發揮到最大，也就是現在講的「精耕細作」，才能滿足魏國國家人口的需要，可見人口數目在春秋戰國之交也是有乙個飛躍性的增長的。
而春秋末期直到戰國早期，晉、楚、齊、越、秦等大國都加劇了對周圍小國的兼併過程，也就漸漸廣袤了土地，再加上生產力的提高，人口增長是很有可能實現的。一般來說，當這種人口增長到達社會總的人口容納量時，也就容易導致國內有人吃不飽飯，發生農民起義。好在由於幾個大國的接壤，戰國時期劇烈的兼併戰爭也隨之爆發了。
戰爭過程中，死傷無論對勝利方還是失敗方都是極其慘重的，人口也會隨之銳減。這樣的情況下，人口數量穩定在乙個級別，或者仍在增長，只不過這種增長速度是較緩慢的，也始終達不到社會總的人口容納量。如果還能有農民起義了，那就真是X了狗了。
哪個朝代的農民起義最頻繁？為什麼？
順治元年，滿家洞農民起義 青州趙應元起義 高密張輿起義 青州秦尚行 葛東方起義 山東榆園農民起義 九山王俊起義 內黃王鼎鉉起義 大名蘇自興起義 順治二年，嘉定士民抗清 沈猶龍松江抗清 吳江吳易抗清 江陰閻應元抗清 績溪士民抗清 徐州任應幹起義 朔州教民起義 太湖漁民起義 崑山士民抗清 蘄黃四十八簏農...
為什麼沒有春秋戰國背景的戰略類遊戲？
月迷離 春秋戰國講的是忠義和計謀，比如戰國策那一堆純智謀的，馮夢龍前輩的東周列國志講的也是偏智謀的，比如晏子的二桃殺三士，孫臏的田忌賽馬。還有齊姜這種碎三觀的，很難去表現。如果用信野的方式來做，這些都不能簡單用數值能夠體現的，如果以太閣立志傳的形式來表達，限制條件又太多。而且人名難記。 夢魘 我個人...
宋代農民起義頻繁的原因是什麼？為什麼侷限在中小規模
宋史的卷數多，並不是因為記錄翔實，而是編纂宋史的蒙古人不懂漢人春秋筆法的那一套，不刪不減直接把原始史料堆砌在那裡沒有任何加工，所以宋史有相當多的重複內容和前後矛盾的地方。 沈舊酒 因為宋朝農民最富。哪個朝代都是壓榨農民的，有的朝代把農民壓榨在貧困線上，吃飯都不飽，沒力氣造反。碰見壓榨的官僚，只要留口...