1樓：我要吃肥牛
先問是什麼，再問為什麼。
明清兩代究竟有沒有閉關鎖國都是個問題。從上世紀80年代開始，就有很多學者認為明清兩代根本沒有進行閉關鎖國，很多時候只是「海禁」，而海禁這種東西在西方都是很常見的。況且閉關鎖國這個詞語本身就是舶來品，是西方人強加給我們的概念，結果反倒是我們認為自己閉關鎖國了。
這種問題建議題主去問知網，而不是來問知乎。
2樓：「已登出」
這不是認識問題，而是思想問題。以慈禧為代表的滿清權貴集團利益集團是出維護統治而拒絕改變，因此也只能宣稱西方文明科技並不先進，一旦承認西方的先進性，自然就要走西方憲政制度的優越性，這樣皇權成了象徵和擺設，這是慈禧利益集團萬萬不能接受的。
3樓：cat mad
西方科技並不能鞏固其統治
反而會削弱其統治力量
你是帝國最高決策者
你怎麼選？
日本為啥會有明治維新？
是因為天皇沒有權力
他有動力靠新技術新思想來奪權
你看德川幕府搞改革了麼？
4樓：壞嘟嘟
清朝並沒有拒絕接受西方先進科技。它是沒有能力接受西方先進科技。滿清貴族和漢人地主都不願意革自己的命，把封建剝削所得到的勞動剩餘用於工商業資本積累。
小修小補擠出來的一點資金搞了個洋務，根本無法大規模改變乙個落後農業國家的面貌。
5樓：黃如一
其實沒那麼玄乎，大清也沒有刻意地閉關鎖國拒絕科技，純粹就是科研搞不好而已。
科研那麼好搞麼？你想搞就搞得好？舉個更近點兒的例子——南非。
七十年代前，南非的科研嚇死人，原子彈都搞出來了，五常都被嚇一跳。但注意，那時候南非是白人統治。後來換成黑叔叔統治……現在南非什麼樣你也看到了。
黑叔叔也不閉關鎖國，也不拒絕科技啊，他們甚至逼了一口氣，一定要搞出自己的黑科技，證明黑叔叔統治的南非比白皮更強呢！
但統治者都是漁獵部落——對不起，我說錯了——但統治者全都是黑叔叔的時候，還想搞好科研？這畫風就不對。
6樓：蘇菲的老爸
因為直到晚清，歐洲的工業革命的力量才被認清楚。2023年之後，才知道英國海軍的炮艦厲害。一旦知道厲害了之後，一批先進分子就立刻開始師夷長技以制夷，無奈落後保守的老頭子們太多，總拖後腿。
7樓：老吳愛說話
我覺得閉關鎖國與否，和落後與否並沒有太大的關係。
閉關鎖國是兩個方向的是事情，東方對西方閉關鎖國，意味著西方被動地和東方閉關鎖國。如果兩者一樣爭氣，那兩者的發展應該是不相上下，而不是形成代差。
事實上我們的文化傳統與科學精神，本來就相容的不好，僅此而已。否則的話即使閉關鎖國，我們也能夠產生完整的科學體系，至少，如果西方出現一百位重大科學家，我們出現五十位是不成問題的。
但事實上，西方出現過的科學家和發明家不計其數，頂尖的，比如說牛頓高斯這一級別的，就有幾十幾百個，而再低一層級，在教科書上留下自己名字命名的公理定理的，那就數不過來了。而同樣的時間裡，這種級別的科學家，我們乙個都沒有出現，或者有零零散散幾個在技巧性工作上作出貢獻的民間科學家。
事實證明有沒有科學精神和是否閉關鎖國沒有太大關係，印第安人、非洲人、印度人都沒有閉關鎖國。農耕型文明和探索型文明本質上就互不相容，兩者之間一定是一者打倒另一者的關係。如果我們不提前把自己打倒，那麼歷史就會一次次把我們打倒。
堅船利炮並不夠狠，現在我們面臨的年輕人不生育問題，毀滅我們無需百年。
8樓：
我告訴你根本原因吧，因為西方發現了新大陸有了分礦，滅絕了本地原住民後，獲得了更多土地和資源，然後才有了後面一系列科技進步。如果大清率先占領美洲，也會有這樣的發展。跟閉關鎖國無關，閉關鎖國時已經全方位落後於人了。
9樓：田土
害怕革命。一方面是來自內部自發的革命，比如說新的階級。另一方面是外部把持的革命，「科學使者」往往都有傳教的任務，由於一神教的特殊性，所以也造成了科技的阻礙。
最後，外國不拿真東西，士大夫也看不上那些玩意———開玩笑，辛苦學文幾十載，你現在跟我說理科萬歲？
10樓：王不知
接受科技的前提必須先接受科學理念。滿朝廟堂之上，盡是八股理學高手。誰能容得下眾多詹天佑們同朝稱臣？
接受科學前，先把上面的搞定先？搞定它，得需要時間。太過匆忙，必被反噬。
老佛爺差點折了。
11樓：
在西方先進科技為什麼產生？
為什麼中國不產生先進科技？
西方重視商業發展、商人地位較高敢於擺脫抵抗教會思想控制、產生文藝復興推動科技發展帶動工業革命.
清朝怎麼接受、要接受是制度的改變、取消八股取士、但是不可能......
清朝沒有拒絕西方、也改變不了農業國的本質....但買點槍炮裝備還是沒問題....
閉關不閉關、接受不接受、都改變不了任何東西
12樓：沐嶼淺唱
你沒學過小農經濟嗎？封建王朝的基本盤是地主階級，你是皇帝老子你會腦子抽了和自己的基本盤過不去嗎？接受先進技術就是製造生產力，而小農經濟自給自足的低下生產力如何比得上機器？
一旦走上工業化，小農經濟勢必瓦解，而現實也已經證明了工業化對於小農經濟的衝擊。你看看最後走了工業化的那些君主制國家，最後不是打散架就是被資產階級徹底革命。
13樓：
後者才是主要原因，如果說是實用主意，邏輯上講，就是要注重科學技術更甚。
西方國家越往後越明顯。
防漢制漢是有必然聯絡的。說儒家思想黑暗，無非找個推卸的理由罷了。
14樓：jisanmk
中國重視的是實用主義，自古好像就不重視科學技術的積累和傳承。非但西方先進科技不會受到重視，本國內的這些科學技術也沒有被國家重視過。
為什麼清朝會閉關鎖國？
張瑞麟 外邦技術的先進和通商能夠帶來巨大的財富，從乾隆到三月半們這麼聰明的人怎麼可能看不到？能讓他們拒絕開放的原因只有乙個，那就是，外國先進的思想文化侵入會影響他們的統治。 向懿 經濟原因 自給自足 落後閉塞的封建自然經濟的產物。政治原因 對付東南沿海人民的抗清鬥爭，割斷沿海人民同台灣鄭氏政權的聯絡...
假如清朝不閉關鎖國會怎樣？
火龍果 清朝不閉關鎖國必須做到兩點，而且是在現有歷史基礎上再多做到這兩點 皇太極活多10 12年，雍正30歲就繼位。而後相對次要但同樣關鍵的，就是乾隆需要效法雍正，19歲開始接觸基層事務。如此，才有不閉關鎖國的可能。 可可西里 不會怎樣 現在人根本沒找到100年屈辱時光的重點，還把這推給 外人 另一...
如果清朝沒有閉關鎖國會怎樣
日本，安南，台灣，南洋的明朝遺民和清國內部的天地會，白蓮教不斷串通。使得清國內的各種大規模起義會更加的多，而且組織能力也更完善。而且要知道，在清廷內部潛在的吳三桂可不在少數。尤其是雍正，乾隆時期大規模清理八旗漢軍的情況下。越來越多的人對清國已經很不滿了。天理教起義的時候，不少宮中的太監和旗人都和天理...