1樓：火龍果
清朝不閉關鎖國必須做到兩點，而且是在現有歷史基礎上再多做到這兩點：皇太極活多10--12年，雍正30歲就繼位。
而後相對次要但同樣關鍵的，就是乾隆需要效法雍正，19歲開始接觸基層事務。如此，才有不閉關鎖國的可能。
2樓：可可西里
不會怎樣
現在人根本沒找到100年屈辱時光的重點，還把這推給「外人」另一種無能的表現罷了。
從根本上來說，為什麼近代會遭到長達100年的侮辱時光，不是因為
工業革命嗎？？？
現在有一群人就……瘋狂的將鍋甩到民族上……甚至有些人認為漢人王朝就不會出現100年屈辱時光。
我只能說賤不賤啊，對待外中國人唯唯諾諾，對待中中國人到乙個噴的比乙個厲害。就這？還超越美國？？？
工業革命在中國根本就沒土壤，有些人習慣拿天工開物，齊民要術說事。
你們是沒學過歷史嗎？？？這倆大部分內容是對前人的總結！
其次扣題閉關鎖國，你有什麼證據（拋開你無用還針對自己人，靠「歷史」來高人一等的民族榮譽感外）保證漢人王朝不閉關鎖國？關鍵是不閉關鎖國就能保證先進的科學技術傳播到中國嗎？
我就問一句，不管明朝清朝，科舉時考理科嗎？不考就說明統治者根本不在乎你科學技術怎麼樣。還有，先進的科學技術來到中國是自上而下的，而歷史上任何乙個國家推廣先進的科學技術都離不開人才支援。
這人才你發現根本沒有，中國理科人物都停留在手工農業方面，說是個科學家不如說是個手藝人。
3樓：
不會怎麼樣，人家強迫漢人放棄頭髮的信仰都舉國起義，要是強迫漢人放棄孔孟信仰改尊阿基公尺德和伽利略（主要是牛頓那時還沒生出來）估計都等不到康熙繼位。
4樓：剛好知道
忘了是在哪本書上看的了，說是有人向康熙（還是乾隆記不清楚了）打報告，說是想在離北京不遠的山裡面開礦，每年可以提供不菲的賦稅，正缺錢的皇帝考慮了半天，還是決定不同意，對此他給大臣的解釋是：「開礦這種事必然人口聚集，在京城附近難免滋生事端，還是不開為好。」清朝皇帝考慮的是江山穩固，不是社會經濟發展，所以絕不可能不閉關鎖國。
不過回到問題，我們假設清朝沒有閉關鎖國，會有什麼改變呢？首先是更多的西洋東西流進來，科技上我們會有更加長足的發展，風帆之中可能就不會只有西洋人了，大量的人口會下西洋，甚至渡過太平洋，大航海中必然有中中國人的身影。
隨同科技和器物一起進來的還有思想，清朝的思想哲學建設甚至遠不如明朝，資本主義會更加茁壯的成長。
如果清朝沒有閉關鎖國會怎樣
日本，安南，台灣，南洋的明朝遺民和清國內部的天地會，白蓮教不斷串通。使得清國內的各種大規模起義會更加的多，而且組織能力也更完善。而且要知道，在清廷內部潛在的吳三桂可不在少數。尤其是雍正，乾隆時期大規模清理八旗漢軍的情況下。越來越多的人對清國已經很不滿了。天理教起義的時候，不少宮中的太監和旗人都和天理...
為什麼清朝會閉關鎖國？
張瑞麟 外邦技術的先進和通商能夠帶來巨大的財富，從乾隆到三月半們這麼聰明的人怎麼可能看不到？能讓他們拒絕開放的原因只有乙個，那就是，外國先進的思想文化侵入會影響他們的統治。 向懿 經濟原因 自給自足 落後閉塞的封建自然經濟的產物。政治原因 對付東南沿海人民的抗清鬥爭，割斷沿海人民同台灣鄭氏政權的聯絡...
閉關鎖國是從明朝開始的，為什麼噴清朝閉關鎖國？
NYWalkerNew 並沒有只噴清朝。官方觀點在批評閉關鎖國時，從來都是 明朝中後期 清朝 一起批的。網路上觀點就不同了，屬於站隊論戰，非黑即白，噴明必須捧清，噴清必須捧明。 chenwtt19864 那你的意思就是清朝開放那麼多的通商口岸就能使國家發展了唄？清自己書院少，產鐵也比明朝少，把明朝的...