1樓：
我覺得吧，無論北韓是不是「唯一乙個」活在冷戰裡的國家。
（放寬標準的話，我們是不是該把所有產生於冷戰時期而留存至今的政治軍事性質組織都視作「冷戰殘留」？）
把隋唐明清四個王朝完蛋的原因直接最大一口鍋就扔給北韓，你得想想他那個體量接得住麼……
2樓：Nick
這事孤證不立，如果北韓算是，那麼南韓也是。
如果北韓和南韓算，那麼大陸和台灣也算。
古巴也是。
蘇聯和美國冷戰時期在中東扶植的一票政權都要算，包括以色列。
天天在北海飆飛機的毛子就算換了馬甲也得算。那麼跟毛子一起飆飛機的北約諸國就更要算。
老大哥解體後出來的小兄弟更要算。
最後結論，除了南美和非洲的幾個國家，目前這個地球上的主要國家還都活在冷戰的陰影中。
WAR NEVER CHANGE.
3樓：
題主很明顯是來找認同的呢。
自說自話，自導自演，自作自受。
就像精神病患者不會承認自己是精神病一樣，思想上的奴才往往最喜歡給人扣「奴才」帽子。
4樓：範紅雲
北韓是二戰遺留，冷戰遺留他不是，他是冷戰的開始，不是冷戰的結束，最早的冷戰內的區域性熱戰發生地，他自己從不是什麼現代國家，他走上了先軍政治，這是日本軍國主義的北韓變種，他目前的問題，不是冷戰思維可以解釋的，軍國主義可以解釋他目前的處境，困難和機遇，
中原王朝無法武力占領統治的朝鮮為何被日本多次輕鬆侵占？
什麼時候中原王朝打不過北韓了？北韓自古是中原王朝移民的避難所，箕子北韓，衛滿北韓，都是中原王朝移民去的 之後漢武帝又征服衛滿北韓設立了漢四郡 還有隋煬帝打的那是高句麗 高句麗不是北韓，也不是什麼小國，是幾百年間統一東北的大國，戰鬥力不比突厥人差，隋煬帝打這麼辛苦就可見一斑。隋朝和唐朝遠征的國策對中原...
為何朝鮮半島的姓名多對應三個漢字？
柴健翌 根本沒有翻譯什麼事，本來就是拿漢字起名，人家喜歡三個字的名字，你拿他們有什麼辦法 偶爾有複姓比如南宮這種，可能起乙個字的名字湊齊三個字或者乾脆就四個字，這和中中國人思路完全是一樣的 祁清籟 日韓朝越的大多數人名，是不存在 翻譯成漢語 這個操作的。這幾國的人民，從文化意義上講，是介於 典型中國...
韓戰發生前，朝鮮和南韓的分界線是三八線，戰爭結束後兩國仍然是三八線為界，請問這場戰爭值得嗎？
六一 打個比方，題主是月光族，乙個月掙5000，然後花費5000，乙個月下來餘額為0。那麼題主你覺得你掙錢值得嗎？這個例子不是很準確，但只是說不能單純看結果。 禁與千尋 這場戰爭。北韓值得。北韓發動戰爭，是為了統一，為了統一發動戰爭哪怕最終沒有取得最終成果，甚至可能滅頂，依然是值得的，這是不能以得失...