1樓：
什麼時候中原王朝打不過北韓了？
北韓自古是中原王朝移民的避難所，箕子北韓，衛滿北韓，都是中原王朝移民去的
之後漢武帝又征服衛滿北韓設立了漢四郡
還有隋煬帝打的那是高句麗
高句麗不是北韓，也不是什麼小國，是幾百年間統一東北的大國，戰鬥力不比突厥人差，隋煬帝打這麼辛苦就可見一斑。
隋朝和唐朝遠征的國策對中原王朝是非常正確的，高句麗被滅國後是消除乙個北方大患。不然現在東北連著北韓半島說不定會有個統一民族。
之後蒙元滿清哪次不都打的北韓王跪下？
萬曆北韓戰爭日本不是失敗了？
北韓是中原王朝的千年屬國，文字、官方習俗，政治體制，衣冠制度都是中原傳去的。連他們自己也自稱小中華。
就近代一次被日本吞併，這是工業文明碾壓落後文明的情況下，是有代差的。而且也僅僅維持了僅僅三十多年。
2樓：
不就兩次嗎？何來多次，一次是萬曆年間，一次是就是近代，那個時候別說北韓了，中國都快比不上日本了。戰國之前的日本還真不見得比北韓強
3樓：燒臘與桶裝水
那是因為高麗後期的北韓人和之前完全是兩個概念！
他們之間的差別就好像安史之亂前的中國人和之後的中國人，在儒學還沒有大規模東傳之前，北韓半島土著保留了東北漁獵民族慣有的狡詐和兇悍。
4樓：李梓睿leonaldo
1.中原王朝沒事蹂躪北韓是很多的。元代，清代莫不如此。唐代和漢代的確遭受了挫折，但是這不能影響中原王朝對北韓的軍事碾壓。
2.畢竟有代表性的日本侵略北韓，就是壬辰倭亂了。壬辰倭亂的時候北韓內部正在搞黨派鬥爭(好像一直在搞23333)，而且豐臣秀吉也是九牛二虎地打北韓，最後打出一波GG。
3.歸結起來，其實中原王朝一直保持對北韓的軍事碾壓，這也是北韓歷代王朝俯首稱臣的原因之一。至於日本，對於北韓的侵略實際上是非常不成功的，對於北韓也沒有實際上形成優勢地位更不用說統治了。
不過這一切都在高宗朝改變了，這個就姑且不論了。
5樓：白喵黑咪
幹嘛要侵略？不服王命時，自然是要打的。比如唐初，就是打到服為止。自唐之後，北韓那是服服帖帖的小弟，中原王朝說啥就是啥，有必要打嗎？
6樓：Moonhoe Kim
最主要還是中原王朝認為北韓半島這一塊沒必要打吧。。。。。。
中原王朝來打北韓半島這一塊總共兩個時間段：漢四郡和隋唐
漢四郡證明了中原王朝難以管轄北韓半島的問題(除了樂浪郡外其他三郡被當地勢力很快被乾掉了。。。樂浪郡是經過乙個多世紀後被高句麗刷沒了)
隋唐時代則證明了北韓半島出現較古代強盛的國家之後難以攻克的問題(隋煬帝三征高句麗，唐太宗也親征了兩次吧我記得)
補給線超長，行軍遙遠導致的軍隊的疲憊度對中原王朝征服北韓半島增加了難度。
當然中原王朝的戰鬥力不可低估，高句麗/新羅雖然打贏了防守戰但還是消耗了很多國力的
在這個情況下乙個稱大哥乙個稱小弟的外交方法出現了。
ps：另一位答主的表述確實語氣過重了，但隋唐靠自身征服北韓半島的國家的情況確實沒有出現過。說明不止高句麗，新羅抗唐打得還是可以的
7樓：kintana moro
-兩次而已，而且都是趁著北南韓兵馬不振、朝綱敗壞的時候打進來的。北韓強盛的時候都是把女真人、對馬人、九州人打得不要不要的。
另外，中原人也就唐一代與北韓半島交手過，還被新羅人打敗了。其後宋、明都沒有與北韓人打過仗。當然，如果你把統治過中原的契丹、蒙元和滿清算上的話就當我沒說哈哈。-
為什麼現在蒙古鐵騎無法威脅中原？
尚善弱水 在中古冷兵器時代，以騎馬射箭為生產生活方式的游牧民族，的確也因此具有了得天獨厚的天然軍事優勢。十幾萬蒙古鐵騎竟能橫掃半個歐亞大陸，那就是游牧民族天然軍事優勢的巔峰表現。這個問題直到近代，才被農耕民族最終解決了。就在中國因遭蠻族入侵滿清僭主而致嚴重落後的同時，農耕文明出身的西方，依靠近現代達...
怎麼理解中原王朝幾千萬人口只能支援幾十萬人的軍隊長期作戰,比例不到10 而游牧民族的軍隊比率卻遠大於此
滑天下之大稽 現代來說，軍民的比例調節在於這個國家對於軍隊的重視程度以及部隊現代化機械化的程度，或者說全自動的發展程度。高的軍民比例意味著軍隊佔據乙個國家大部分的財政支出，羊毛出在羊身上，也預示著高稅收，而民用上低回報，長時間無法維持，是社會的不安定因素。關於游牧民族的問題是這樣的，他們具備很好的移...
古時候如果中原王朝開通針對游牧民族的商道，是不是就能避免常年遭受侵擾？
慕容垂 互市 從漢朝開始就有了，中國歷史上幾乎每個朝代都與周邊民族有 互市 即使是如同東晉 北宋這種沒有完成大一統的朝代也一樣是開通 互市 的。雖然這樣的做法在短期之內可以讓邊境暫時安寧，也可以讓雙方都獲得經濟利益，但是這樣的制度並不能保證王朝的邊境永遠不被外族侵略的，畢竟人與人做生意，永遠是利益至...