1樓：多極化世界
伊朗的戰略地位要高很多。大國不是很希望伊朗擁核。
以色列有核，伊斯蘭人數多地盤大。是乙個平衡。 美國通過以色列成為了中東這個平衡、安全格局的主導者，構成了石油美元的基礎。
伊朗一旦擁核，憑藉其地理位置、戰略縱深、核威懾，不光能對沖以色列的核威懾，還能壓倒以色列，從而成為中東的主導者，進而很可能成為一極。
同時西方通過油價等多方面打壓，也給伊朗製造了壓力。伊朗目前的協議實際上是大家互相妥協的結果。目前的國際博弈非常激烈，大家都要揣一口氣。
但是伊核及伊朗地位的問題並沒有真正解決。伊朗也已經警告了如果西方不履約就會重新搞核。
伊朗在未來可能還有擁核的機會，但他擁核的機會不會太多的。 北韓不管怎麼搞，在中國面前都沒有威懾力（中國可以隨時摧毀北韓的核武庫、可以把北韓抹成平地），因此朝核的重要性不如伊核。
2樓：小李子
有句話叫什麼來著？有志者事竟成
畢竟北韓先軍政治擱在那兒，誰敢不做，若有違令者金家王朝會對科學家怎麼樣不必我多說吧！自己腦補下就可以了
在這種人人自危情況下，危機感反而促進了效率，誰都不想讓這爛攤子越拖越久
正所謂為了造核彈不惜用盡一切下三濫招數，連得罪了老大哥也再所不惜了→_→
聽聞美國等國家常年欠聯合國的會費，聯合國能不能換辦公地點？
聶施凝 研究這個問題之前必須明白一件事，聯合國少了別人可能對執行還沒有大礙。但是中美俄少乙個，那聯合國就不再是聯合國了，至少目前還是這樣的。聯合國本身也只是乙個平台而已。 涉嫌下流 簡單的說，聯合國本來就是美國二戰後為了重建世界秩序而建立的乙個俱樂部，裡面有5大股東 就是五常 和無數個小股東，最大的...
美國應該退出聯合國嗎
魔王 我懷疑題主是不是忘了，聯合國是由美國一手創立的，聯合國的規則是美國親自同意規定的，美國對聯合國有極大的控制能力。不要看近年來美國一些提案被否決，那是因為和其他四常沒談攏，不是因為聯合國本身！而就算你脫離了聯合國這個平台，你就能忽視其他四常的勢力？既然還得回到談判桌上，那為什麼不用本來對自己有利...
面對美國單邊主義，聯合國應該做些什麼？
聯合國就是一家公司，美國是大股東，其餘五常英法中俄是二股東三股東.五常所在的安理會也是董事會 剩下的其他國家都是沒有董事資格的小股東 美國天天拖欠聯合國會費，就相當於資本金出資不到位 美國繞開聯合國單邊行動，相當於不以公司名義私自對外簽訂合同 雖然中俄等董事天天在董事會和美國吵得不可開交，但是很無奈...