1樓：1117
說句實話，題主這個問題是不存在的，至少在全國範圍內是不存在的，模擬政協是乙個新概念，他的影響力……怎麼說呢，堪憂。
模聯名字是模擬聯合國，但是他早就不單單是模擬聯合國了，也有不少會議裡模擬政協(舉個栗子，好像18年環夢北方會議就有中國系統，人大加政協)，所謂模擬政協，無非是炒一下概念吧了，至於它能取代模聯，雖然模聯現在被人詬病(包括我)，因為它早就不是乙個學術圈子了，各種三教九流橫行無阻，但是這些問題產生的原因是它足夠大，可以說模擬政協已經沒有了土壤，或者說，它只能在模聯的土壤上成長，在這種情況下，所謂的模擬政協，大概率會成為又乙個自我狂歡的小圈子，說明白點，就是沒有模聯的學術，卻有模聯的病，仔細想想，也算是模聯敗類的乙個好去處呢。
2樓：
目前這個情況在我們這裡還絲毫沒有體現，但是我看過相關的新聞，好像是東北那邊的。
但我覺得模擬聯合國比模擬政協看起來稍微更陽間點。而且眾所周知，現在模聯玩的已不只是模擬聯合國了，之前彙文的經貿場甚至讓我看到了我校模商社的幾分樣子。我覺得如果放任模聯發展，模政也會出現在模聯社的活動中，只不過現在它被單拎出來了而已。
（還有什麼模法、模商也是）
我有個身為前模聯社成員後來主動退社的學長，他也算是我的師傅了，他之前對我說過：模聯慢慢在淪為一場純粹的高階社交活動。學術？
高中生模聯這玩意就算有學術絕大多數也是假學術。當然，我也沒有學術，我當初為什麼要加入模聯？我也真的在把它當社交活動罷了，我相信加入模聯的很多人最初也是懷著和我一樣或相似的目的，包括很多學校的模聯社甚至以此為賣點來招新。
我當初甚至害怕模聯會因為太具有學術而不適合我，以至於我參第一場會的時候還在害怕、緊張，後來玩久了就發現，呵呵，呵呵（我第一場會會前一眼BG都沒看，結果還拿了個小獎，現在你讓我去參那種會我也能做到，甚至能做到更好，當然，我並不想再這麼做了）。
聽說最初的模聯也不是現在這樣，大家還可以暢所欲言，對當下各種問題各抒己見，然而現在的模聯已經處在乙個下坡路上了。我們這裡甚至出現了jyj辦的會，想都不敢想，質量，嗯，也就一場會三個BD，60%的人都有獎吧；也就一場會超過1/4的人直接退會、全程請假吧；也就各校都在應付吧。官方的插手真的是限制模聯發展的一大因素，當然，還有部分圈內人的自甘墮落。
不管怎樣，身為一位模聯人，還是不希望模聯繼續沉下去的，我的時日也不多了，看起來也改變不了什麼，高二退社后再接觸模聯，就是大學了，希望到時候我大學加入社團還不會變成什麼模擬政協社。若將來還有機會，吾輩必振興模聯，且叫那群鳥官看看什麼叫模聯人，且叫這種問題在知乎徹底消失。
仰天大笑出門去，我輩豈是蓬蒿人。
晚上好，模聯人！
3樓：Eric
不請自來，利益相關：某高中模擬政協社團主席團成員+某大學模擬聯合國協會摸魚萌新
我還是想說先問是不是再問為什麼吧。在這兩個社團都有過經歷，覺得二者的差別其實還是蠻大的。MUN在不同的議事規則下有動議導向、檔案導向、危機導向等多種形式，而MCPPCC則一定會把提案作為貫穿始終的中心。
MUN場上代表們的初衷是維護自身國家利益，不一定追求問題的完美解決，更多是博弈與制衡；MCPPCC的委員們初衷是完善自己的提案，追求現實問題得到解決，所以兩個活動中參與者的思維是存在著根本性的差異的。
在活動組織層面，國內MUN有多所高校在組織大型活動，MCPPCC則僅有中國致公黨支援的乙個全國性活動，各省共青團主辦的省級活動也只能算是方興未艾。
因此，在我看來MCPPCC尚未也很難取代MUN。如有不周到的地方還請各位批評指出。
4樓：
如果領導掛著一樣的笑臉，學生得到一樣的虛榮，外人看著一樣的稀奇，虛假的理想者一樣的憤慨，真正的耕耘者一樣的繼續努力，路人一樣的冷眼旁觀，那拿著演講稿和拿著方案設計會有很大區別麼？
或者說，讓這一切推倒重來，會有人再懷念模聯麼？
5樓：浦月寒星
唉什麼聲嘆什麼氣呢？
少量優秀模聯會議的存在改變不了模聯整體水平下降的現實，在模聯越來越娛樂化之後還真不見得比模政更有什麼「學生活動」的意義。
一群軍事愛好者歷史愛好者國際關係愛好者的聚眾口嗨而已（不是在說所有的「模擬聯合國會議」），還混雜一群果粉德三粉什麼的夾帶私貨，真不見得比搞搞社會調查寫寫提案做個報告的模政更對學生有教育意義。
6樓：
啊這....我也沒經歷過啊
為啥要取代模聯?雖然現在模聯處於瓶頸期但是不代表它就會被替代啊。而且現在大部分模聯會議雖然冠以「模擬聯合國會議」，但它的內容早就不侷限於聯合國各部門會議了啊.......
模擬政協...我不想發表演講講一大堆那種語言，寫的人痛苦，聽的人也痛苦。一不小心還會犯錯誤.....
說個例項哈
我一位模聯同仁有一段時間他們那不准搞模聯，然後上頭搞了個模擬政協，恰幾個橘子，嘮嘮嗑，完事走人。
7樓：
不請自來。
利益相關：某中部省份省會中學模擬聯合國組織社團負責人，昨晚剛交完模擬政協提案。
以我所處的環境來看，題主說的「替代趨勢」尚不存在。
以我所在的學校為例，模擬政協提案的組織結構是校團委-班級（團支部）-學生
而模擬聯合國的組織結構是（校團委-）模擬聯合國組織-學生現在兩項活動都還在正常開展，模擬政協提案活動在校內的影響力也小於模聯。所以是否存在替代趨勢有待商榷。
另外，目前我還沒有了解到涉及會議的模擬政協相關活動。
8樓：井子昕Alexander
關於模擬政協吧，其實說來有點慚愧，因為自己雖然說是首任社長，但是創辦最開始其實是學校的建議，是高一時候提出的，可是因為種種原因高二下學期才建起來，當時高一時候活躍的同學大家都基本上興趣淡了，只有我後來一直一次次地和學校反映，最後社團才建立起來，因此我似乎理所當然成了社長。然而我做了社長之後其實因為學業比較忙也沒過多地參與活動，參加了學校舉行的校內模擬政協比賽，做了一些提案，當時學校希望我和同學們一起參加全國比賽，不過同期有事情我就沒去（真的想去但是錯不開時間），後來老師帶著社團其他成員去了，還算是取得了很好的成績。
其實話說回來，模擬政協在我們學校發展的不是很好，因為可能大家也不是很喜歡，再加上新成立的社團，影響力不是很大，社團管理不完善，也沒有大規模招新，再加上因為新冠疫情的影響2020模擬政協活動基本上都沒了，所以說也不知道社團未來走向是什麼，是有還是沒有，或許只能等待學校政治教研組和時間來看吧。
再說模聯，模聯是我們學校乙個很大的社團，活動搞得挺好的，也發展的不錯，至少在我們學校模聯社始終沒有衰落，也始終沒有看到模擬政協取代模聯的跡象。而且從全國來看這基本上是兩個不同的活動，參與者組織者都不同，也不會有誰取代誰的趨勢，唯獨就是可能模擬政協作為新興活動會不斷發展壯大
PS：曾經想把模聯社和模擬政協像有的學校那樣合併成中學生領導力社團，但是最後覺得兩者並不同，沒有合併。
如何走出模擬聯合國
Mandaaaaa 你要知道，模聯只是乙個平台，提公升你能力的平台。告訴你自己，去看看真正的聯合國會議，看看真正的安理會議程。加油，別被拘束在模聯那個看起來大實際上很小的圈子裡 除非你能去尼森模聯，但說白了，模聯不過只是 模 聯而已。 最重要的是態度的改變。我在另乙個回答裡面提到了模聯最重要的是 不...
如何看待模擬聯合國「去聯合國化」？
楊繼超 因為好玩啊。打了三年的模聯，覺得General Assembly是最無聊的。基本上每一場不論題目是什麼樣，分為大國小國兩種思路，套路都基本確定了。打幾場就沒意思了。Security Council會有意思一些類似的Crisis Committee也是，有veto power可以更加aggre...
模擬聯合國開銷大嗎？
看你開什麼會吧？市級會，校際會，大概不到4.5百就能拿下 省內會，地區性會議較近1k5出點頭就可以 省外的，全國會，加上路費 本人貧窮一般很少坐飛機 不到3k但也差不多去國外會很貴了 去美國開過一場費城制憲，機票要6k 2 來回 加上住宿花了一w七八？這是最貴的了。配圖是模聯人 鴿子新晉小廚 有一說...