1樓：
過了3個月的瓜還是好吃
利益相關：與其中一位當事人即將在一場會中共事為了了解一下此人所以來吃瓜
結論：你圈有些人太需要提高語文水平了
我也經歷過學術不公，某會我寫了近萬字的dr，對面bloc寫了2000多字，就這還有絕大多數內容是抄襲我的wp。最後他們的dr過了，因為我能力有限說服不了一群不聽也不試圖理解我發言只是覺得「我的陣營的頭頭好厲害啊他還是我的朋友我應該聽他的」的人。但是我人微言輕啊，我有什麼辦法，我也很生氣啊，除了跟朋友吐槽外此事不了了之。
於是後面一場會我改了下這個方式，一場新手會上大家都是我的學弟也基本上都知道我，畢竟小地方。然後整場會跟著我的節奏走，會議進展相當順利。
但是我不認為那是一次成功的會議。
然後我發現這種事真的是層出不窮。
糜先生在此事中的吃相固然有些難看，演算法更新選擇的時間點也讓人容易產生誤解，但是這種事太需要有人來發聲了。
如果是我來發聲，或許永遠沒有人能意識到這個問題。道理同上，人微言輕。
但這不意味著這個問題不需要解決。
解決途徑有很多。
這或許是最行之有效的。以上。
2樓：Silvia Gao
無利益相關，不了解事情，
我就想夸夸糜予曦。
與他的初識令我印象深刻。
四年前啦，當時聽說他很厲害，
就拿著剛寫好的乙份會場設計很突兀的qq上戳他。
他很耐心，謙遜，態度極好。
閱讀完我亂七八糟的設計後在文件上批註錯誤，指出邏輯方面存在的問題，給出意見，並且附註建議閱讀文獻。
後來越熟悉越深知其人品。
我等退模狗退模保平安，
而他卻是真正熱愛模聯的人，
不是熱愛，何必費心？
每個人受到不公正的待遇都有討說法的權利，
只不過我曦影響力有那麼一點大，
何必放大事態，人身攻擊呢朋友。
犯錯要認，
挨打要立正。
3樓：
如果不是糜予曦
而是乙個具備同樣學術水平和人脈的代表
會不會出現這齣鬧劇。
要是乙個具備同樣學術水平
但不具備同層次人脈的代表
會不會出現這種鬧劇？
4樓：
糜老闆沒坐錯什麼吧……他的心情其實很好被理解。主席團和代表都很水還要帶歪會議走向，作為比較有能力的代表努力無果，能夠開完會已經是很好了，沒有在會場上跳腳，真的可以說仁至義盡。
5樓：
我引用一下我師叔艾政委在16年某會後說的話「乙個學生活動，哪
搞這麼多權術鬥爭」
無利益相關，硬要說的話再某些問題上我和糜老闆處於乙個陣線，就這樣
6樓：
無利益相關
模聯萌新一枚
曾是糜老闆的代表
對於這件事情很多人都搞錯了重點吧
真是無奈了
知乎現在就是給模聯圈乙個隨意噴人的地方哦？
高中老師教的全面分析問題都白學了嗎
希望各位能記住自己混模聯圈是為了什麼
自己的初心是啥
我想一定不是為了給自己乙個機會噴人的吧
7樓：李林桐
問題鬧得這麼大從評獎問題上公升到個人問題上公升到會議問題在上公升到亂七八糟的原則問題
簡單羅列幾點
1. 如果沒有抱歉我覺得所有人都有公平的得獎權利2.兩份檔案也看了，乙份仿dr形式的像宣告不像宣告反倒是乍一看彷彿在開聯合國系統的會議的「dr式宣告」對照乙份看起來就是個宣告的檔案主席團覺得哪個好心裡沒有點數？
別和我說代表們支援哪個哪個就是好，這明顯就是主席團引導的鍋。你作為主席團都不想教代表如何開好一場會這所謂的操守從何而來？真的把履歷一放就是能當主席團？
起碼在我當代表時沒這種為了代表而放棄學術操守的主席團。
3.關於撕逼。糜老闆有些確實急躁的行為完全不應該被新手們看見（例如礦泉水瓶事件），但是無論誰diss誰也不是無理由的diss，煩請不要把自己的地位放在這場風暴裡感覺無比低下就像是受害者那樣，很沒骨氣很無聊。先這些
8樓：
不針對。
圈子裡一言不合就掛人的風氣到底啥時候能停一停這個行為基本上是針對某人某事進行一通自以為是的諷刺，然而對實際涉及的問題幾本是解決不了的，往往還會激化閒著沒啥事多做做學術不好嘛？不想學吃吃喝喝也不乏是件有趣的
唯獨扎堆肆意指責批評。。真醜
9樓：
利益相關，默默匿名。
承蒙這位前輩瞧得起海河模聯，居然會對乙個剛剛起步的定位為新手會的會議獎項耿耿於懷，甚至上公升到了停止軟體授權的地步。
10樓：烤箱8歲烤饅頭
對不起，各位，我來回答了，無利益相關，在某些既以公認的事實上並不想選邊站。就是來和各位掰扯掰扯這新老手的問題哈(撕逼我不喜歡的，我不站撕逼對錯的邊，因為我慫qwq)
今早更新一波：嗯目前被告已經進行辯護發言了，那我們請原告繼續進行控訴！(敲錘！order！！)
原答案：
我們想象乙個情景吧(媽耶是不是陳王子玄又要說汙段子了orz)
乙個新蓋的高檔停車場，大家都進去停車，交了同樣的保養費，享受洗車服務，而在車主中肯定有老司機和新司機，而一般總是新司機的車更容易髒，這時候經理過來和業主說：「啊，你們啊，給那些新手上路的牌子洗就好了，他們老司機的不容易髒，過久一點再洗吧！」老司機們：
「？？？」
一樣的道理，很多人都說現在模聯不是個比賽，是個服務業。如果他是比賽，想必大家也不會吵，畢竟比賽嘛，大家拉開褲…不不不，拉開陣勢幹一場，誰輸誰贏正常；如果模聯是個服務業，那就更說不過去了，誒你交的會費跟我一樣多啊，誒我住宿費也跟你一樣啊，誒我們的會議物資也沒差吧，誒評獎為什麼又要開始講大度或者鼓勵了？？？
既然下午都已經說清楚了疑似抄襲檔案是重點了(抄襲的姿勢水平不高我們也不說了)，那麼這個會議推動貌似有點迷啊|ω｀)而且各位發現了嗎？這位事件的另一位男主角還沒有回應呢？？？？請？？？
而且貌似這位和鼓勵新人也沒啥關係……貌似群裡我看懟的最多的還是抄襲的獎有問題啊……難道我眼鏡度數又深了？？？不吧qwq
至於新老手的問題，個人看法是該給什麼就給什麼，交了一樣的錢明扯照顧和大度有點流氓(還不是事先說好的就emmmmmm)
要不我們以後實行匿名開會，大家都搞個假身份(我跟你們說辰梓璇小姐姐長得賊漂亮qwq)或者，我們搞個價位制？不同價位的代表享受不同的參會體驗，你們說吼不吼啊～
至於拉群開懟，我記得以前在逼乎上撕時有人不是說過「你們公開場合吵還不如私下拉個群」這個大概是實踐吧233333我記得那些粉絲撕逼啥的也是這麼搞的，至於撕逼我不喜歡撕逼不評價，我只喜歡吃瓜瓜！
好了說完了……叮！渣新保護開啟！
(啊大佬們饒命！啊大佬們不要噴我！人家可憐憐qwq嚶嚶嚶)
11樓：
從頭看到尾
這位「大佬」如果對於獎項如此重視，可以提前和組委溝通嘛最後拿乙個「全場最具資格拿獎者」的獎項，豈不是美滋滋？
學術有問題，你就點X學術
代表有問題，你就點X代表
會務有問題，你就點X會務
翻翻知乎的模聯專題，你看不都這麼做的嗎？
要我說，不知道是這位「N屆模聯皆拿獎的大佬」姿勢水平不夠還是真說不出什麼東西
參會多的人海了去了
拿獎多的人也海了去了
可是好像沒有見到過乙個人用履歷來點X的
而且點X的技術極其孩子氣
「我沒拿獎，我就要說你們有問題」
要我說，就該直接上知乎掛：
「如何看待海河模聯XX委員會的XX組委會代表因為XX原因導致最終評獎結果有失偏頗」
這樣一來，你看看風向變不變
祝貴大佬以後場場拿獎
在此，鄙人給所有在將來會舉辦會議的組委會一點小小的建議如果諸位的會議能夠「有幸」的「請」到這位「大佬」
那麼會務組可以嘗試加入「最有資格拿獎「獎
直接宣布「糜予曦」得獎
廣而告之
你看，既宣布了公尺老闆高超的「學術性」
也彰顯了組委會的重視，這多好啊
願模聯越辦越好
願「糜予曦」大佬在有生之年獲更多的獎
我也匿名祝祝公尺老闆「萬壽無疆」，「永遠健康」
12樓：
我呀，是乙個模聯小透明。參會經歷寥寥，不混圈，更不認識什麼大佬。
雖然一直關注著這次的事件，但因為沒在這個會場，了解的恐怕不夠客觀，不便於發表評價。
就說說現在的感想吧
我現在呀，非常希望有朝一日，我的部員們、社員們、天津模聯圈共同成長起來的同僚們，也能走到那個位置。
等到那時候，我希望我們這些人能成為乙個受人敬重的大佬。對新人們有耐心、一點點帶領新人們提高學術能力，讓他們真正體會到參與模聯的樂趣。
不齒什麼，就努力走到那個高度，然後來改變它吧。
13樓：
參加過兩場會帶過兩場會的小萌新抖新瑟瑟髮萌的說兩句。。
只參加過兩場會，就遇到一次頒獎不公的事，也是學團阻撓雖然特殊原因，參會的機會很少，也很珍惜
但是我仍然有我的快樂，不會去像標題的著名qq開撕，可能像我這樣的年輕一代更多一點吧
老狗們依舊值得我學習，無論好與壞，好則努力學習，壞則前車之鑑，沒什麼可說的
在不一樣的城市，遇到不一樣的人，學到不一樣的學術，也就足矣了吧。
14樓：史大餅
可以看到啦，又是一群人暗搓搓的黑myx，給抄襲洗地的於某，那我落井下石怎不快活？你這沈宇飛抄襲能得獎那我給人抄襲洗地那是正確的啊？
希望各位啊能搞清楚事情的脈絡。Myx並不是因為沒得獎而生氣，而是因沈宇飛挪用我的檔案給我改的亂七八糟還能獲得會議推動獎？所質疑的並不是得獎與否的結果而是評獎的標準。
憑什麼我原作者沒獎給我一頓抄亂改的能得獎?就因為人情因素？
本身這場會作為一場新手會，會給許多代表對模聯的第一印象，？有些人一直強調myx去新手會刷獎，不要忘記沈宇飛。如果說組委出於鼓勵新代表的考量，認為雙標正確，那沈宇飛難道是新代表？
還是說「嬴烈文」是新代表呢？
沈宇飛化名嬴烈文，我是一直不理解你在模聯中編個假名有啥意思，你是對自己名前不自信？還是說怕幹壞事被人追究？就模聯部落這幫人乙個接乙個化名蘇烈嬴烈文，打造個烈家軍？
有些人一直試圖將本次事件描述為myx因未得獎怒懟組委會要獎。而實際並非如此：
Myx在獲知沈宇飛得獎後對學團表達了疑惑並進行了長達4小時溝通，提出了三種訴求。（各位一直抓著myx大佬身份不放。難道說在座的各位都沒有或多或少的對某場會的評獎結果有所疑惑並與學團溝通嗎？
緣何你們叫溝通myx就叫壓迫迫使威脅？憑什麼讓myx自動放棄作為代表的權利？myx在這場會中最主要的身份是代表，他也為此隱去了自己的參會經歷。
）交流未果於是myx採取了最後一種方式，希望大家能夠以此警戒。DH甚至揚言不予發獎「沒有學術原因，只有人情原因」。正是基於此，myx對本次大會的評獎標準質疑上公升到了對本次大會學術三觀及組委處置方式的質疑。
我相信作為一名普通的代表也會敢於與學術不公做抗爭，勇於捍衛代表權利。而這也是myx所做的結果卻如此。一名普通代表或許忍氣吞聲讓這樣的學術不公繼續下去，歪風邪氣繼續盛行。
這從Myx揭露後有多少人跳腳大罵就可見一斑了。希望模聯能樹立風清氣正的環境吧。
這樣的人培養的太多了，就把我們自己給淹了
如何看待模擬聯合國「去聯合國化」？
楊繼超 因為好玩啊。打了三年的模聯，覺得General Assembly是最無聊的。基本上每一場不論題目是什麼樣，分為大國小國兩種思路，套路都基本確定了。打幾場就沒意思了。Security Council會有意思一些類似的Crisis Committee也是，有veto power可以更加aggre...
如何走出模擬聯合國
Mandaaaaa 你要知道，模聯只是乙個平台，提公升你能力的平台。告訴你自己，去看看真正的聯合國會議，看看真正的安理會議程。加油，別被拘束在模聯那個看起來大實際上很小的圈子裡 除非你能去尼森模聯，但說白了，模聯不過只是 模 聯而已。 最重要的是態度的改變。我在另乙個回答裡面提到了模聯最重要的是 不...
如何評價模擬政協對模擬聯合國的替代趨勢？
1117 說句實話，題主這個問題是不存在的，至少在全國範圍內是不存在的，模擬政協是乙個新概念，他的影響力 怎麼說呢，堪憂。模聯名字是模擬聯合國，但是他早就不單單是模擬聯合國了，也有不少會議裡模擬政協 舉個栗子，好像18年環夢北方會議就有中國系統，人大加政協 所謂模擬政協，無非是炒一下概念吧了，至於它...