模擬法庭對模擬聯合國的事務有管轄權嗎？

1樓：霍先生

其實這個問題挺tricky的…

首先要明確的一點是，作為聯合國五大常設機構之一的國際法院，並沒有對聯合國事務的管轄權，只有在聯合國安理會或大會的委託的情況下，就一些具體的案例進行調查並根據國際法給出乙個法理性的解釋（注意，不是審判，只具有法律意義不具有司法意義）。

所以，從本質上來說，現實世界的國際法院只是乙個國際法的解釋機構。

然而國際法又是什麼呢？根據2023年5月23日《維也納條約法公約》和2023年3月21日《關於國家和國際組織間或國際組織間條約法的維也納公約》兩個條約的規定得出的定義：

即，一．法院對於陳訴各項爭端，應依國際法裁判之，裁判時應適用：(子)不論普通或特別國際協約，確立訴訟當事國明白承認之規條者。(醜）國際習慣，作為通例之證明而經接受為法律者。

（寅)一般法律原則為文明各國所承認者。(卯)在第五十九條規定之下，司法判例及各國權威最高之公法學家學說，作為確定法律原則之補助資料者。二，前項規定不妨礙法院經當事國同意本「公允及善良」原則裁判案件之權。

所以請仔細研究一下不難發現，所謂的「國際法」是乙個很鬆散的集合。那麼在沒有相對全面而明確規約的情況下，談「管轄」顯然是沒有意義的。

不過，換個角度來思考，如果哪個組委能把模擬法庭拓展到模擬國際法院，再融合進一場模聯會議中，大約是很有趣味的事情。只是這個制度設計和運作機制的節奏把控，對於組委的要求會相當的高。