1樓：不上網的網紅
我的理解是這兩個其實是模聯活動兩種進路（大眾性與學術性/科普性）的結果。
不幸的是，目前來看，它已經基本淪為大型過家家活動。而且部分的還帶有追星的性質。
這一點也不完全是由單個的代表所決定的，單個的代表可以有自己的信念和看法，但當一種相反的信念與看法形成了多數或一種風氣的時候，它就會反作用於每乙個代表之上。也就是說對於每個代表而言，自己的觀點並不是起決定性作用的。這個過程對兩種情況都是適用的。
模聯呵，模聯呵，現在這樣可不是它該有的樣子。至於扭轉現狀的責任，其實是在每個模聯人肩上的。
2樓：鄉柏
這個問題其實蠻有意義的
題主所提到的有意義的模擬大型過家家是兩個結果怎麼得到這兩個截然不同的結果，當然是你參與時的態度。
個人覺得，如果你是抱著與你希望的優秀的人接觸，感知他們做事的方式，學習他們的言談舉止，擴充套件自己的知識面，在自己感興趣的話題方面，更深層次爭論，引發思考，在一些尖銳問題上，游刃有餘的處理，懂得捨得等等這些初心，那結果應該就是有意義的模擬。（風氣被帶壞會議不算，一般遇到這種會議自己也會感覺很難受）
如果你是抱著會見老友，高談闊論，胡攪蠻纏，爭名奪利，炫耀名譽，頗有踩人一腳內心歡喜的感覺或來「相親」滿足自己壓抑在衣冠下已久的「禽獸」。等等這種初心，當然也有很想認真參與，但沒有守住自己底線而墮落的情況。這種種模聯於你的意義比過家家高不了多少。
所以說，初心很重要。希望諸位同仁不忘初心砥礪前行。
3樓：
大型過家家唄……(先給學校裡的模聯人大佬們道歉……
反正絕大部分人是打著學術的名義買昂貴的禮服，認識一些以後基本再無交集的所謂同道中人，嘚瑟一把自己花了多長時間寫了決議草案(很可能沒幫上什麼忙)，順便在晚宴上相個親，用高腳杯盛點汽水過一把上流社會的生活，最可笑的應該是什麼阿魯巴，等等等等。
人慫匿了，但聚眾尋找優越感是事實。
模擬聯合國最討厭的地方
派系鬥爭，學術性低而社交性高。我一朋友和我說，模聯就是個婚介所，這點可能就是現在模聯最令人反感之處吧，遠離了學術的初心。派系鬥爭我就不寫了，因為我並不是上層圈子裡面的壬 秋風落葉 首先我非常贊同題主的意見。個人風格使然吧，我不喜歡過於程式化又過於高強度的社交，尤其是和我往往並不欣賞的人，而模聯里的社...
如何評價模擬政協對模擬聯合國的替代趨勢？
1117 說句實話，題主這個問題是不存在的，至少在全國範圍內是不存在的，模擬政協是乙個新概念，他的影響力 怎麼說呢，堪憂。模聯名字是模擬聯合國，但是他早就不單單是模擬聯合國了，也有不少會議裡模擬政協 舉個栗子，好像18年環夢北方會議就有中國系統，人大加政協 所謂模擬政協，無非是炒一下概念吧了，至於它...
模擬法庭對模擬聯合國的事務有管轄權嗎？
霍先生 其實這個問題挺tricky的 首先要明確的一點是，作為聯合國五大常設機構之一的國際法院，並沒有對聯合國事務的管轄權，只有在聯合國安理會或大會的委託的情況下，就一些具體的案例進行調查並根據國際法給出乙個法理性的解釋 注意，不是審判，只具有法律意義不具有司法意義 所以，從本質上來說，現實世界的國...