1樓：
聯合國就是一家公司，美國是大股東，其餘五常英法中俄是二股東三股東......五常所在的安理會也是董事會
剩下的其他國家都是沒有董事資格的小股東
美國天天拖欠聯合國會費，就相當於資本金出資不到位
美國繞開聯合國單邊行動，相當於不以公司名義私自對外簽訂合同
雖然中俄等董事天天在董事會和美國吵得不可開交，但是很無奈，大股東美國家底殷實，美國不需要借用公司的平台和資產、信用，以其家族財產就能處理和承擔各種經濟往來。
中國天天呼籲以聯合國名義行動，一是實力不夠強，需要借用聯合國名義（名不正言不順），二是希望把美國拉回到公司，和大家一起把公司搞好，而不是天天想著接私活。
印度、德國、日本天天想入常，這些國家都不是公司的發起人，卻想著進入董事會，董事會五個流氓心領神會，不願意分享權力。
各個國家雖然對聯合國頗有怨言，甚至美國也曾想把公司解散了，另起爐灶，但是解散公司成本太高，所以雖然大家天天在乙個屋簷下吹鼻子瞪眼，想想忍忍還是算了。
2樓：解疑釋惑
從長遠來看，美國的所謂「單邊主義」，只是暫時性的，應該只是平衡與調整，那只是階段性的產物，不可能長此以往下去的。美國的強大決不是由自我孤立而成的。美國要繼續強大，它也不能、不會是靠孤立能夠去達成的。
美國現正處於世界的「十字路口」，處在何去何從的時刻，如果美國想要繼續發揮世界第一大國的領頭地位作用，它必須應團結好國內，團結全世界各國和各中國人民，跟各有關國家和各中國人民一道，為推進人類社會文明進步發展繼續發揮作用，多做有益於全世界人民可真正獲得民主、自由、人權這方面的事情，這應才是美國的最好出路和價值所在吧。
美國它想要繼續立足於世界超級大國的地位，它總得應要表達出它的價值作用地位出來，得有個位置，才能為世界各中國人民信服和接受。至於怎樣去參與全球的良性競爭，那又是另一回事了。
至於聯合國等國際機構和組織，都不太可能是世襲的。因為每個時期都是不同的，世界是變動著的世界，有今非昔比的質的不同變化著，往往昰物是人已非。所以某一機構或組織，不可以還會一如以往一樣的一成不變延續下去的，實質上本質也已不是以往那般的品質實質。
必要時候應作出改變乃至革命，才不至於跟時代進步格格不入、不合事宜。
聯合國等國際機構和組織，應作出必要相應改變、改革，以適應時代潮流的發展。讓聯合國等國際機構和組織，不是為誰那方可把持的，肆意欲所欲為或胡作非為的機構和組織。不應讓偏見不公平得逞，一手遮天、烏雲蓋頂，無真公道公平公正可言，那有的也只是極具欺騙性的謊言說話，虛偽感人「主詣」，實質上卻只是為其某些階層固有利益服務的表演道具，那就很不好的了。
那終歸是欺騙世人不了長久的，終歸是要穿幫的，這享盡欺騙性謊言紅利的局面，可能是時候應終結了。世界它不需要拉幫結派結黨營私，搞到世界一片烏煙瘴氣、貪腐之風橫行,這顯然是全界的人民都對此是很有意見了，連在這提聯合國都不得不提一提了啊。好人糟殃、蒙冤，壞人得意忘形，這還成什麼世界體統呢。
經過了二戰以來的幾十年以來世界格局，有可能將應會要有所調整了。希望全世界全人類真正都可獲得民主、自由、人權，人類社會是可不斷獲得進步發展的世界吧。這也應是全人類的重要價值所在。
3樓：葉辰晨
利益向來是不均等的。就好像一片沼澤地上，有八個水坑，每個水坑都有各自的生物，有一天在大水坑的基礎上聯通了其他七個水坑，那麼：1.
缺水的水坑是既得利益者，一段時間休養生息後物種強壯了；2.中等水平的水坑高高掛起，與世無爭；3.強大的水坑的水被抽走了，原本的物種又不足以統治其他區域，慢慢就被弱化了。
破解這個問題的辦法有很多，目前強大的水坑慢慢關上向缺水的水坑輸水的水閘，保持其他水坑往來。
4樓：水神天下
還是得說點公道話：
不要啥事都往川總頭上扣。美帝單邊主義又不是今天才開始的！
其他的不說，我就記得當初伊拉克戰爭是沒有聯合國授權的，連德法都反對。
美帝拿著一袋洗衣粉就把伊拉克犁了一遍，把薩達姆絞了。
聯合國做了什麼嗎？
5樓：詩人老馬
聯合國啥都做不了，因為聯合國是五大開的，董事會就這五大，其他都是小股民，頂多嗷嗷吼幾嗓子這是一
其次聯合國就是一磋商機制平台，供大傢伙說事，類似各堂口去關帝廟門口的茶樓吃講茶，你是一茶樓能做啥呢，也就是把各位爺伺候好，多發點賞錢就是了
當然有這個平台總比沒有好，多懟老公尺唄
6樓：太極生兩儀
請不要難為聯合國，聯合國就是一服務機構，人家就是想混吃等死拿點工資。
譴責美國是工作，愛美國的大別墅大漢堡才是生活。
別說啥單邊主義，就是現在美國拖欠會費，聯合國還不是賴在美國不肯搬走。
在這個地球上，五常才是爺，聯合國本質上就是給五常開會端茶倒水遞瓜子的。
沒有聯合國，美國依然還是美國。
沒有美國，聯合國就不是聯合國了。
7樓：跳跳叔叔
1.聯合國是美蘇英建立的。
2.英國衰落和蘇聯解體之後，聯合國唯一存在的根基就是美國。
3.如果不能控制，那還不如退出。畢竟孤立主義才是歷史傳統。
8樓：某災區群眾
應該立即解散，聯合國是歷史產物，有時代的侷限性，今天的聯合國已經成為大國耍流氓，小國任逐流的機構，只有象徵性意義，沒有實質性權力，要來何用？
9樓：勃列日涅夫
聯合國什麼都不能做，它自己也危在旦夕——如果美國繼續退群，聯合國還存在嗎？知乎上流行的乙個段子嘛：小國與小國衝突，聯合國一調停，衝突沒了；小國與大國衝突，聯合國一調停，小國沒了；大國與大國衝突，聯合國一調停，聯合國沒了。
我最近時常感慨，二戰以後的世界格局，可能因為這次疫情而徹底崩潰瓦解。雖然一種穩定的體系走向崩潰並不是什麼奇怪的事情，只是這個導火索讓人始料未及，而且來得太突然。
我一直以來的觀點都認為，人類社會的問題，歸根結底是經濟問題。再刨根問底說，其實就是人口與資源的矛盾。而縱觀人類歷史，當這樣的矛盾激化時，既表現為國家、地區之間的衝突，也表現為具體某一地區人與人的衝突。
這樣的問題，人類歷史上一般有兩種解決方法。哦，其實甚至稱不上解決方法吧。第一就是戰爭，通過戰爭決定誰生誰死、誰有資格占有資源活下來。
戰爭本身沒有解決人口與資源的根本矛盾，只是打破了舊有秩序，同時減少了人口，使得矛盾暫緩。若干年後，新秩序依然會崩潰。第二就是科技突然進步，使得資源的利用效率提高了，在當時的人口基數來看，確實也使得矛盾暫緩。
但是，科技革命性的進步，不是想要就能有的。所以新增長的人口依然會讓問題重新激化。
期望通過談判來解決問題，其實是和平麻痺思想。如果能談，當然是好事。但是如果矛盾已經激化到不能談判的時候，是要做好打仗的準備的。
最後，但願我這個判斷是錯的吧。
10樓：knowledger
你「打」你的，我「打」我的。
不要正面槓上。他有積極迴轉姿態的時候接招，沒有，不要接招。特別是，不要老讓他們覺得中國會受不了，老是有求於他們似的。
哪一天他們自己什麼地方受不了了，再按照互惠互利、有取有予的原則接觸和商談。
11樓：塔哥FRM
遷址啊。
把總部遷往北京。天天滷煮火燒，銅鍋涮肉，多香啊。
（9月14日）可能有人把這當做段子。但其實不然，遷址完全可行，而且有殺傷力。
美國可以輕慢聯合國，可以不繳會費，那麼聯合國也可以把總部遷出紐約——沒錢就省省房租總沒問題吧。但遷址意味著美國自我隔離於國際社會，意味著美國霸權的衰落。正因為如此，美國肯定不會放手。
對聯合國來說，「你不放手」那就意味著有談判砝碼了，那麼這個談判才叫談判，才有的談。
當然如果美國真的放手，那更好。趕緊遷入北京，房費全免還管三餐，畢竟三國演義的故事在中國家喻戶曉。
12樓：秦澤華
聯合國是五常溝通解決問題場所，有五常同意才有聯合國。
五常換個溝通解決問題場所，聯合國就沒了。
所以，聯合國面對五常什麼也做不了，神仙打架，凡人遭殃。
另外，五常之所以是五常，在於一家就可以攪的地球人不安，其他國家沒這樣影響力，實際能力。
13樓：蝸牛跑的比我快
先保證自己能存在下去，再保證自己能有存在感的存在下去。
熬到國際關係中多邊主義重新占上風，這樣聯合國又可以恢復它吃茶講數場所的主要職能了。
美國應該退出聯合國嗎
魔王 我懷疑題主是不是忘了，聯合國是由美國一手創立的，聯合國的規則是美國親自同意規定的，美國對聯合國有極大的控制能力。不要看近年來美國一些提案被否決，那是因為和其他四常沒談攏，不是因為聯合國本身！而就算你脫離了聯合國這個平台，你就能忽視其他四常的勢力？既然還得回到談判桌上，那為什麼不用本來對自己有利...
聽聞美國等國家常年欠聯合國的會費，聯合國能不能換辦公地點？
聶施凝 研究這個問題之前必須明白一件事，聯合國少了別人可能對執行還沒有大礙。但是中美俄少乙個，那聯合國就不再是聯合國了，至少目前還是這樣的。聯合國本身也只是乙個平台而已。 涉嫌下流 簡單的說，聯合國本來就是美國二戰後為了重建世界秩序而建立的乙個俱樂部，裡面有5大股東 就是五常 和無數個小股東，最大的...
美國和聯合國對於伊朗 朝鮮的制裁，有哪些相同和不同的地方，為什麼伊朗放棄了核計畫，朝鮮反而成功了？
多極化世界 伊朗的戰略地位要高很多。大國不是很希望伊朗擁核。以色列有核，伊斯蘭人數多地盤大。是乙個平衡。美國通過以色列成為了中東這個平衡 安全格局的主導者，構成了石油美元的基礎。伊朗一旦擁核，憑藉其地理位置 戰略縱深 核威懾，不光能對沖以色列的核威懾，還能壓倒以色列，從而成為中東的主導者，進而很可能...