1樓：魔王
我懷疑題主是不是忘了，聯合國是由美國一手創立的，聯合國的規則是美國親自同意規定的，美國對聯合國有極大的控制能力。不要看近年來美國一些提案被否決，那是因為和其他四常沒談攏，不是因為聯合國本身！！！而就算你脫離了聯合國這個平台，你就能忽視其他四常的勢力？
既然還得回到談判桌上，那為什麼不用本來對自己有利的制度呢？
2樓：莫洛騎士
退出聯合國？二戰白打了？死了那麼多人換來的戰後秩序不要了？雖然聯合國名義上是世界的，但是說穿了還是五常的，自古只有客人被趕出去，怎麼會有主人從家裡搬出去的道理。
3樓：
東漢末年時候啊大家心裡都知道漢天子就是個架子了但是表面上不還是打著扶持漢室的旗號嗎？有些事情心知肚明但礙於面子不能說也不能做而已。關鍵是沒好處的事情你做了。。。
把等於你也有責任吧？
當時袁術的實力可是強的不行還有封建時代統治合法性神器——玉璽。於是稱帝了輸了
4樓：Jacket Cash
不應該。美國作為常任理事國有很大特權，聯合國現在有很多職能也有很大影響力。美國退出聯合國會導致聯合國被惡人把持。
聯合國沒了美國不代表聯合國就無法運轉了，只是不會為美國利益服務了。目前美國在聯合國的地位是符合美國利益的
5樓：劉毅
這個問題非常好，雖然看起來非常荒謬，但是真的有這麼一天，意味著現有制度已經不符合美國的利益了。
這一天是什麼時候呢？
就目前來看：可能是中國的生產總值超過了五大國總和的50%（這個資料是我臆想的，我覺得到不了這一天美國佬就要開戰了）
潛台詞就是：中國威脅著，並確有實力取代美國成為世界的領導者。那麼，聯合國就不再是美中國人的工具，而是美中國人的枷鎖了。這個時候，擁有最強武力的美國會怎麼做？
戰爭分個高下，或者在此之前換個規則。
遠有布雷頓森林體系的崩塌。
近有wto之外的北美-墨西哥自由交易圈，不帶中中國人玩。
在劇變之前，凡人往往還以為最好的年代即將來臨。
一點粗鄙之言。
6樓：三維展開
你的意思是美國強行推動單邊外交，與其他四個國家對抗？
拉倒吧，要是美國有這種實力早就沒有聯合國了……不想在亞歐大陸被掃出去，不想失去兩次大戰才獲得的成果，就不要想這些有的沒的好不好。繼續當全球一超豈不美哉，為什麼非要自己要求被封鎖。
【總覺得最近知乎的粉美國的方式不對啊，怎麼總想著這種自殺的方式讓美國對抗世界？難道是管理員的陰謀不成？】
目前正確的粉美利堅的方式應該提議是讓美國更少參與美洲以外事物，有機會進行戰略收縮而不是直接懟世界變成潰敗，你們美分還是要學習乙個。
7樓：
現在全球哪個國際問題能繞開美國？沒有美國就自己做決定這是要三戰麼。
事實上並非美國需要聯合國，而是聯合國需要美國以及其他四強。試想五常要是換成了北韓、古巴、菲律賓、伊朗和甘比亞，這個聯合國還有任何威信麼。。。
8樓：
美國應建立乙個United Nations of Democratic Countries，由Five Eyes Countries (US UK Aus Ca NZ)出任Permanent members of Security Council，踢開UN。
歐洲：全體EEA國家＋瑞士
美洲：美國加拿大智利墨西哥哥倫比亞哥斯大黎加牙買加巴西阿根廷巴拉圭非洲：南非波扎那
亞洲：以色列日本南韓新加坡印度約旦 Formosa大洋洲：澳大利亞紐西蘭
9樓：
...不應該。
你想想為啥就連北韓這種天天懟聯合國的國家，真要讓他放棄聯合國席位，他捨得嗎？更何況把聯合國開到家裡的美國？
因為聯合國他是一面旗幟，他代表了全世界廣泛承認的正統性，在聯合國裡面便是官方，進不了聯合國便不是你所控制地區的代表，幾乎失去了外交的空間。聯合國與美國所領導的全球框架是溶於一體的，是美國多次軍事行動所高舉的"大義"，雖然美國獲得聯合國授權的機率在減少，聯合國取得一致的情況是少數，但聯合國五常作為聯合國體制的最大受益者，是絕不會丟掉這個大旗的，而即使聯合國有一天解體，美國也勢必是留在最後宣布聯合國解散的國家。
10樓：
作為五常其實可以有力管控很多事的，美國應該退出的是那個什麼人權組織，處處限制美國，還是美國給他們提供的經費讓一幫多管閒事的人沒事找事。
原答案為2017.5.11
新新增答案2018.6.20
新增內容:此問題相關鏈結
11樓：Astell
美國目前為止才是聯合國精髓啊。
五常裡面的五個國家有四個都沒什麼用。只是投個票什麼的。最後落實的肯定是美國。比如今天投票打敘利亞。如果通過了那麼誰去打呢中國？英國？也就美國去真的執行。
其實美國本土沒有人想讓美國去做這個世界警察。很多人選川普有一部分原因就是川普當時說美國不再做世界警察。
聽聞美國等國家常年欠聯合國的會費，聯合國能不能換辦公地點？
聶施凝 研究這個問題之前必須明白一件事，聯合國少了別人可能對執行還沒有大礙。但是中美俄少乙個，那聯合國就不再是聯合國了，至少目前還是這樣的。聯合國本身也只是乙個平台而已。 涉嫌下流 簡單的說，聯合國本來就是美國二戰後為了重建世界秩序而建立的乙個俱樂部，裡面有5大股東 就是五常 和無數個小股東，最大的...
面對美國單邊主義，聯合國應該做些什麼？
聯合國就是一家公司，美國是大股東，其餘五常英法中俄是二股東三股東.五常所在的安理會也是董事會 剩下的其他國家都是沒有董事資格的小股東 美國天天拖欠聯合國會費，就相當於資本金出資不到位 美國繞開聯合國單邊行動，相當於不以公司名義私自對外簽訂合同 雖然中俄等董事天天在董事會和美國吵得不可開交，但是很無奈...
如何看待模擬聯合國「去聯合國化」？
楊繼超 因為好玩啊。打了三年的模聯，覺得General Assembly是最無聊的。基本上每一場不論題目是什麼樣，分為大國小國兩種思路，套路都基本確定了。打幾場就沒意思了。Security Council會有意思一些類似的Crisis Committee也是，有veto power可以更加aggre...