1樓：楓錄
肯定可以破
因為現在的五常是二戰後戰勝方政治角力妥協的結果如果有三戰呢？
三戰中有五常參與呢？
如果有領導人能夠讓中國避免加入到三戰並且成功的置身事外的話那他一定是民族功臣留名千古
2樓：「已登出」
這個問題問得就荒謬無比，因為常任理事國並不是軍事同盟，他們彼此之間都是競爭對手甚至敵對的關係，無所謂牢不牢固。聯合國的大國一致原則，只是為了避免這幫冤家用槍炮來行使否決權罷了。
由於國家間存在著安全困境（乙個國家增強國力，就會導致其他國家受到威脅），所以國際關係其實是處於囚徒困境的狀態下的。因此，即使少數列強國希望團結起來欺負雜魚，這種聯盟也是十分脆弱的，這在經濟學上叫做「卡特爾」，天生就有彼此背叛的傾向。大國之間彼此忌憚的是對方。
這就好像你很難想象空客和波音會團結起來抵制中國商飛一樣。
所以，五大常任理事國會不會改變，只取決於有沒有新的大國崛起，或者有舊的大國衰落。
我一直非常反感「五大流氓」這種說法，這是一種糖衣炮彈，說多了會讓中中國人產生一種錯覺，好像自己和美俄、歐洲是一條船上的，中國與西方的矛盾只是地球「統治階級的內部矛盾」，無傷中國對地球的領導地位。能夠認識到「聯合國五大常任理事國是當今世界的五個列強」就足夠了，但萬不可以再往下幻想「這五個列強團結在聯合國一起統治世界」的戲碼。
打個比方，就好像戰國年間，楚國看到東方五國朝秦暮楚，就開始飄飄然，覺得自己是「兩大流氓」，開始疑惑「秦楚真的牢不可破的？」，它不知道的是，秦國比其他五個國家都更想滅了楚，在秦國眼裡，楚國和其他五國一樣，都是要滅的。秦楚是敵人，不是盟友！
認清自己的地位之後，剩下的就只是外交策略的選擇了。你可以選擇與秦結盟去欺負小國（連橫），也可以選擇與小國結盟去反抗秦國（合縱）。我國目前的做法顯然是合縱的，這是因為五大國的實力並不均衡，存在美國這麼乙個力壓全域性的超級大國，僅靠中國無法抵抗，沒有了其他小國，中國必然會唇亡齒寒。
所以我們應該做的，是【以事秦之心禮天下之奇才，並力西向】。
「五大流氓」這種說法，當個笑話也就算了，千萬別自己當了真。那就太諷刺了。畢竟，在白皮們的眼裡，你乙個亞洲的黃種人，你也配。。。。。。
3樓：尚守晨
這就是階級的利益，，狼群再上面打的在兇，也輪不到羊群來插一扛，，，羊只需要趴著等著狼來薅羊毛就行了，具體哪頭狼來薅不重要，但你作為羊要找準自己位置，，，你敢咩咩叫，跟找死沒有區別的。。。。。。。
這放到任何一種階級都合適，，既得利益者一定要保護整個階級而並非個人，，就好比《權力的遊戲》中泰溫舉全國的兵力也要給小惡魔報仇一樣，倒不是他多愛這個兒子，，他恨不得一刀親手宰了他，，可是沒有任何辦法，為了維護整個家族，階級的利益，，他不想去也得去，，，，，
中國古代有個成語叫」官官相護「也是乙個道理，，，兩個官可能根本不認識，以後也不會有交集，，可是他們必須統一戰線，維護階層的利益，，屁民今天告你，明天保不齊就敢搞我，，所以大家不謀而合，這就是規矩，這就是玩法！！！
4樓：秋蘭為佩
五常是新國際秩序的產物，改變現狀的唯一途徑就是建立新的國際秩序，那可能需要一次三戰。當然如果中美實力與英法俄差距過大，那五常其實也就名存實亡了，取而代之的就是二常，或許會出現乙個新的機構來取代聯合國和五常。
5樓：「已登出」
當然是牢不可破。亞洲在東南亞中國說了算，在政治上經濟上東南亞，沒有哪個國家可以和中國相提並論。在中東以及歐洲法國英國俄羅斯勢力的重疊區，除非某乙個國把其他的幾方勢力給擠出那片區域。
非洲沒有哪個國家能夠在國際上有號召力，所以非洲沒有哪個國家能夠進入聯合國的常任理事國，按理來說印度也可能成為聯合國的常任理事國，但是他沒有整合南亞各國的實力，更不要提整合亞洲了，現在的聯合國五常就是實力的匹配，各自的實力都旗鼓相當，誰也別想把誰給擠出某乙個區域。
6樓：wonderboy
只要沒到山窮水盡的地步，五常任意乙個都不會先翻臉。現在吵吵鬧鬧不過是爭奪霸權的問題。就像蘇聯解體的時候最震驚的反而是英美列強。
7樓：一曉
聯合國可能會破，五常還是著五常
中國美國不用問
俄英法也是藐視其他國家的
英國有一大票的共和联邦國家認女皇，甚至還有個二五崽法國算是大部分非洲國家的宗主國吧（畢竟法蘭西斯坦）俄羅斯別問問就是大伊萬
8樓：杞人
一看就是初中政治沒好好聽
高中政治也不認真學
大學政治，哦，大學政治不扯這個犢子
「當前的國際經濟政治秩序是不公正不合理的霸權秩序」
遲早要完的（狗頭保命）
9樓：一蓑煙雨
聯合國是基於二戰後戰勝國地位建立的國際關係體系。
所以，五常必然是戰勝國盟國的幾大國。涉及到五常地位的時候，必然固若金湯，除此之外，五常就真的是五常了。
什麼時候六常呢？
當第六國實力與當年中國的實力相當時即可！什麼意思呢？光有核彈和能夠投送核彈的方法還不行，還得五常處理不了必須得你才能解決地區問題的時候就可以了。
現在來看，至少50年內沒戲。
10樓：Xpecya
不是，起碼現在英國就很尷尬。
曾經的共和联邦現在大多姓美。
自己在歐洲的勢力範圍又和法國（and 美國）嚴重重合。
更何況現在脫歐這麼一鬧，現在歐洲就是法一德二其他隨意。
不誇張的說，我認為英國已經失去了五常的資格。
但是考慮到目前世界上好像也沒誰能補上，建議削減為4常。
11樓：Deepdarkness
我記得普京一直視自己為蘇聯共產黨員，中俄，一榮俱榮，一損俱損。
英美法三家塑料花友誼能至少維持到塑料花降解。
二對三是目前最穩妥解決一超多強帶來的不安定因素的辦法。能達到偽二極平衡制約格局又不至於爆發二超對立冷戰。
至於其他人，除非在非洲板塊出乙個大爹，不然不大可能出現第六位，畢竟，要擁有地區話事權，就意味著能在地區內壓制某個五常，亞洲打不過兔子，歐洲，不用想，美洲沒人想，非洲，有機會但是，想過試一試的人已經被利益相關的滅了。
現在矛盾點只剩下，隨著兔子的砝碼越來越重，左看看熊右看看兔的白鷹現在越來越躁動，如果千古一諜川建國不能破壞掉奧觀海的建設，從而達到內耗資源的目的，下乙個十年，五常的平衡會逐漸開始搖擺起來。
我只希望長達五多千年的牌局，能平穩安逸且迅速的贏下來。然後開始下乙個人類命運共同體的五千年。
12樓：秋風
在面對德國，日本，印度的入常申請時會牢不可破，在其他國家有河蛋時也是（五常默許的除外）。其他時候的好像都是在明里握手，暗裡踹腳。
13樓：FireToad
不是。參見《少女前線》。
中國深受坍縮液的汙染。
全世界人口銳減。
在那個世界裡，核威懾被大打折扣，因為誰也不知道一飛彈下去，會死多少國家的人。
不過……
世界格局瞬息萬變，但強權總能找到落腳之處。
14樓：負二二
怎麼可能牢不可破，雖然五常是世界上明面最強國家，但是題主忘了乙個號稱地球最強國的國家——甘比亞。一千人抹去蘇聯，一天蕩平歐盟，兩天占領北美，一千人牽制中國人民解放軍全體。為什麼一直都是1000人？
因為總兵力就一千人啊。但這1000人了不起啊，可能人人都是鬥宗強者吧。
15樓：
五常不是加入的
五常是妥協的
在你證明你能過魚死網破之後，就沒人會第一時間想跟你同歸於盡，而且從動手變成吵架
那麼現在有誰能跟五個大佬魚死網破呢
16樓：楚黠王
五常是二戰後（尤其是蘇聯解體後）的國際秩序關鍵體系，這個體系不但解決了維多利亞時代「先進國可以隨意欺凌落後國」的問題，同樣也對五常內的五個國家的為所欲為進行了限制。這套體系能夠奏效的核心就在於五常國家在軍事實力、政治影響力等方面能遠勝其他五常外的國家。從這個角度同樣能解釋為什麼二戰前的國聯對於國際秩序幾乎沒有控制力。
如果五常體系真的要被打破，那就只有兩種可能：要麼是五常自身衰落無法維持說一不二的軍事、政治影響力，要麼是五常外有能夠挑戰五常國家和五常秩序的新興大國崛起。其實各個時期的所謂『秩序』基本也都是一樣的，如果主導秩序的大國衰落或者有新的挑戰者，『秩序』都會面臨重新洗牌。
簡單用各個時期舉下例子吧：
中原皇帝數千年來在東亞有著無上的權威，其他國家間的戰亂（如萬曆北韓戰爭）或者內戰（如明成祖徵安南）都可以插一腳。但到了清末中原朝廷統治不再穩固，內憂外患不說東邊還出了個新的挑戰者日本，甲午一戰直接把皇帝在東亞的地位徹底打沒了，這就屬於體系內大國（清）衰弱又有體系外大國（日以及其他歐洲來的列強）崛起。
德意志統一也是一次歐洲秩序大洗牌，原本還算穩固的舊世界格局（哈布斯堡家族以及法國等大國主導），由於目睹三十年戰爭中瑞典軍隊在布蘭登堡自由行軍，時任選帝侯的腓特烈·威廉決定節衣縮食搞自己的軍隊。原本數百年作為哈布斯堡家族的後花園的北德意志（當年說是地理概念都勉強），經過普魯士王國的一系列操作諸如吸納邦國、兩次西里西亞戰爭已經成為了新的挑戰者，付諸了幾代人的努力（是不是有點像秦孝公-秦始皇），最後終於在普法戰爭中擊潰法國由威廉一世在巴黎（好熟悉）凡爾賽宮加冕登基，成為了舊世界新的一極。德意志統一對世界格局的影響一直延續到了一戰、二戰，乃至今日。
為德意志三呼萬歲
所以站在五常的角度來看，想要維護自己的國際地位，想要保住自己五分之一的蛋糕不要被分得更小，就得首先保證自己不衰弱，其次抑制住可能存在的新興崛起大國。
保證自己實力的方面，俄羅斯算是有點掉隊，解體後經濟一直由於自身和外在雙重原因弄得一團糟，好在軍事實力能夠支撐它在歐亞大陸的政治影響力；英國有別的答主也提到了，為了自身的利益（存疑）、為了討好自己的選民，寧願不管不顧自身勢力範圍，也要一意孤行脫歐。
抑制五常外大國崛起就更好說了，明爭暗鬥的五常在這件事情上能跟親兄弟一樣團結。德國不能重新賦予它太多權利，因為它是歐洲最強的國家；歐盟絕不能形成乙個高度統一的政治經濟體，竄搗點脫歐、內亂、難民才好；中東亂就讓他亂著，再出個法蒂瑪塞爾柱沒人受得了；日本堅決要擱在籠子裡，即便它完全有進入五常的實力。當然，五常體系下還有其他子體系，比如歐盟土耳其共管中東北非、中日印澳摻和東南亞，這就不細說了。
這也是為什麼中美俄都不會允許朝韓統一，誰會允許世界上再出現乙個主體民族一億人口、可能擁核、還有不錯工業底子的超級國家？這真可能會成為乙個新的challenger。
為什麼總有人覺得聯合國五常沒有用？
已登出 這就是乙個典型的悖論，善戰者無赫赫之名，大醫無名。因為有五常機制在，大的紛爭在談判桌上解決完了，剩下一些小事情不妨掰掰腕子，比如敘利亞，利比亞。所以維持了世界的基本和平，讓你產生五常也不過如此的錯覺。如果沒有這個機制，大國動不動親自下場硬碰硬。你就知道大國有多可怕了。 bread47 或許是...
聯合國五常為什麼被叫做五大流氓？
中國真不流氓。經濟上，一帶一路 金磚國家都是實打實的，還支援非洲國家基建。軍事上，中國沒挑起過不義之戰。意識形態上，中國是社會主義國家，人民共和國。外交上，中國始終堅持和平共處五項原則。中國睦鄰友好，積極開展區域合作，主動支援按聯合國憲章精神進行的各項工作，積極參與維和行動，反對霸權主義。單說疫情期...
聯合國五常有多流氓？做過哪些流氓的事情？
濤濤 如果仔細研究一下聯合國章程 有中文版本的哦 個人總結包括但不限於以下結論 2.非關鍵性決議可以由安理會一般委員會決定，重要決議必須全部五個常任理事國無反對意見。3.事務是否為重要決議，由五大常任理事國決定。推論 地球上能夠合法戰爭的國家有且只有五個，這五個國家發起的戰爭都不可能被定義為非法。懂...