1樓：「已登出」
這就是乙個典型的悖論，善戰者無赫赫之名，大醫無名。因為有五常機制在，大的紛爭在談判桌上解決完了，剩下一些小事情不妨掰掰腕子，比如敘利亞，利比亞。所以維持了世界的基本和平，讓你產生五常也不過如此的錯覺。
如果沒有這個機制，大國動不動親自下場硬碰硬。你就知道大國有多可怕了。
2樓：bread47
或許是他感覺錯了。
五常是國際博弈場所，我們看見的每乙個結論都是各個國家在國力，國際關係，政治訴求上角力的結果。
所以不知道這個沒用的結論是怎麼得來的。
3樓：天地之心
相對而言吧，還得看國家綜合實力呢，這才是最根本的問題，強大的但沒有進五常，那就不好了，而弱小的能稍微好點，畢竟存在執法者也有點制約的
4樓：mrlonely
聯合國就是張牌桌，秘書長是荷官，五常是打牌的人，你說是桌子重要還是打牌的人重要？打的不舒服就換一張桌子，牌不好就換個荷官
5樓：呵呵
因為該打仗還打仗，該違反聯合國規定的依舊違反。聯合國該解決的問題依然沒解決。聯合國不是公檢法。
聯合國依然是政治和實力的較量場，乙個溝通平台。但不是所有問題都能通過溝通解決掉。
6樓：反女權
五常可能確實沒用，因為這只是個名份，但中美俄英法一定有用，權利不只是名義上的，更是實力上的真理！不然讓甘比亞、南韓、外蒙古、柬埔寨去當個五常試試。有中美俄的聯合國才是聯合國，歪瓜裂棗的當頭也沒用，說的就是台灣省。
7樓：格力大冰箱
現在是一超多強的時代，美國作為超級大國在全球各方面都有一定的影響力。而其他四常的影響力範圍都沒有美國那麼大。
所以美國可以對全球任意乙個東西做出符合自己利益的做法，而且是通過聯合國的合法的。但是其他四常只能在自己的勢力範圍內這麼做。否則即使我們插了一腳，也沒有什麼用，還會影響自己的國際聲譽。
不過現在我們國家發展的也很快，以後可能就不是這樣的了。
8樓：天使姐姐
五常有高低但是都是五常。
聯合國是五常建立的給自己服務的組織。
顯然聯合國命令不了五常。
一票否決權把這個無恥嘴臉具體了，並且合法了。
所以才是五大流氓。
至於美國，美國什麼時候講過道理？
最後回答問題。
沒用的是聯合國不是五常。
你可以認為五常管理聯合國，聯合國管理世界。
9樓：Savage乄
注意，可能聯合國是美國的傀儡，但絕不是五常是美國的傀儡，還有，聯合國是五常的，而不是五常是聯合國的。
沒有了聯合國，五常還是五常，還是世界的五個頭頭，但要是聯合國沒了五常，它屁都不是。
10樓：HFGloaming
瀉藥。說的通俗點兒吧，可能有以下情況：
1.某個五常之一經常搗亂，讓人覺得很不靠譜。其他五常之四似乎不怎麼干預。
2.五常總在重大事項上進行表態，小事交給聯合國大會決議。
3.如果還覺得五常沒用，那純屬個人問題。
一帶一路沒用嗎？對外援助沒用嗎？敘利亞表態沒用嗎？
才疏學淺就只能總結為三條，後續補充。
11樓：李慶端
因為真正懂政治的少之又少吧。
對川普感興趣是因為想搞懂中美關係、聯合國五常啥的嗎？不，只是因為川普講的都是大白話，感覺自己聽得懂，好像有了參與感，好像能接入或者反駁三觀，但是國家一旦這層臉都不要了是很危險的。
你能聽到所謂的五常無用論都是小個體打打嘴炮發發小文而已，有用沒有是這樣定論的？另外，美國經濟文化輸出強勢，大家能感受到的自然是美國的影響。
12樓：「已登出」
你知道「辱法」這個說法是怎麼來的麼？
就是因為法國當年不願意參加伊拉克戰爭，搞得美帝大怒。而且，想必中國也反對美國入侵伊拉克，只不過那個時候中國還只敢投棄權（到了敘利亞戰爭的時候，就屢次投反對了）。
結果美帝就在不經過安理會投票的情況下，擅自入侵了伊拉克。
當你震驚於美帝拿一管洗衣粉都能推平乙個國家的時候，怎麼不想想同為「世界警察」的中國為何沒能阻止這場戰爭呢——當某個超級大國擁有著擅自行動，而你又不能把他怎麼樣的能力的時候，你的否決票一點用都沒有。
13樓：驅逐艦
我覺得有人這樣覺得沒什麼問題，畢竟他怎麼覺得是他自己的事。
但是應該知道的是，上乙個這樣覺得的並且付諸行動了的國家領導人是卡大佐。
下場嘛，懂得都懂。
14樓：壯志凌雲
沒用的其實是聯合國，聯合國沒了屁都不是，五常沒了聯合國…第二天再做乙個談判桌
聯合國秘書長領導藍星最大組織是世界上權力最大的人，然而他說話五常基本無視，這麼看他是藍星權力最小的人～說話還沒卡大佐好使
15樓：中二
聯合國是由美蘇中英主導建立的即是五常建立的規則也是由五常所定很多人都知道五常有一票否決權 （瘋狂套娃） 但其實五常擁有的是「雙重否決權」 用通俗的話來講就是只有大事上五常才擁有一票否決權但是但是來了是否是大事要由五常決定例如提出一些對五常不利的提議五常可以認為這件事情屬於大事然後一票否決就是這麼大的權利甚至可以認為聯合國是五常為了統治世界而建立的。。
上面我說了這麼多一直都是用五常而不是美國發現了麼不可否認美國是地球上NO.1國家過去是現在也是不過未來還是不是就不一定了中俄兩國一直是美國的眼中釘肉中刺俄羅斯就不說了為什麼中國也是因為美國清楚中國是可以威脅美國的「霸權」地位而中俄關係自從中蘇交惡之後也是很微妙總而言之五常的關係就像三國三足鼎立又暗自對抗。。
聯合國五常真的牢不可破嗎？
楓錄 肯定可以破 因為現在的五常是二戰後戰勝方政治角力妥協的結果如果有三戰呢？三戰中有五常參與呢？如果有領導人能夠讓中國避免加入到三戰並且成功的置身事外的話那他一定是民族功臣留名千古 已登出 這個問題問得就荒謬無比，因為常任理事國並不是軍事同盟，他們彼此之間都是競爭對手甚至敵對的關係，無所謂牢不牢固...
聯合國五常為什麼被叫做五大流氓？
中國真不流氓。經濟上，一帶一路 金磚國家都是實打實的，還支援非洲國家基建。軍事上，中國沒挑起過不義之戰。意識形態上，中國是社會主義國家，人民共和國。外交上，中國始終堅持和平共處五項原則。中國睦鄰友好，積極開展區域合作，主動支援按聯合國憲章精神進行的各項工作，積極參與維和行動，反對霸權主義。單說疫情期...
為什麼美國至今還沒有簽署《聯合國海洋法公約》？
drjdtc 捫心自問，鴉片戰爭英國不霸道嗎？捫心自問，甲午海戰日本不霸道嗎？馬關條約籤的不霸道嗎？捫心自問，八國聯軍不霸道嗎？捫心自問，一戰結束，巴黎和會不霸道嗎？捫心自問，二戰日本不霸道嗎？捫心自問，國與國之間關係講霸道不霸道，期望列強分點好處給自己不智障嗎？ 首先你得明白，任何的法律都是為了解...