1樓：我不好為人師
當你考慮這個問題的時候，你就已經差人一步。
我在圈裡混了有一年，也算認識一些中層作家，還有一些年輕有潛力的。他們上過省刊甚至核心期刊，基本都是各地大小協會文聯的主席副主席或者成員。
你和他們一樣，都想當作家。但是他們面臨的問題，永遠是如何把眼前的作品寫好，如何讓自己的實力更進一步。
我們見慣了大大小小的雜誌社倒閉，我也考慮過這些問題。但是這一條路自古以來都是小眾的。只不過在當代人們的生活壓力逐步緩解的情況下，在各種及時反饋的快感軟體的對比之下，才尤為明顯。
但是後來我想，我為什麼寫作，為了表達，為了能讓自己的所有不安，對世界的認知能以藝術的形式停留在紙上。
明確告訴你，如果你的作品是好的，遲早會被發現的。
中國十四億人口，喜歡文學的最少千萬打底。
你能把他們伺候好，也算你的成功。
所以不要在作品還沒寫出來的時候，就考慮有沒有人看。作品好自然會有人看，這不是你該考慮的事。
想，就往前走，瞻前顧後反而不利於你的發展。
不要錢還沒掙到，就想怎麼花。有錢了，怎麼花也行，前提是有錢。
作品好了，受眾群體再小，對於你來說也很大。大家只會喜歡好的作品，這是什麼主流文化衝擊，也不會被衝擊跨的真理
2樓：失了的眠
讀書的還是大有人在，但是寫出的東西能不能被人讀是無法確定的。如果你的書不夠精彩，很難被市場認可，如果你的書超越了時代，依然不會被認可。梵谷的畫作上億，可他生前並沒有獲得藝術界的賞識。
如果沒有足夠的熱愛，不建議當作家。
3樓：林若瀟
很負責任地打擊你一下，你寫出來的東西大概率是沒人會去認真看的，有人看就不錯了，你還管他認真不認真？
這年頭你寫的越認真越沒人看。
你想當作家先看家裡有沒有礦？你什麼都不幹啃老能啃幾年？
如果有礦能啃老的，憑情懷說不定真能寫出點什麼來，你也別指望活著的時候就能得到認同，很可能要等你死了很多年以後你的作品才被發現和認可。
沒礦不能啃老的，我勸你還是算了，先找份正經工作幹著，如果能有閒的時候再寫寫東西，至少不至於餓死。
4樓：喵喵
任何行業想要做到讓別人買賬首先要把專業水平做到至少優秀以上，要達到這個水平是很吃天賦的。得看你對自己的能力是否真正了解，自己想要做的事是不是適合的。
5樓：秋古墨
沒有正確和錯誤之分，只有你願不願意選擇，成功就正確，不成功就失敗了?
如果是理想，你不去追求下，你怎麼知道結果如何，沒有人能告訴你結果，只有走了才會有結果。
自古，多少聰明的人，都沒實現理想，因為一開始，他們就患得患失。我以前寫過乙個故事，講乙個孩子夢想成船長一樣的人物，因為他喜歡大海，喜歡船長有冒險精神。而船長也給他講了很多海上的奇妙旅程，唯獨沒有講大海的凶險，還有幾次差點丟了性命。
因為船長知道，如果讓他再做選擇，回到自己孩子時那一刻，他知道大海的凶險，就根本沒有勇氣做個船長。
人生也這樣，如果你一開始就知道前路艱難，你一定會退縮，只有那些不畏艱險，朝著希望前進的人，才可能取得成就。
很顯然，你一開始就判斷得失，害怕失敗，沒有一往向前的勇氣，就算做出了選擇，你最終還是會放棄。理想只屬於一往無前，不計較得失的勇者，很顯然你性格深處，沒有這種近乎愚蠢的勇者氣概。
6樓：迦爾納指定咕噠子
歷史上出名的作家裡，窮困潦倒的就不少，吃著家底遺產或者靠結婚、靠其他才能過上好日子的也有相當一部分。自古以來就是如此，能靠單純的文字吃上飯的少之又少，沒有什麼如今不如今的。
你想想，要是搞商業吧，賣內容在現在還是很有市場的，要是踏踏實實搞創作和自我表達那就做個有理想的人吧。這兩個不是一條路子，雖然看上去差不多，但是有點像生物的趨同進化，外表特徵相似，基因完全不在乙個演化支上。
7樓：「已登出」
先問是不是。
那麼，什麼才是正確的選擇？
當作家也許是許多文學愛好者一生的夢想。
對個人來說，永遠是正確的選擇。但人要置於社會中，生活，甚至生存下去。
問題在於，你如何看待你的生命歷程和生活方式。
假如你不在乎別人的眼光，你又有其他能力保持生活得以繼續，那就當作家。
有夢想，並努力追求，是好事。是大多數人一輩子求之不得的事。
接下來的問題是，你拼命寫出來的東西有沒有人願意讀。
這個不取決於你，而取決於你的作品是否被當世當時的讀者認可。
這就非常複雜。
我們只說最簡單的情況：
你知道的當世還在世的作家中，哪些作家的作品還在持續地熱銷和被閱讀中？
莫言怎麼樣？余華呢？王安憶？董橋？
假如這些都老了，那麼雙雪濤呢？徐則臣呢？
恐怕這些真正的作家的作品，對普通人來說都是非常陌生的。
你要知道，這些都是現在的知名作家，他們一直在文學金字塔的頂端，你走進任何乙個像樣的書店 ，都能在顯眼的位置看到他們的作品。
可是就連他們的作品。。。。
那麼，你的作品，就算拼了老命，會是什麼樣的質量呢？
所以答案非常肯定的是，你的作品，除了你身邊的小圈子，幾乎沒有人會去讀。
我說的是讀，不是書本拿過來隨意翻兩下就扔掉那種閱讀。
而你身邊閱讀你作品的人，至少一半是為了面子好看才說讀的。。。。。
所以據本磚家觀察，
絕大多數不知名作者，他們努力一生，唯一能得到的名字就是 」撲街「。
他們能取得的成功，最可能的就是 「自我安慰」。
那麼這種事，成功的可能性有沒有呢？
當然有，但好有一比喲。
就像，你是個游泳健將，想獨自游過太平洋，去美國。。。
不，我們不要去美國，這個太幻想了，我們游過台灣海峽就好。。。。
你覺得，你現在是世界游泳冠軍了。你能獨自游過去嗎？
你有成功的可能。
我只是懷疑這種可能性有多大。
所以，大多數人，把寫作，當成一種業餘愛好，並努力之，僅此而已。
8樓：Destiny
會有人靜下心讀書，但讀的不一定是你拼命寫出來的作品。
雖然說不付出肯定沒有回報，但付出了也不一定會有回報。
原句：付出了不一定有回報，但是你不付出就一定得不到回報。
9樓：Cloud Strife
作家，別說網文，就算是省作協的幾個人，也沒人敢自稱作家。
當然，事實上，他們的確是作家，只不過因為賺的不多，不敢自稱，怕別人嘲諷。
所以問題來了，你當作家，能賺多少？還是說就沒打算想過賺錢？
10樓：wenads白小強
作家有多很種的，
至於寫網文的算是作家嗎? 你跑去問他們，他們會跟你說: "不，我是寫手, 作家算不上。"
但是，不少也出了實體書的。像網路小說夠碎片化了吧。誅仙也出了十幾本紙質書了，像金老大，他當年是寫報紙的，一樣是乙個小專欄，今日射鵰，倚天，誰人不知那個不曉?
村上春樹當年參加徵文寫聽風的歌時，他是在酒店收業後乙個窩在廚房裡頭寫的，他那時是乙個酒吧老闆，有誰識得他?
有那乙個人是末寫之前就有名氣，人們會走過來握著你的手說: "我知道你一定會出名的，快點寫小說吧!"的?
更多的是，你跟他說: "我想寫小說，要辭職" 他們一面不耐煩的隨便說了句: "你寫不出來的" 或者根本不鳥你
你要寫，就不可以怕。怯，就會怯一世
寫小說可能是你去做過的最容易的事了，成本低，容錯率高。
我反倒不明白，有甚麼可怕的? 真的寫出來沒有人看，那就改，改到有人看為止。
11樓：TSLM
沒有正確不正確的問題。
如果是為了生活，還是不要當作家，因為目前國內的文學環境比歐美日都差太多了，無論在生活環境還是地位收入。
如果真想寫，我建議你看看史蒂芬金的 On Writing，多多磨練自己的寫作水平
12樓：到岸讀行者
取決於幾個因素：1.看你是哪個方面的作家。
現在市場都是細分的，只要抓住同樣喜好的讀者就有市場。2.宣傳能力。
好作品很多，所以就是好酒也怕巷子深。找到好出版社好的傳播平台很重要，否則很難成名。而且還要自己會營銷自己。
3.如果寫的真好，水平夠高，比如有柯南道爾或馬伯庸或江戶川亂步或金庸那種讀者讀了就上癮，出名是沒問題的。
我們是不是一直在被性別綁架？是不是一直在刻意區分性別，進行性別暗示？ ？
每個時代都有其自己的特色，都會讓該時代中的多數人塑造成某些樣子以維護社會穩定。現在的時代或許是這個樣子，我猜想著在乙個可以長久維持穩定的近共產主義社會裡，階級貧富差距將被拉倒很小，基礎醫療教育資源豐富 全民免費 幾乎人人安居樂業，有份有歸，有一大群機器小夥伴可以陪伴照顧我們，從出生，到死亡。叢林法則...
一直在想，乙個人是不是有多壞，就會有多善良？
放翁 瀉藥 怎麼說呢 壞和好並沒有絕對的聯絡，我對你壞，可能是因為你什麼地方惹到了我，或者我就是單純看你不順眼，當然裡面有一點事絕對的 你絕對不能提供給我任何利益。我對你好，單純也就是因為我看你舒服。可能是你長得好啊，或者說你平常的行為舉止我看的非常舒服。同樣，我跟你聊天交往我可以從中獲利 長得好看...
儒家是不是一直在培養孔乙己？
簡e 朋友，如果捨掉心，捨掉情，那說話是一回事，理解又是一回事。即使平常飯店吃飯，都說隨便吧，菜難點 都提具體要求，也不易。孔子家語 中說，人心如耕田，田地不一樣，器具不一樣，種子不一樣，管理不一樣，但基本點不變，大同天下，喜獲豐收。都是儒家，都是孔子的堅定擁護者，荀子和孟子就有天壤之別。荀子罵有些...