1樓：六一
打個比方，題主是月光族，乙個月掙5000，然後花費5000，乙個月下來餘額為0。
那麼題主你覺得你掙錢值得嗎？
這個例子不是很準確，但只是說不能單純看結果。
2樓：禁與千尋
這場戰爭。
北韓值得。 北韓發動戰爭，是為了統一，為了統一發動戰爭哪怕最終沒有取得最終成果，甚至可能滅頂，依然是值得的，這是不能以得失論的。
中國值得。 北韓戰爭維持三八線，那是因為我們參加了戰爭，否則那就是不是三八線，甚至整個東北都要丟失。
南韓值得。和北韓同理。且好歹沒被北韓消滅。
美國不值得。沒消滅北韓，沒打贏中國，戰略目標未實現，被迫和談。虧得祖父祖母都不認識了。
3樓：楚筠珺
但是前後兩條「三八線」並不一樣啊.....
戰前的三八線，是真按照北緯38°劃的，由美、俄分佔北韓半島。
戰後的是DMZ(非軍事區)，是按照停火後南北的實際控制線分界的。
兩條線基本不重合(或者說很少)。
從面積上來說是南韓賺了，南韓新占領的土地(東線)比丟失的(西線)更多。
但是從土地價值上是北韓贏了，他們占領的西線都是漢江平原的膏腴之地，丟失的東線是太白山脈，群山綿密。
至於戰爭意義...對美、日、俄肯定值得，對朝韓就沒什麼用了。
4樓：「已登出」
你要先搞清楚，三八線是怎麼來的。
三八線是美蘇於雅爾達協議劃的一條軍事分界線，目的在於劃分戰後的勢力範圍，約束的是美蘇兩國的軍隊，是一條軍事分界線。
結論：三八線是一條軍事分界線，約束的是美蘇的軍隊。北北韓和南韓都不認為三八線是國界線，都認為自己是北韓民族的唯一合法統治者，不甘於淪為大國的棋子。
5樓：Lil.han
這麼說吧，值不值得得看結果。
從各個國家出發點來看，值得。老美打贏了血賺，打輸了不虧。中俄打贏了血賺，打輸巨虧，但那是不可能的，人命填都給你填成個平手。朝韓就統一與否而已，但畢竟是自家土地，有點疼。
從全人類的出發點來看，只要是戰爭，都是不值得的。
誰是韓戰的最大贏家？
竹影 日本吧，通過北韓戰爭獲得來自美國的大量訂單，從而迅速在戰爭中恢復過來。北韓戰爭后，美國為了加強對東亞的控制來扶持日本。這算是投名狀吧。再說了，北韓是日本的老宿敵了。裂開的北韓比統一的北韓更好。現在，南韓都天天剛日本。要是完全體，那日本就就得裂開了。 Bill Yu 毫無疑問是 北韓民主主義人民...
如果沒有發動韓戰和越南和海灣戰爭，現在的美國會更強大嗎？
wuweilxl 如果沒有發動北韓戰爭和越南和海灣戰爭，現在的美國會更強大嗎？答 中國智慧型福禍相依，說不定沒有越南戰爭 海灣戰爭，就沒有美國了。美國是霸權，霸權必然用武力維護。越南戰爭為什麼會對美國的社會和文化造成那麼大的負面影響？答 負面影響？應該說越南戰爭，這個強烈的應激性刺激使讓美國走向新生...
韓戰中的炒麵到底是什麼食物？
楊白勞與朱麗葉 應該跟我小時候吃的差不多，小時候媽媽鍋裡化開豬油，加上麵粉炒，油少面多，炒到麵粉發黃，就鏟出來涼透裝塑膠袋，放學回家拿碗加兩勺炒麵加勺白糖加熱水和勻，就可以吃了，改天做的點回味一下。在當年的條件應該都是地瓜面，高粱麵之類的雜糧面吧，而且糖也是奢侈的 江上何處 高票答案基本回答了提問。...