1樓：覺知人生
個人覺得這個問題提的就不對。
賭博這種行為，透露出的是人性的貪婪，人性的源。
我在我的文章裡一直提到一句話，「賭博只是表象，並不是根本，它只是一種表現形式」
在研究了許多案例和結合我自己賭博自救的經歷過程，我認為我們是不能片面的去看待賭博的。
正確的看待方式，應該是將賭博、吸毒、性癮、甜食等等行為，看作是「癮」。
不應該稱之為賭博是什麼，而是應該去問「賭癮」是什麼。
這些行為的背後，都圍繞著乙個「癮」字。這個「癮」才是真正的根源。
對於此，我開始了對於「癮」的研究，去了解人為何對這樣的行為上癮，找其根本，究其原因。它的範圍很廣，涉及的點也很多，並不是三言兩語能說清楚，於是開了專欄慢慢寫。
對此，我認為這個問題應該這樣問。
賭癮到底透露出了哪些人性？
2樓：
是人性的弱點。利用人不服輸的精神，下個套，讓你越不服輸，輸的越他媽多，輸的越他媽多越他媽不服輸。如果克服不了這個弱點，出不了這個套，進去你就等死吧。
善良到底是人性的優點還是缺點？
八重櫻 覺得這就是個需要評判的問題，並不該有必然的答案。歷史上有那麼多 婦人之仁 令人惋惜的故事 也有那麼多 經久不衰 的道德典範 單看 善良 的話它是褒義詞，對應到具體事件裡說不定 善良 也會壞事。在某些關鍵抉擇的時刻，善良會拔高 道德 但未必利己。日常生活裡的小事，善良總歸是 無可挑剔。因此，對...
到底是死宅的消費能力強，還是學生的消費能力強？
sklyfly 瀉藥，個人看來，不管學生還是死宅，有錢的消費能力大，這問題恕我無法回答令人滿意，考慮因素太多，而且死宅和學生還是有交集的。 喵喵喵 對比學生在學習還是宅物方面的消費的話，肯定是學習。經濟能力決定消費水平，宅物只是愛好消遣，教育是剛需。首先教育這一塊本來就是很燒錢，從幼稚園到大學，光學...
人性到底是主善，還是主惡？
神秘嘉賓 人是動物，動物本性，或者天性，沒有善惡之分吧。比如，獅子殺了一頭野豬，是為了哺育小獅子，但餓死了小野豬。你說獅子是善是餓呢。同樣有錢的人賺了很多很多錢，有錢人的小孩得到了很多物質，全世界的資源都是有限的，有錢人得到的多，另一幫人就少，裡面有可能就有自己小孩餓死的，是不是有錢就是惡呢。 Ts...