1樓：老實人因材施教
性善性惡的爭論，古已有之。中國講性善，所以集體主義，西方講性惡，必然個人主義。
就如同市場和計畫都是資源配置的方式一樣，性善和性惡在一定意義上也是沒有好壞之分的（主要是道德上）。殺人不對，但在戰場上你殺的越多，貢獻就越大，戰鬥英雄啊。性惡的資本主義成就了現在世界上物質的繁榮，性善的程朱理學「存天理，滅人欲」造成了不少悲劇。
所以啊，性善也好，性惡也罷，各歸其位，各司其職，分工合作就好。道德也好，權力也罷，都要關進制度和法律的籠子裡。
2樓：世界原由自己開
當自己的認知以為有是本性，此即性惡；此乃初級智慧型。當自己的認知上公升到以為無是本性，此即性善；此乃中級智慧型。當自己的認知明白了大聖人如老子所說的渾心大我是本性，此即無善、無惡，即善、即惡；此乃最高智慧型。
3樓：貝筱頎
當然是善。
乙個剛出生的嬰兒你說說有什麼惡？
呼吸？哭？
如今在網路上遇到的「熊孩子」什麼的，雖然表面上看上去是「惡」，但那是「知惡行惡嗎？」
那是沒有人「教（jiào）」！
現在，該當如何？
人性到底是主善，還是主惡？
神秘嘉賓 人是動物，動物本性，或者天性，沒有善惡之分吧。比如，獅子殺了一頭野豬，是為了哺育小獅子，但餓死了小野豬。你說獅子是善是餓呢。同樣有錢的人賺了很多很多錢，有錢人的小孩得到了很多物質，全世界的資源都是有限的，有錢人得到的多，另一幫人就少，裡面有可能就有自己小孩餓死的，是不是有錢就是惡呢。 Ts...
人到底是本惡還是本善？
乙隻小恐龍 當你提出這個問題的時候，你問過自己。是好是壞？是善說實話，人和地球其他動物的，無非就是人的腦部較為發達。其他沒有任何外在因素加成。 大帥 人本無善惡，在不同的生活環境下，接觸到的人和物，從而產生對世界不同的認知，會造就不同的人。正如佛家說的，本來無一物，何處惹塵埃。 什麼算善？什麼算惡？...
人性是善是惡？
個人目前的認識是，人性本來是中性的，沒有善惡的說法，善惡的評價都是後期加上去的，善惡的評價是一種形而上的觀念，如果創造定義為善，那是否毀滅就意味著惡？這顯然不符合現實。乙個人正常出生，然後正常生活一輩子，然後老死，是 善 終，那這樣去描述善的話，那麼促使生命消亡的因素是否就是惡呢？當哲學上的一些問題...