1樓：「已登出」
僅僅根據軍隊的數量就去斷言是否是村戰確實太過草率，但日本那會的軍事技術也的確…… ，而且明朝那些事兒也本就不是什麼軍事類書籍，有漏洞很正常啊
2樓：阿靈穆
1.因為萬曆北韓戰爭只屬於萬曆朝的乙個事件，而萬曆朝又屬於明朝中葉的乙個事件。所以寫的東西肯定會簡略。
2.當年明月的敘事語氣造成一些謬誤：本身對於全書，對於明朝歷史，當年明月的敘述就是以調侃為基調的：除了對日本方（豐臣秀吉、小西行長等）進行調侃，其對石星和萬曆皇帝的調侃也不少。
3.對於日本戰國「縣長/村長論」，由來已久，這個論調應該不是當年明月發明出來的。而鑑於當時這本書本身是發表在網路上，因此我個人覺得當年明月是想通過這種論調與讀者找到乙個共鳴。
4.對於歷史資料的缺乏。從其對「明智光秀/阿奇支」的名字理解錯誤上就看出實際上，明月對於日本戰國歷史有了解，但並不是太多。
而其本人也早承認《明朝那些事》（早期自稱「明札記」）是對於明朝史料閱讀後的感言。
如果希望單獨了解一下萬曆北韓之役，個人更推薦馬伯庸和汗青合著的，通過中日韓三方歷史資料進行論述的《帝國最後的榮耀：大明1592·抗日援朝》。
3樓：ExtremeX
歷史是否是乙個值得研究的學問？
史學家是否會為宣揚自己的歷史觀而刪改內容？
史學專著記載如果不同，採信哪乙個的記載？
逼乎上的裝逼犯們相互攻訐，是炫耀自己片面的知識還是不完備的歷史觀、世界觀？
《萬曆十五年》與《明朝那些事兒》，哪個更真實客觀？
首先，兩個人的水平都比我強。無論是閱讀量還是對明代的理解。至於真實客觀，都比較真實，但不夠客觀。至於萬曆十五年 我會去看萬曆十五年也是因為看了人民的名義，而且十五年名氣確實大，所以在我讀的時候，我的心態上更像是來學習真實又客觀的學術研究的。讀完以後我發現我被高育良忽悠瘸了啊。我很失望啊，我的失望就像...
jojo的奇妙冒險中，第五部boss緋紅之王和第三部boss，dio對打誰能贏？
符華天外仙 肯定是dio 你紅王會刪時間又如何，dio會時停，自癒能力強大，讓你紅王刪個10s瘋狂輸出，dio幾秒就能復原，再來一句平角褲平角褲，隨後放出砸瓦魯多一頓木大 再補一句，一到到五部能和dio打的只有卡茲sama 個人觀點 暗焰狂龍 如果說無敵的承太郎還有那麼幾分被紅王開場偷襲穿胸直接打死...
為什麼jojo的奇妙冒險中第三部和第五部男主戲份這麼少？
落影和D4C 喬魯諾先不談，承太郎 戲份少？我翻了翻塔羅牌，22張塔羅牌減去6個主角團15個，其中9個敵人是以承太郎為主力打敗的，如果算上花京院那就是10個，九容神裡5個是被承太郎乾掉的，而且我覺得應該把波因哥歐因哥倆兄弟開除，自己玩自己把自己玩死了，再加個亞空瘴氣，共23個敵人 大概是 14個是被...