1樓：wuweilxl
如果沒有發動北韓戰爭和越南和海灣戰爭，現在的美國會更強大嗎？
答：中國智慧型福禍相依，說不定沒有越南戰爭、海灣戰爭，就沒有美國了。
美國是霸權，霸權必然用武力維護。
越南戰爭為什麼會對美國的社會和文化造成那麼大的負面影響？
答：負面影響？應該說越南戰爭，這個強烈的應激性刺激使讓美國走向新生。
羅斯福給美國社會寫的羅斯福版美國，到了60年代已經走到了自己生命週期的終點，沒完沒了的暗殺、破壞、暴動、戰爭、非暴力不合作運動、大規模的示威、恐怖主義，英法德日皆有輕視美國之心，讓人產生了日不落帝國要日落的感覺。尼克森就職以後，急需打破僵局，而打破僵局的或從內，或從外，尼克森選擇了中國，使美國渡過了漫長的黑夜。
為什麼越南戰爭中美國戰敗？
答：美國非但沒有戰敗，美國撤出越南以後，更好的鞏固了中美關係，更好的鞏固了大西洋聯盟，並且完成了美國金融體系的重新構建，美國是最大的贏家，中國也是。中國因為參與美國的紙幣換商品和資源活動（改革開放），中國成長為世界第二經濟體，成為維護世界和平的主要力量！
2樓：
如果美國不打北韓戰爭，那南韓就要滅國了，到時候都不是錢不錢的問題了。
越南戰爭也是基於同樣考慮，不過誤判形勢。所以主流認為當時美國作出了錯誤的決定。
第一次海灣戰爭是聯合國授權的，往小了說是為了中東均勢，往大了說是為了維持二戰後的國際秩序。同樣如果國際秩序崩壞就不是錢不錢的問題了。
第二次海灣戰爭明顯是錯誤的決定。
韓戰發生前，朝鮮和南韓的分界線是三八線，戰爭結束後兩國仍然是三八線為界，請問這場戰爭值得嗎？
六一 打個比方，題主是月光族，乙個月掙5000，然後花費5000，乙個月下來餘額為0。那麼題主你覺得你掙錢值得嗎？這個例子不是很準確，但只是說不能單純看結果。 禁與千尋 這場戰爭。北韓值得。北韓發動戰爭，是為了統一，為了統一發動戰爭哪怕最終沒有取得最終成果，甚至可能滅頂，依然是值得的，這是不能以得失...
萬曆韓戰中明軍和日軍哪方野戰能力更強
胡明路 就乙個問題 兩次入朝，大部分的時間內日軍對們明軍都具有兵力上的優勢。尤其是一次入朝，日軍14萬對4萬。如此大的兵力優勢，如果日軍野戰能力也佔優的話，為什麼不集中優勢兵力，尋機進行戰略決戰？反而一路守城一路退戰？哦，你說日軍分屬不同大名，難以整合？但是至少名義上是統一受秀吉之名出兵。而且碧蹄館...
討論一下如果調整部署，韓戰第二次戰役是否會取得更大戰果？
顧成 樓主真他娘是戰爭奇才，打仗都開天眼。整個美軍部署都被你看清了。之後美軍傻等著樓主開天眼來殲滅他們。而且樓主還自帶脈衝炸彈的，整個美軍空軍和海軍都被樓主殲滅了，就剩下美國陸軍跟樓主的天兵單挑。見識了。這讓我想起了當年另一位軍事天才，末將願領五千步兵大破鐵木真。著實佩服。 稗園居士 你想把志願軍幾...