1樓：祁清籟
不完全同意題主的預設。
其實漢語是被他們接受了的。但確實不是以西班牙語、葡萄牙語在南美被「接受」的方式。
而且，特別重要的一點是：被朝日越接受的漢語是古代的書面語——「漢文」，而不是任何一種現代漢語口語（Modern Vernacular Chinese），如：官話（包含但不限於普通話）、吳語、粵語、閩南話等。
2樓：愛睡覺的DJ KT
差很多～西語葡語在拉美或法語在北美都遵循「大批移民開荒—》屠殺原住民 —》同化沒被殺的原住民」這樣的模式，相形之下中華王朝不僅在北韓半島及越南設定行省（直接統治）的時間不長，大部分時間都只是逼迫當地政權臣服而已，且移民去的也不多（跟當地人口比），當地人口的文明跟漢族文明落差也沒有這麼大，所以漢語沒有機會在當地廣為流傳，漢字詞能夠大量滲入當地語言已經很不簡單了。
不過漢語在今天的中國長江以南基本上就跟西班牙人在拉美的情況一樣，唯一不同是長江以南成功被整合成為中國的一部份了。
3樓：
拉美地區的西語和葡語，是隨著西裔葡裔殖民者（主要是男性）和當地人大量通婚而傳播開來的。
而北美地區的法語人口主要集中在加拿大魁北克省，基本上全都是法國移民的後代，連和當地人通婚都很少甚至沒有。
說來說去，這些語言之所以能在故土之外廣為傳播，主要還是歸功於大量的移民。
而漢語在北韓和越南地區的傳播則主要是中國文化的影響，但漢語在這些地區從來沒有那麼深厚的人口基礎，所以普及程度不如問題中提到的那幾門語言也就很正常了。
其實，正確的模擬應該是與漢語在南方、東北的傳播做比較。漢語在這些地區的傳播也是數次漢族移民（衣冠南渡、闖關東）導致的。
4樓：Jinrui Zhang
不，我覺得更好的模擬物件是拉丁語在羅馬帝國內的擴張。
漢語類似的擴張是歷朝歷代都有的，但都侷限於廣義的漢族地區。從不知道是不是漢藏語的東夷到「今夕何夕」需要重度翻譯的好像和現代壯語有關係的吳越那邊，漢語一直是擴張的。
羅曼語言為什麼沒擴張到低地國家和今德國奧地利呢？因為這些地方在拉丁語擴張的時候和羅馬人並沒有什麼關係。邊緣一點的南不列顛呢，是因為太遠所以通俗拉丁語沒有太深的群眾基礎。
這個情況可以模擬北韓南韓越南，征服它們時候漢族政權的影響頂多是諾曼征服那樣：漢語是知識語言，而本地語言是一般人的語言。這樣的話當然不會那樣被接受了。
（以上是我瞎說的，可能有事實錯誤的）（逃
如果沒有發動韓戰和越南和海灣戰爭，現在的美國會更強大嗎？
wuweilxl 如果沒有發動北韓戰爭和越南和海灣戰爭，現在的美國會更強大嗎？答 中國智慧型福禍相依，說不定沒有越南戰爭 海灣戰爭，就沒有美國了。美國是霸權，霸權必然用武力維護。越南戰爭為什麼會對美國的社會和文化造成那麼大的負面影響？答 負面影響？應該說越南戰爭，這個強烈的應激性刺激使讓美國走向新生...
為什麼西德和東德能夠完成統一而朝鮮和南韓目前還看不到統一的可能
Gourd Wang 東西德的形成和南北北韓就不同，東西德的形成雖然是二戰的遺產，但是其分立其實是和平實現的。儘管邊境線上一直保持緊張局勢，但是兩德之間存在一定的交流，國家機器之間也並未進行敵對宣傳。然而兩個北韓並不相同，同樣是二戰遺產，兩個北韓的分立卻是由戰爭確立的。並且這場戰爭至今在法律上尚未結...
為什麼朝鮮的經濟發展不如南韓？
鄭莊公 台灣人說大陸人吃不起茶葉蛋。澳中國人說中中國人凍得半死。印度人說中中國人買不起摩托，自行車都得共享。中中國人又想譏諷朝鮮人連房子都買不起嗎？ 愚天 北韓還是要自身找原因，是被美國封鎖。可中國被美國封鎖的時候，GDP年增長也有六到七左右，更不要說改革開放後了 中國被封鎖的時候，身邊可沒有乙個強...