漢唐時候的宦官專權和明朝的宦官專權有何不同，造成不同的主要原因有哪些？

1樓：瀟湘夜雨

有很大的不同，明朝看似是宦官專權，其實宦官通過皇帝專權，他們只是皇帝的白手套而已，像魏忠賢那麼大了，都九千歲了，崇禎皇帝登基不到三個月就弄死了他。

但是唐代就不同了，特別中唐以後宦官，居然可以抓住了軍權，「神策軍」掌控在宦官手上，像魚朝恩仇士良等，他們甚至可以左右天子的來去，像德宗以後的皇帝，基本都是宦官捧上去的。

宦官的專權在歷史上出現過多次，但是宦官專權手上還抓住了軍隊的，還真是只有唐朝。——《呂思勉中國通史 · 兵制》

2樓：楊秋實

我們首先從人的本質來說吧！漢唐時期的宦官可是和明時期的宦官有一處天壤之別～那就是前者還享有小丁丁！而後者就沒有了。

其次，漢唐時期由於制度不完善(或者說是封建力量還不夠集中)，皇帝認為宦官只是幫自己做好內務(管家)，偶爾接觸一下外臣，但時常出現乙個問題，皇帝幼小。很多事務就會由管家幫忙出主意，或者替皇帝和外臣商量，之前會是讓這些管家傳個話！可最簡單的傳話也會讓權力變了味，何況外戚還在虎視眈眈！

明就不一樣了，如上樓所說，朱家前幾位老總可是處心積慮。連丞相都不讓出現，封建制度對於皇帝來說是空前的集中(鼎盛是後來的清，我們的李中堂見著皇帝，老佛爺就像比見了佛祖還要敬畏，即使他手握北洋)，可這帶來麻煩。就是業務很忙，我琢磨著後來的萬曆帝前十年估計是工作到癲瘋了～才做出無數匪夷所思的事來！

天下的問題都是那些文官提出來的總不可能還讓他們想解決辦法吧？沒辦法了，只能借助太監的腦細胞了。這樣就出現司禮監，裡面還有秉筆和掌印！

皇帝利用太監有個很大好處就是他們沒有小丁丁，自信心肯定沒正常人足，況且他們每天面對還是滿嘴文話，罵人不帶髒的文官！這樣的人，皇帝對他好點，那是死心塌地的跟隨(劉謹真是個例外～～～～…！)

嗨！說白了，就是漢唐時人的蠻性還是佔比例大！就如一群土匪在山上搭了個寨～誰能保證土匪的廚子不會下點猛藥乾掉當家的(劉邦,李淵不土？？？？

)到了明朝～大家都是文明人了，經歷了晉朝宋啊之類的以孝治天下的。當皇帝不只靠蠻力(朱八八可是惡補文化知識啊)。

3樓：蘇菲的哲學世界

漢朝的宦官專權已經達到廢立君主的層面，

明朝沒有。

原因很多，其實不好橫向對比，也不能單以時勢蔽之。

明初朱元璋總結前朝經驗，得出宦官不得干政的心得，並在殿堂立三尺鐵牌「內侍不得干預朝政。」然而朱棣奪位時宦官曾為其遞情報，從此重用宦官。到英宗時，宦官王振掌權，拔去鐵牌。

但是終明一代皇帝始終抗制著宦官。

我想這大概是封建制度發展，皇權愈加集中的結果。

4樓：從不毒舌可達鴨

原來有個類似問題，直接貼上了。。

臣光曰：……東漢之衰，宦官最名驕橫，然皆假人主之權，依憑城社，以濁亂天下，未有能劫脅天子，如置嬰兒，東西出其意，使天子畏之若乘虎狼而挾蛇虺如唐之世者也。所以然者，非他，漢不握兵，唐握兵故也。

—— 《資治通鑑》卷二六三

東漢及前明，宦官之禍烈矣。然猶竊主權以肆虐天下。至唐則宦官之權，反在人主之上，立君、弒君、廢君，有同兒戲。

實古來未有之變也。推原禍始，總由於使之掌禁兵管樞密。

——《廿二史札記》卷二○《唐代宦官之禍》

5樓：林雨君

江山坐定，到了一定程度，大家都尋思要把權力關進籠子裡。

不同的是，漢唐內侍憑藉自身肉體上的優勢，把皇帝關進籠子裡了，主動在我，內廷就是籠子。

大明的文官集團想把皇權而不是皇帝本身關進籠子，成立了內閣，而皇帝想把文官集團關進籠子，成立了廠衛。

互相關來關去，老百姓乾脆自己一邊玩兒去了。

6樓：heffield S

漢明的宦官，只要皇帝一發話，摁死他們就是摁死乙隻螞蟻，有時甚至大臣聯合起來也能要了他們的命。唐朝，宦官是手握兵權可以擅殺擅立皇帝的一幫勢力。

7樓：呱唧

唐代才是真正意義上的宦官專權，死太監直接單幹，把皇帝都晾一邊了。漢、明兩朝的宦官都是附庸在皇權之上的寄生蟲，皇帝的生死直接關係到宦官的身家性命。所以唐朝太監樂此不疲的弄死皇帝，漢明兩朝則充分體現了主憂臣辱，主辱臣死。