1樓：天上人間文史鑑
槍桿子永遠都是權力的核心，誰掌握了槍桿子就掌握了權力。
權力總是傾向於集中的，皇權總是不願意被貴族所制約。
然而皇權一旦高度集中，就必然會有一部分轉移到皇帝的親近之人，宦官就是典型的例子。
唐代宦官專權除了制度方面的原因以外，還和關隴貴族的沒落有關。
無論是隋還是唐，都起家於關隴貴族集團。
關隴貴族在政治和軍事上擁有極大的權力和勢力，即便是皇室也不得不受其制約。
關隴貴族集團的存在既維護了皇室的權威，給予了皇室軍事上的支援，也在政治上對皇權形成了制約。
在唐代前期，關隴貴族在政治上有很大的話語權，在仕途上也有一定壟斷地位。
正因為關隴貴族的強大，連皇帝都受其制約，宦官就更不可能興風作浪了。
關隴貴族的沒落和武則天有很大關係。
自隋代創立了科舉制，唐代便沿襲了這種人才選拔制度。
有了科舉制度，社會各個階級之間的流動性大大增強，貴族的沒落也將必然發生。
然而科舉制度在唐朝前期還不是特別興盛，關隴貴族依舊把控著仕途，直到武則天對科舉進行了強化和改革，科舉制度才成為了人才選拔的核心制度。
武則天武則天特別重視科舉，開了後世「殿試」和「糊名」的先河。
武則天的重視科舉，促成唐朝科舉文章考試的進一步發展。
武則天稱帝後，還破例開了武科，即在科舉考試當年同時進行武舉考試，內容有騎射、步射、馬槍、負重等內容，考中的可以任用為武官。
權力總是傾向於集中的，皇權總是不願意被貴族所制約。
關隴貴族在經歷了隋唐兩代皇室的打壓之下，勢力也越來越所，武則天更是給予了致命一擊，從此關隴貴族便逐漸退出歷史舞台了。
然而皇權一旦高度集中，就必然會有一部分轉移到皇帝的親近之人，宦官就是典型的例子。
唐代在玄宗李隆基之前的宦官基本上都籍籍無名，玄宗朝的大太監高力士可謂是鼎鼎有名，其權力也是不小。
沒有了關隴貴族的制約，宦官便可以從皇權汲取力量。
高力士雖然是權力極大的宦官，但此時的唐代還處於盛唐，皇權還集中於皇帝，所以宦官並不能對皇帝造成威脅。
然而在經歷安史之亂後的中晚唐，皇權被嚴重削弱了。
宦官在中晚唐獲得了極大的權力，但僅僅依靠皇權分享的權力還不足以威脅到皇權。
中晚唐的宦官還有乙個盟友，那就是禁軍。
宦官通過和禁軍的勾結，掌控了兵權，由此便足以威脅到皇權。
憲宗被宦官陳弘志所弒，敬宗被宦官劉克明所弒。
槍桿子永遠都是權力的核心，誰掌握了槍桿子就掌握了權力。
唐朝亂於藩鎮，亡於宦官和禁軍。
安史之亂讓唐朝大亂，而禁軍和宦官的專權讓皇權被架空，最後唐朝被朱溫所篡。
2樓：西西Jason
秦朝如果確認趙高是閹人的話，秦朝是宦官專權。漢朝也是宦官專權，要麼外戚掌權要麼宦官掌權。唐朝前有高力士，後是因為宦官有兵，所以有了權。
宋朝比較特別，因為文武官都被限權，所以其實宦官權力很大，但是有了些設定所以沒有所謂的亂政。明朝最後是宦官專權，最典型的魏忠賢嘛，因為司禮監太監不僅秉筆還有東廠。清朝有太監的官品到很高的，不過最後也沒有宦官太多事。
所以，重點可以看看宋朝和清朝對宦官的制度，看看是那幾個具體因素，可以成為關鍵點
皇帝漢代和明代同樣有宦官專權，為什麼漢代的比明代厲害？
唯不盈 漢朝什麼時候宦官可以左右皇帝的廢立了？漢代的宦官從來沒有像明朝那樣可以監軍掌控軍政大權的吧？即便強如十常侍那也只能是皇帝的狗就像曹操說的十常侍只要帶著兵士就能全部乾掉 強大而謙遜 中國歷代王朝宦官專權最嚴重的時期有三個，分別是東漢中後期，唐朝中後期，明朝中後期。宦官專權的實質是作為皇帝手中的...
唐朝走向滅亡是什麼時候出現徵兆的？唐朝在安史之亂後一直就很動亂嗎？
吟誦淺唱 唐懿宗時期，有乙個農民領著一百多個農民打下了縣城，後來發展到三萬人。雖然說這場叛亂的規模和之前的藩鎮之亂相比，就是小兒科級別。但是這種底層民眾的叛亂一旦出現，至少說明了大唐帝國的社會矛盾已經漸漸激化了。之前的藩鎮之亂，無論聲勢如何浩大，其叛亂的主力無非是體制內的力量，這種力量再牛，也無法吸...
唐朝經略中亞的原因是什麼？
EXAMRX99 進攻性防禦，吐蕃對唐的影響是非常大，從安西四鎮到鎮西四鎮，唐在中亞的努力，都是力保西域的結果。吐蕃是個煩人的對手，本身實力強是一點，和草原那種靠某某英雄強極一時，最後霸權隨英雄消失 如突騎施 不同，吐蕃是進入封建模式，有相對穩定國力，是需要長期作戰的對手，另一點是吐蕃攻擊習慣是驅蕃...