1樓：
這個問題下有很多答案表達得很清楚了:
- 反正華人多數是學霸，成績不好的華人小孩不會也不該爭取權益，所以大家只看SCA5可以如何擠壓名額。
- 反正華人多數拿著高薪，找不到工作的華人不會也不該爭取權益，所以大家只看工作AA有沒有給黑人帶來工作機會。
- 反正美國華人合法移民已經那麼多，月子中心被遣返的華人媽媽不會也不該爭取權益，所以大家只看墨西哥非法移民能不能大赦。
總結一下，
(1) 被steoretype 的族裔就會受到歧視，不論是正面的還是反面的。
(2) 不爭取自己權益的族裔就會被排擠，這是老一代移民就下的大坑。
2樓：山豬大王
因為華裔的努力和中國的日漸強大帶給他們更多的是危機感。是他們實實在在能感受到的威脅，雖然我們從不強迫他們信教也不做人肉炸彈。儘管難民很討厭，但是西方相對的強大還是讓他們覺得一切都在掌控中。
現在隨著綠教人口日益增多，西方人對綠教的威脅感也越來越強烈，這也導致了現階段西方右翼勢力的抬頭以及難民政策的收緊。
3樓：
題主看知乎上的資訊覺得華人是受害者就像上知乎覺得中中國人均收入過萬一樣搞笑。
美國華人大概也就是由這三類人構成的：
1 英語是其母語或母語之一的，自我認同為美中國人的
二、三代以上移民。
2 從中國南部移民到美國，主要從事體力工作的，不會說普通話的移民。
3 學術、投資、工作移民。
美國四百萬華人中就前兩項就佔了超過三分之二，而題主在知乎上看到的都是屬於第三種。
乙個很簡單的證明就是，美國從事餐飲的華人是華人醫生、老師、程式設計師的總和還多。
知乎上在美國的碼農一抓一大把，你什麼時候看到過在唐人街當廚子的上知乎麼？
2 的政治傾向不用說你也知道了，非法移民和政治移民、體力勞動者、低收入者，能有幾個投共和黨的？
1 的話，算上中間派還有過半是民主黨人，不算的話70%民主黨人。
知乎上的保守主義者們喜歡用乙個詞形容白左和黃左，那就是「不食人間煙火「，我覺得這個詞用來形容那些偏執地認為在美華人都是共和黨人的知友挺合適的。
4樓：M3小蘑菇
因為中中國人是共產主義者（當白人對華人說出這句話的時候，他們也開啟了對其他種族不能開啟的種族歧視、麥卡錫主義等技能）
另外西方是民主社會，民主社會的民眾主要是通過選票來影響政治的，選票的數量取決於某個族群人口的數量，而不是該族群的質量（學歷、收入等），華人在西方可能比較有錢，但很少進入統治階層（一方面自己不感興趣，一方面也會受到排擠而很難進入），但生育率不高，人口比例不高，而且很不團結，因此政客更願意討好人數更多、更團結的少數族群
5樓：牢不萌
沒有黨的領導，連步槍種蛆炮都做不了，就跟文革時期文史哲和科技工作者被步槍種工農吊打一樣。只不過在美國步槍種蛆炮是紅脖子，黑命貴和老墨。
6樓：
聖母白左為了彰顯自己扶助弱小的正義感和滿足為先輩贖罪的愧疚感，對黑墨綠等非白裔進行結果上的平等，但華人受教育程度明顯更高，這麼玩成受害者了。華人要的是競爭機會的平等，因為本身姿勢水平更高，和黑墨綠們比量比量是絕對佔優的。
再說說華人本身的問題吧。
最重要的一點不是不團結，是佔總人口的比例太少。總人數和比例太少，這是最重要的一點。
其次才是不團結和內鬥。因為華人來美國的時間、地點皆不相同，彼此之間不團結的原因除了「早進城」的通過打壓「晚進城」的同族來獲得一種存在感和優越感外，最重要的一點是因為華人來美國前或者他們的先輩們立場和意識形態根本就是各自水火不容的，各個時代從港、臺、大陸還有東南亞地區去美國的華人絕大部分認可中華文化，但是單單對中華就有不同的解釋，你說這些人怎麼可能內心真正接受彼此呢？現在的大陸只有乙個政權，14億華人都撕裂成這個樣，更何況加上時間和地點兩大維度了。
再次，就是華人總體文化、素質水平高，不夠強硬。這條單純從社會地位來講的，沒什麼好說的。
最後，就是中華傳統文化的原因了。數千年的文化對人的影響，好聽點叫隱忍，難聽點就是……有的人在國內隱忍慣了，出去接著隱忍；有的人覺得出了國總體條件已經比國內好太多了，受到一些不公的待遇全都能忍了……
7樓：
因為高華忘記了自己在讀博士（甚至博士後，或者找不到工作再讀其他學位）苦哈哈用獎學金/積蓄養老婆孩子時，老婆生孩子可以用medicaid，孩子可以上headstart，全家可以申請wic補貼，可以申請低收入住房。當終於在拿到正常點工錢時，憤怒地叫：憑什麼我們要用這些辛苦得來的工資養龍蝦黨？
等等，一大幫準博士還未畢業邊帶著老婆孩子一大家子拿著福利邊邊琢磨著怎麼湊齊eb1a資格的，叫著川普萬歲打到希婆呢。真是偉大毫不自私的典範。
8樓：
知乎的高華都看不到偷稅漏稅（永遠現金交易），花樣騙福利，常年偽造合同，非法僱傭並壓榨非法移民和留學生的華人？
西方當然「憐憫」中國，所以有某某血卡，計畫生育難民，某某功難民……
但是在高華看來，這叫亡我之心不死。
9樓：
先擺觀點，華裔在美國沒有受到區別對待，禍害華裔的往往是華裔自己。
首先，我認為華裔在美國屬於融入主流社會很好的族裔之一，堪稱模範。美中國人對華裔有些固有的成見，例如學霸之類的，但比起社會上對非裔，拉丁裔的成見要緩和許多，華裔移民近年來增長迅速，來美交流越來越多，美中國人對華裔的態度是積極的，正面的。
然而，的確出現了類似亞裔細分之類不利於華裔的劃分，亞裔細分本身該不該，該，因為亞洲太大；但目前提出來的劃分方法對不對，沒有乙個沒有偏心，都是對華裔這塊兒大做文章，什麼台灣裔，甚至香港裔，藏裔都能搞出來。美中國人本身誰了解這些，有幾個美中國人分得清什麼台灣大陸，美國只是覺得亞洲太大要細分，所以真正搗鬼的就是那些提出這種劃分方法的人，你只要仔細了解這些法案，就會發現這些法案無一沒有華裔議員的參與，而正是這些人，把本身中立性質的族裔劃分活脫脫演繹成為了乙個政治劃分，亞裔細分政治化是真正應該反對的。
所以華裔反對細分法案，目的一定要明確，不是說亞裔細分不對，而是目前的細分方式是政治劃分，不是族裔劃分。華裔要提出乙個更靠譜的劃分法案出來，兩條路，一是大區域劃分，中東印巴中亞東南亞東亞，完了，就這。乙個是按語言區劃分，針對之前有答案說這樣細分是為了什麼資源投放，那為什麼不乾脆按語言區劃分算了，印度有講烏爾都語的有講印度語的為什麼不劃分，台灣大陸同文同種憑什麼劃分，乾脆按語言分，先把印度給分了。
10樓：
因為文化。。華人喜歡悶聲發大財，提倡自我努力而去改善生活環境，不提倡暴力獲取權益，不過，僅僅如此那就是軟柿子，華人被壓到一定程度也會反抗，而且來勢洶洶
11樓：
因為慫，因為就會瞎嚷嚷，因為自己忙著內耗。
連國內的人都團結不起來你還指望在國外的這群人團結起來幹什麼事？？？
已經爬梯子翻了牆的想方設法把梯子踹了，再美其名曰「趨利避害是人的本性」，看看人印度人是怎麼站住腳的。
一人是龍，三人成蟲你真當這句話毫無來由呢？？？
12樓：
弱者和苦難者會得到憐憫庸碌無為者沒有人憐憫而強者從不需要憐憫他們只會被人嫉妒
對我說的就是就是中國移民尤其是改開後的知識型移民和土豪型移民（無貶義指代在國內改開中成功積累財富者）
中國移民歷來以堅韌和精明聞名平均收入水平和受教育程度普遍較高何以見得要人憐憫？這樣的問題讓人很不能接受因為它觸犯到了大多數華人的思維認知以上蛤
13樓：
西方國家反華反TG是政治正確；
對於左派來說，華裔沒有足夠的選票，生育率也低；
通過找工作移民的「華人新移民」當的了「中產階級」，卻不是權貴，還搶了當地人的飯碗。
14樓：神魔會說話
其實所有在美國的外來部族都有被歧視的成分，只是因為民族的關係大家對華裔遭遇比較關心，了解的比較多。
但如果真要比較華裔乃至亞裔確實是被犧牲的一部分，我猜可能跟人數有關。
所以我們要努力增加在美國的華裔人數，在民主外皮下的階級選舉中，數量也是一種力量。
15樓：Johnson Aker
其他少數族裔儘管有了zf給他們的錢，但沒有體面的工作，所以白人還是有優越感。
華人即使沒錢，但能主動學習最終找到好的工作，白人的優越感就沒了。
說到底，還是優越感。
為什麼西方信奉 只有壞的制度，沒有壞的人 ？
好的制度能提高犯罪成本，這樣壞人想做壞事難度提高，風險變大自然就會降低犯罪率。制度漏洞百出犯罪成本低，那麼只要普通人只要心一歪，就能在很低的風險下獲取高收益那犯罪率也會相應提公升。一樣公尺養百樣人，你不能保證所有人都是道德高尚的。那麼用道德約束人不如制度來的有效。 一晌貪歡 只想問一句，所謂的善惡，...
為什麼我們不能全盤接受西方的制度，價值觀，但是卻接受了他們的科學？
江國泉 國民黨接受了西方制度，結果，軍閥混戰，蘇聯接受西方制度，結果解體。為何羅馬帝國再不能形成，都是西方制度引起的。總結經驗教訓，中國要走符合自己走的道路。而科學是技術，它不姓西方，誰親近他誰就發展得更好。誰拋棄它，誰就要落後挨打。 荊棘 科學是事實判斷，是絕對的，但制度與價值觀是價值判斷，是相對...
為什麼在社會不斷進步的情況下，社會制度卻從比較先進的禪讓制變成了相對來講缺點更多的世襲制？
Tim Yung 因為人性本貪。社會本來就是利益分配的群體。當一方勢力足以鎮壓他方，他就有了統治權。誰不想己方家族獲益？說到底就是人類的利己思想。 盧龍袁子翮 群體規模是從小到大的發展的，古希臘城邦的領導產生體制很像禪讓制，但體量大了之後就不靈了。規模越大的群體，面臨的競爭壓力也越大，因為它的對手和...