1樓：江國泉
國民黨接受了西方制度，結果，軍閥混戰，蘇聯接受西方制度，結果解體。為何羅馬帝國再不能形成，都是西方制度引起的。總結經驗教訓，中國要走符合自己走的道路。
而科學是技術，它不姓西方，誰親近他誰就發展得更好。誰拋棄它，誰就要落後挨打。
2樓：荊棘
科學是事實判斷，是絕對的，但制度與價值觀是價值判斷，是相對的。而且中國作為農耕文明，數千年來發展的一直是解決人與人間的關係的一種文化，所以在這方面是有一定文化優勢的，自然沒必要學他們的這方面的東西。
3樓：小明
西方的哪個制度?
英國的君主立憲?美國的?德國的?法國?........
西方自己都是不同的制度.不同的價值觀.
題主想讓我們接受哪個?
4樓：
科學本身就是一種西方的意識形態。當我們說這個東西是科學的，意思是這個東西是真的。500年前科學可以換成神說，那個時候大家也覺得沒毛病。
科學也不是一盤散沙科學家各自為政，而是有組織有目標有規劃地進行活動。沒有科學共同體的社會組織，沒有科學組織和社會的互動，也就沒有科學發展。
所以科學不僅代表它的研究和成果，也包括它所代表的制度，價值觀，和社會的配套
5樓：腦袋裡在開party
因為科學是工具，工具好使能幫助他們快速發展，那我們要學習利用他們的工具也快速發展。
不完全接受他們的價值觀是批判性思維的體現，對他們保持一定懷疑，且保留自身特性，這也是超越他們的關鍵。
完全複製別人，被別人牽著鼻子走，就別想著超越了。
6樓：燕山好漢
誰說沒有接受西方的制度和價值觀？
政治和經濟制度源於法國英國吧？明面上的價值觀馬克思主義是德國弄出來的吧？
現在根本不是中學為體西學為用，而是主體是西方的，新增中國特色而已。
我們為什麼不能坦然接受失去
莫莫 如果不能很坦然的接受失去，那麼肯定意味著你失去的東西正是你非常想擁有的，一旦你想擁有卻沒有擁有，此時你內心的落差就非常之大，人類是無法接受這種巨大的落差感的，當然也就不能坦然接受這種失去。倘若這種失去，是在你意料之中的，那你肯定是不會很詫異，便也會欣然接受這種失去。這兩者前提條件是有差異的。 ...
我們為什麼可以接受美國文化，但是不能接受美國
鄭航 因為這個問題就有問題。我們可以接受美國文化，但不可崇拜美國文化，我們更應該讓別的國家接受我們中國的文化。而接受美國也不是不可，前提是維護自己國家的利益。 莊大俠 我們一直都非常接受美國，在我們的印象中，美國是偉大而先進的上進國家，在我們的教育中它是進步的象徵，富於勇氣和創造力。因此也一直是我們...
為什麼俄羅斯不能得到西方主流社會的接納？
我知道你是父親的兒子，但你是那個下賤的日耳曼蠻子 斯拉夫奴隸or蒙古黃種女人生的，而你一旦回來必將對我不利，所以我不會接納你，更不會認你是我的兄弟。巧了，我也是這麼想的。 Shadowherobrine 一，歷史文化原因。俄羅斯從古以來就與西方文明核心隔絕，當西方在轟轟烈烈的搞十字軍東征，在跪著給教...