1樓：秦蜀風雲
2018-10-10 某種程度上，唐代的宦官專權被誇大了，原因有二：
1.因為唐代中後期，皇帝不信任武將，讓宦官統領禁軍，於是宦官有實力成為參與內政更迭的工具，一有政變，宦官帶領的禁軍就是直接作用者，當然給人印象宦官專權很烈；
2.像東漢宦官擁有部分宮廷武裝，明代宦官擁有廠衛武裝，只能成為【皇帝養的狗】，中晚唐宦官擁有禁軍，就成為了【皇子收買的工具】，縱觀中國歷史又真的有幾個宦官是主動政變、謀朝篡位的呢，唐代出現的那幾次宦官政變，全都是被動政變，或由皇子幕後篡位，既然是被動，那主動方就是皇帝與文臣了，當然史料要掩飾皇帝文臣，既然是皇子篡位，當然要掩飾自己，於是給人印象宦官專權很烈。
宦官勢力進入巔峰時的時候，晚唐疆域最小
中國歷史上那些宦官代表 2014
縱觀歷代留名宦官，憎惡者實多，可愛者誠少！
歷史話柄在文士，文士當政，名為黜宦，實侵皇權，即使不成，亦要紙上痛罵，高呼重振朝綱，暗裡據權自固。
然以權宦，惡跡斑斑者繁，臭名昭著者眾，最劣者弒帝窺神器，其次囚帝、廢后，再次黨天下、帝呼為父，又次害王、戮相，又次立帝、封王、拜相，最次亦要權盛一時。
試論歷代權宦，合錄《惡劣宦官十五強榜》
01.立帝拜相，弒帝葬國——秦·趙高 (?－前207)
02.掌兵封侯，廢后立帝——東漢·孫程 (?-132)
03.黨錮之禍，囚後戮相——東漢·曹節 (?-181)
04.十常侍首，帝呼為父——東漢·張讓 (?-189)
05.政變弒帝，立帝封王——北魏·宗愛 (?-452)
06.位列三公，廢后戮相——北魏·劉騰 (?-523)
07.欺主廢后，拜相封王——唐·李輔國 (704-762)
08.政變囚帝，殺王戮相——唐·仇士良 (781-843)
09.賣官亂國，帝呼為父——唐·田令孜 (?-893)
10.政變囚帝，立帝葬國——唐·劉季述 (?-901)
11.掌兵四方，封王葬國——宋·童貫 (1054-1126)
12.帝呼先生，師喪君俘——明·王振 (?-1449)
13.奪門復帝，政變圍宮——明·曹吉祥 (?-1461)
14.八虎之首，號立皇帝——明·劉謹 (1452-1510)
15.閹黨之魁，號九千歲——明·魏忠賢 (1568-1627)
後世人言，有以宦官政治著稱者三：東漢、中晚唐、明朝，而唐之閹禍尤烈，諸帝生殺立廢皆操權宦之手。
然誠以史論，東漢之宦何可比趙高，唐代之宦何可比宗愛，明代之宦何可比劉騰，閹禍最烈者，舍拓跋魏、嬴秦而誰？蓋秦祚短而魏偏居。
甘露之變後幾十年，唐朝疆域仍然擴大了
是故，有天下久者，居天下中者，一瑕疵而百目聚集，一劣現而千年留名。以唐之宦官而論，良莠不齊，錄二十人於下，供墨客評議。
01.楊思勖(659-740)，鎮壓邊亂
02.高力士(684-762)，老成謀國
03.邊令誠(?-757)，讒言殺二將
04.李輔國(704-762)，封王拜相
05.程元振(? -764)，權壓諸節度
06.魚朝恩(722-770)，監軍天下兵馬
07.駱奉仙(?-776)，掌畿親信
08.楊良瑤(736-806)，出使大食
09.竇文場(?-?)，神策中尉始
10.俱文珍(?-813)，逼帝退位
11.吐突承璀(?-820)，元和寵臣
12.梁守謙(779-827)，四朝權宦
13.劉克明(?-827)，弒君謀功
14.王守澄(?-835)，擁立三帝
15.仇士良(781-843)，甘露之變
16.田令孜(?-893)，帝之阿父
17.楊復光(843-884)，剿滅黃巢
18.楊復恭(?-894)，扶挽危局
19.劉季述(?-901)，末日瘋狂
20.張承業(846-922)，大唐遺忠
2樓：老罈好好吃
這個問題簡直是中國政治制度史書籍的讀後感。
我的體會是宰相制度的變化。
宰相制度起於春秋時代，完結於明代。隨著宰相制度的變形，君權與相權的削弱增強，宦臣的權力也在不斷變化。
宰相的存在對宦官有乙個制衡作用（不管是唐朝三省六部還是之前的一人為相），對宦臣都有制衡作用。可是到後來就不一樣了，開朝先帝創下的制度後面的皇帝跟不上了，學會偷懶了，不按時上朝，甚至不親自批閱奏摺，那誰做呢，太監。作為隨從，太監幫助黃帝傳話，看奏摺，甚至回覆。
那太監慢慢就變成了實際上有決定權的人了。
而明朝為什麼宦官不會亂政呢，明朝設立了內閣。雖然說偷懶的皇帝還是不會像他們的爺爺一樣每天早朝，每個奏摺都親自看。但是操作的方式變成了內閣的大學士寫策略建議，皇帝看完奏摺正文，再看大學士在旁邊寫的回覆建議，option1,option2,然後拿紅筆寫乙個OK。
差不多就這樣。在這樣的業務流程裡，宦臣沒有機會擴大權力，也就做不大咯。
邁克 畢比職業生涯中後期為何如此慘淡？
天草 張佳瑋 說的太偏激了，什麼就那樣，就那樣了，在熱火時，詹姆斯讓畢比給他擋拆，乙個PG去給乙個能打SF PF的史上最強壯的人擋拆！還能指望能打出什麼好球來 Lithos拓拓 其實MB在亞大的時候就更偏向雙能衛，一直就屬於比較尷尬的定位，組織能力有限而且依賴投射，防守也一般。幸運的是在國王的體系裡...
大明中後期的軍戶制度算不算農奴制？
不愛減肥愛吃糖 1衛所實質上是封建采邑而非官僚機構，但衛所世襲軍官並沒有想歐洲中世紀的領主的那種超強經濟制權。2衛所軍戶在制度上不是農奴而是有土地的自耕農，但家庭經營不善失去土地的話會淪為封建采邑中的農奴。3隨著土地兼併愈演愈烈越來越多的軍戶淪為農奴，比失去土地淪為佃農的農民更為悲慘。4衛所軍戶在經...
明朝中後期的思想與現代有何異同？
何圖 這題太大啦 那個我覺得就是中國這麼大人這麼多 我肯定說不太好 明朝中後期資本思想開始萌發地方門闕開始參與政治活動結黨營私越來越嚴重 律法在當時不是主要恆定標準道德思想才是主流君君臣臣父父子子等級制度不可逾越 宗族唯大商戶戲子三教九流劃分嚴苛 這個這個世界當代的思想就更不好說了當代人說當代事我是...