1樓：慢一點
體育、近視進考試是否能改善學生健康情況?
是是否能比現在好很多?
是體質考試會妨礙其它增強體質的改革嗎?
不是現階段有無比這個更好、更快、可實現的改善體質方式?
無OK那簡單，支援就好了。
諸位搞清楚，既然你們知道公升學考試是內捲，那麼把卷分配在一點「體質」的比較上，總好過過份地讀一堆其實很可能除了漲知識以外無用的書。
中學時代成績如果還行，應該能體會到實際上考得上一本的成績已然具備了學科的基礎知識這一點。
再往上的成績，只是在卷罷了。
2樓：漫步者
降低時間精力和經濟消耗就可以。不就這麼簡單麼？有幾個不想要孩子，不就是沒錢沒時間沒精力麼？
還有不要讓人活的那麼自私，有些人這輩子就想玩，玩完了老了就躺太平間，你說能提高生育率麼？
3樓：
我中考的時候體育80分，語數外120，還有理綜和文綜。
當年作為乙個小做題手我總分是724/800，體育是78。人總不可能什麼運動都擅長的嘛，而且滿分是有比例的，我開始也不太在意區區兩分。
然而我上了高中才知道同學裡150斤跑400m都堅持不下來的那位體育滿分。因為每個學校滿分是有固定比例的，她來自乙個不那麼好的初中，作為學校種子選手被寄予厚望，體育是直接學校通關係給滿分的。我開始以為是個例，後來發現那些中學都是這麼操作的，年級前十通通體育滿分。
雖然做題做得足夠好外加身體不錯就不太會受這些影響，但到現在我現在研究生都快畢業了，想起這個事依舊心有戚戚。也不知道現在這個問題解決了沒有。
4樓：ctrlshift1
督工所說「工業社會的用工成本」有點到答主，正好答主在做人口普查。
一些背景：
答主所在社群位於老城區，擁有大量破產集體企業/國企。特點是廢棄住房多、老人多、人口成分複雜，登記難度較大。
社群用嘴皮子請動了6家企業的留守人員，A家放了5天鴿子，B家來了位67歲老廠長。一周後除A家各家登記率約6-9成，就是苦了跟著去的兩位小姑娘。
類似規模的一家破產國企家屬區，隔壁社群7天冊子到手，據說是全登。總花費2K軟，正好對應本地常見崗位如保安/茶樓/菜館/銷售的月工資。
一些感受：
首當其衝是舊體制的影子。企業破產20年仍存在組織動員能力，67歲老人也在發電。
其次是「工業社會的用工成本」，付市價就能又快又好。
一些瞎想：
舊體制影子消亡後社群再組織基層工作時，能達到舊體制影子的水平嗎？
如果全面市場化購買服務，這座完全依靠轉移支付的縣城，會是什麼樣子？
補充吐槽：
水分比例已1：1，引起樓主心理不適，已計畫跑路。
5樓：
天下沒有新鮮事！
2023年到2023年德國學校每週的體育課時從2到3節增加到5節。體育作為一門課程，它的範圍擴大了，學業重要性也提高了，體育課內容包括越野賽跑、足球和拳擊(拳擊是中學高年級的必修課)。體育成為中學入學和畢業時都必須通過的考試科目。
體育成績屢次不及格的學生會被開除或失去公升學的機會。體育教員的地位也發生了轉變，從以前的副課教員變成主課教員，學生的成績報告單上由他們寫上品格發展的鑑定。而且，上面有精神，要求各學校由體育教師擔任副校長之職。
6樓：緣隨塵去
我就直說了，提高體育分數勢在必行。因為我想不到任何更好的辦法讓孩子們能保證每天至少一小時的體育運動了。
很多人不明白體育運動的重要性，等你讀研讀博，甚至以後加班的時候。你會發現運動的習慣有多麼重要。我也是在大三一場大病之後強迫自己開始體育運動，從開始的跳繩跑步，到健身房力量訓練。
我覺得如果我小時候就能保持運動習慣我本科也不會那麼多病了。
很多人說不公平，但凡稍微想想就知道無論是體力還是智力，先天素質情況必然是個正態分佈。大多數人都半斤八兩。而且我半道出家的鍛鍊經歷告訴我，體育鍛煉付出就有收穫。
就是慢點罷了。別拿不公平說事了。好歹你說你身體不好，免測還能拿個及格分，我說我腦子不好，數學物理能給我及格分嗎？
唯一不同的就是體育需要更長期的訓練才能提公升和保持。這也正是體育鍛煉的核心所在，長期且持續。過程遠比結果重要。
7樓：
我支援在中考和高考當中將體育的分值逐年增加，最後達到和語數外同分值的水平。只不過體育成績的賦分應該是階梯型的，並且應該降低滿分標準。
督工混淆了肌肉和健康/體能的區別，在現代社會，肌肉力量確實沒有在古代那麼重要。但是體育活動所能夠提高的健康水平/體力，依然是非常重要的，完全有資格和語數外相提並論。
督工說的什麼要強制課外活動一小時，自然非常理想，但其實施則非常困難。很多人就是會請假在教室學習，而且其他學科的老師也會鼓勵這種行為。覺得那些不好好在教室學習的學生沒有志氣。
教育部的管理能力確實有問題，但提高其管理能力到督工所設想的那種水平並不是一件簡單的事情。而且這種提公升久無必要，也令人懷疑。
通過中考和高考的分數來讓學生們進行體育鍛煉，就是一種強有力的手段。而它確實是能想到的方法當中，最有效、最合理的方法。
只是，這個賦分應該是階梯狀的，比如A段都是滿分，B段都是90%的分數。而且應該降低滿分的標準，讓身體素質稍微算得上不錯的同學，都是滿分或者接近滿分。
這樣的好處在於，讓身體素質本就不錯的同學，不會因為體育分數上的差距再花費大量的時間在體育鍛煉提高成績上，而是可以去學別的科目。讓身體素質差一些的同學，也能夠通過自己的努力達到乙個過得去的水平，拿到不比身體素質好的同學差太多的分數（遺傳病身體疾病殘疾這種情況，應該另做考慮，具體暫時不展開）。
這樣設定分數的目的，不是為了像運動員的比賽那樣，錙銖必較地提高學生們的各項身體能力，而是讓大部分人都有乙個過得去的身體素質。
8樓：飄零久
小縣城有很多理綜能250以上接近270的，但英語及格都很困難的，最後好點去個二本，三本上不起的去專科。
你要問他們支不支援高考體育150分，他們肯定是支援的。人在身體素質上的差距並不會比經濟水平的差距更大。
9樓：PotDou
考體育可以，但設定甚麼考試內容最公平呢？眾所周知，瘦人擅長引體向上，胖人擅長舉重，不胖不瘦的人擅長跑步。考其中乙個專案，就是對另外兩種人不公平。
所以我覺得體育考試還是改成傳統的紙筆作答，考體育理論比較好。
10樓：梁八
關於體育考試，需要注意的一點是，並不是只有文化課有應試教育，只要一門課有分數，有考試，影響前途，那麼最終會都會變成應試教育。
在我中考的時候體育還是計入總成績的，有30分，考三門，分別是握力，跳遠，往返跑。
於是我們體育課的時間全部被用來做這三件事情。尤其是握力，因為只考乙隻手的握力，所以我們被要求只鍛鍊右手握力，一年下來我的右手比左手粗了一圈，實現了真正意義上的麒麟臂。我看不出這種體育對我的健康有什麼好處。
考試的最終目的是排名，只要這一點不改變，最終都會進化出一套應試公式。
11樓：
加強體育鍛煉靠增加體育分數權重？然後回答下居然還有不少支援的，做題家真是充斥各行各業。中國絕大多數男孩在中小學階段的體育活動都是被壓制的，只需要強制多增加幾節體育課，少留點無意義的作業，早上發雞蛋牛奶，中午發瓶葡萄糖酸鋅，還會發愁青少年身體素質？
12樓：allen lee
我旗幟鮮明的支援，中考和高考，讓體育和數學英語權重相同。體育如何考試公平合理，那是後邊的問題。
其實我真正想說的是，關於高考應該考什麼和不考什麼，大多數人都預設現有選撥是基本合理的前提的。而我，主要出於人生追求，個人信仰的傾向提出的。
對於高考難的問題，很多嘴上不說，實際行動上，他們選擇不生二，三胎。
而深層次的矛盾，其實是社會變革下，雖不說殘酷，但的確很無情的人與人之間的競爭本質，卻還要被社會廣泛套上人文關懷，以政治正確的多層面具。
13樓：顧合陳
我記得我上初一的時候當時就說中考要考體育，有跳遠，跑步，跳繩，壘球等，滿分是24分。不過我們班上，應該說是整個年級在初二和初三上學期的活動時間也沒增加多少，大家都還是把時間花在了練習解題上。後來到了初三下學期，為了應付體育中考，學校有兩個月時間突擊體能訓練，我記得那兩個月就連食堂的伙食都有明顯變化。
我後來體育中考得了18分，成績一般。班上有幾個的滿分同學倒是忘了，但記憶最清晰的是我們班長，考前訓練不慎崴了腳，結果後來體育考試沒能參加。
14樓：「已登出」
現實往往比想象更魔幻。
長治的中考體育考試分值是50，語數外是120，就已經出現了體育補課班，而且教育局似乎還想把視力作為中考專案
據我所知長治初中生平均乙個星期兩節體育課，與我上初中的時候相比，每天多了乙個小時的晚自習，星期六開始上課了，從雙休變單休。
學生們缺乏體育鍛煉，教育局就安排考試
學生們近視率高了，再安排考試。(似乎學生近視完全是個人主觀原因)小學初中這麼搞，我想知道高中教育局怎麼辦
15樓：萌之檢事正
首先我是支援中考體育提分~
督公說這是將體育的權重提到與智力等量齊觀，這個不對。因為體育只是一科，智力有語數外物化生史地政etc呢，所以還是智力的權重是壓倒性的~
不過呀，督公有一點說得對，就是教育部除了揮舞考試指揮棒，已經喪失了落實政策的權能。教育的目的是啟發智慧型，成就德器。早晚有一天這個也要考，那個也要考，主科副科門門都考，社會實踐公益勞動也要考，學生負擔越減越重，教育選拔體制來個徹底崩塌，我看那些大人先生就開心了
16樓：林天二
關於體育考試那個，但凡過來人都知道中考體育有多水，我到現在都記得我跑3000公尺的時候我班主任在後面給我加油，但是我確實是跑不動，最後我還是最後一名，但是體育分還是有26分或者多少。
這樣的體育考試僅僅只是個考試，名字不叫體育都沒事。
現在的問題是怎麼提高學生的運動時間，國家說提高考試分數，督工覺得沒用，誠然這可能會催生一些體育補習班，但是如果國家選幾個比較硬的專案，過幾年就會發現這玩意不容易速成，就會開始從初一開始加大體育鍛煉水平，只是可能會苦了第一次的初二初三同學。看看幾年後的結果吧，這政策再差也不會讓房價漲吧。
台灣問題嘛，感覺幹啥都是垂死掙扎了，沒啥好說的。
成都大學那個問題，雖然很可惜，但是現在的資訊太少了，沒啥好說的。
17樓：qlc Matrix
把體育提高到語數外的水平很坑爹，比如當年中考，我們要測坐位體前屈，好傢伙我的分數是負的二三十厘公尺。監考老師說我是我們鎮，他見過最差的。
大學也有這項測試，最後我是通過握力過的。
我們這種的，我都懷疑是先天畸形，考個毛啊。
影響體育成績的因素太多了，先天的後天的，標準設定低一點，作為通過性測試可以，作為選拔標準就不行。
如何看待睡前訊息第111期？
中二茄 聚焦一下後浪吧 1 督公認為，五四青年的意義所在，是你為社會創造了什麼價值2 後浪 就是告訴你，怎麼樣讓留在青年手裡的財富，回到資本手裡 財富是價值，不是貨幣，兩者有本質區別 3 至於過不上後浪生活的大部分青年，為了 資本的 美好明天，還請多多努力 運統46 真的，感覺 後浪 就像徐志摩的詩...
如何評價睡前訊息第147期？
李劭 也不用擴大化理解。新加坡的政治制度中國當然可以借鑑。示範區嘛。香港這不就搞著的嗎？比新加坡徹底的多。先把香港政治治理好，我們再往後聊。說什麼理論自洽，合法性什麼的。英國現在還保留皇室，日本天皇還萬世一統呢。可以先跟他們聊合法性。 一般瀟灑月明中 馬督工對政治的演化規律總是帶有先入為主的價值判斷...
如何評價睡前訊息第165期
我本人家庭，也是拆遷戶，但並不是在北上廣深等大城市，在無錫。我自己看到的吧，房子這東西，成了社會的衡量標準。我個人認為，直接剝奪私有財產這條路肯定走不通，收稅，能轉嫁和房客，限購，早就分到手十來年了。如何對這個城市地主階級能產生有效打擊呢？蠻幹肯定不行，那麼得出些盤外招。對多套房家庭子女，進行高考，...