1樓：淼歌
俄羅斯先pass
睡前訊息對於高考作文符合當前規則的論調我是反對的。雖然我高考那年已經過了15年多。但是我仍然很清楚我的老師不止一次否定了這種表述不清的表達方式還有中心思想不明確的文章主旨。
相信大部分人在接受語文作文教育的時候也是這樣被訓練居多。
這種學習和考試的雙標才是高考作文矛盾的主體，不能單獨看評分機制。顯然考綱和教育大綱之間存在的偏差給人鑽了空子。
2樓：Stephen Steven
轉乙個自己的
CFETR：如何評價浙江省2023年高考作文滿分范文《生活在樹上》？
閱卷組既然在審查後給出滿分並標榜為范文，就有必要給出具體的理由，而不是點評裡的一堆套話，甚至有必要公開一下審查流程，畢竟這可是閱卷組整體意見。
另外，這件事中，寫這篇作文的人，其實是最不需要批評的一位。
3樓：愛吃的胖子
我記得之前睡前訊息有一期說用機器閱卷取代人工閱卷的英語作文，覺得中中國人真的是最會考試的人。你猜如果語文作文也ai閱卷會不會重回八股時代。
只要是量化的評判標準，就必須認可滿足條件的作品即使它不這麼完美，因為如果按照標準沒有找到完美的作品，那麼是標準錯了。想想以前讀書的時候，明明乙個不窮的同學，但是能拿出申請助學金所需的一切資料時，你生氣和不屑，但是沒有想過是標準錯了嗎？
很多人講究著程式正義（當然我覺得一些必要的程式是很重要的），因為程式正義了，他就沒有責任了，但是沒有人願意去改變不完美的標準。當然我十分理解能改變標準的人不去改變，因為如果改了標準，就傷害了既得利益者，並且新獲取利益的人也不會念著他的好，最後裡外不是人。
4樓：Skid
作文兒這事兒挺有感觸的，作為乙個備考SAT的學生來聊聊
老師給我們上課的時候就明確說了，他教的僅限於SAT作文部分，日常不要用
乙個SAT Essay的閱卷時間不到兩分鐘，內容是讀一篇文章並解釋作者用了什麼手法和證據來去支援prompt裡提出的意見。這裡面對你提出了幾個要求
廣度大於深度，每個自然段不超過3-4句話，但是要確保有各式各樣的Sentence Structure(句子格式？)
能寫多少寫多少,第一眼看的時候要盡量多
不要帶有任何意見，否則你就是缺乏客觀性的，不夠Rhetorical
三個大的方向分別是Logos(邏輯), Ethos(道德), Pathos(感情)。這當中必須要起碼著重講乙個，一般推薦Pathos
這些東西很明顯在其他地方都有不適用的時候，但是沒辦法，這就是標準，按照標準拿的分數就是應得的
5樓：Lee Zard
就說最後乙個作文的事吧，先不說他的結論準確與否，他是我看了那麼多關於那篇高考作文答案中，唯一乙個拿考綱出來說話的人，我覺得很感慨，真的那麼多人好像就沒有乙個提到過考綱。
如何評價睡前訊息第147期？
李劭 也不用擴大化理解。新加坡的政治制度中國當然可以借鑑。示範區嘛。香港這不就搞著的嗎？比新加坡徹底的多。先把香港政治治理好，我們再往後聊。說什麼理論自洽，合法性什麼的。英國現在還保留皇室，日本天皇還萬世一統呢。可以先跟他們聊合法性。 一般瀟灑月明中 馬督工對政治的演化規律總是帶有先入為主的價值判斷...
如何評價睡前訊息第165期
我本人家庭，也是拆遷戶，但並不是在北上廣深等大城市，在無錫。我自己看到的吧，房子這東西，成了社會的衡量標準。我個人認為，直接剝奪私有財產這條路肯定走不通，收稅，能轉嫁和房客，限購，早就分到手十來年了。如何對這個城市地主階級能產生有效打擊呢？蠻幹肯定不行，那麼得出些盤外招。對多套房家庭子女，進行高考，...
如何評價睡前訊息第199期？
淼歌 給睡前訊息捉個蟲，貓在夜裡低光線下，眼睛應該是瞳孔變大而不是一條縫。撒哈拉沒啥意思。不想聊。少見的聊到了東北。其實睡前訊息非常適合聊東北。這一片死馬當活馬醫，怎麼太理想都無所謂的。 土豆燒牛肉 長春的確是東北最可能突圍的城市了。我吉人少，我吉沒礦，以前發展的也太次，什麼一度超越東京那都是扯淡，...