1樓：不說話小心被和諧
這些商業培訓機構，由本地民間自發建立起來，絕對沒有霸凌，虐待之類的事情發生。一些人害怕的那種孩子被社會化撫養機構知乎敏感詞的如果有，這些機構是開不下去的。
如果這些機構能得到國家的扶持，能減免一些費用，在競爭下，這些讓利很快就能惠及到學生以及學生家長那裡。讓更多的人，讓原本那些享受不到這些教育資源的人享受到這些教育資源，不正符合社會化撫養的宗旨嗎？
2樓：不要問我
本期我不想評價，這個問題裡的某個回答者我倒是想評價一下 @姞雪心
我現在回覆你：
所以你不該用你的江蘇經驗去論證電影裡的雲南操作沒問題啊
3樓：萌之檢事正
督公說建房成本2000塊一平公尺絕對是說多了，當然可能跟他之前工程師的工作是在西北挖山有關
實際上13年前，我在看過乙個上市公司開發的樓盤的原始賬目，這個需要防洪設施的樓盤建築成本是每平公尺900元。現在勞動生產率應該遠超那時候，成本肯定更低
政治經濟學告訴我們超額利潤轉化為地租，房價的絕大部分其實就是貼現的超額利潤——地價
那麼是應該問問，攫取的超額利潤都哪去了？
4樓：白虎保護我
拆掉城中村難道就不是逼人遠離？只有工作機會沒有住的地方，有幸福感可言嗎？
督工的屁股越來越做到上頭了，代價可能只是平民而已
5樓：宋鵬飛
深圳憑什麼發展的起來？不就是因為靠著香港嘛所以為什麼還要往深圳擠嘛，深圳留那麼多工作崗位有啥用啊？未來幾十年勞動力本來就是淨減少嘛
關於火星問題，敢問任某人是多久沒抬頭看夜空了？
蘇州那光汙染你看得見星星？
有本事說一句無補償拆城中村，先把以前的拆遷補償收回來唄？
6樓：社會主義接班人
對於中國的電影界的評價是不是過於苛刻了一點？反應集體主義的電影，我記得前段時間大火的《流浪地球》應該算是吧？難道它一半是宗教狂熱，一半是荒謬幼稚？
關於城中村的問題，從邏輯上講，既然城中村客觀上提供了廉價的出租屋，那麼拆掉城中村之後，建立出來一大批廉租房，是不是可以解決掉這個問題呢？如果住房問題能夠切實解決，那麼高房價就不是問題。
如何評價睡前訊息第147期？
李劭 也不用擴大化理解。新加坡的政治制度中國當然可以借鑑。示範區嘛。香港這不就搞著的嗎？比新加坡徹底的多。先把香港政治治理好，我們再往後聊。說什麼理論自洽，合法性什麼的。英國現在還保留皇室，日本天皇還萬世一統呢。可以先跟他們聊合法性。 一般瀟灑月明中 馬督工對政治的演化規律總是帶有先入為主的價值判斷...
如何評價睡前訊息第165期
我本人家庭，也是拆遷戶，但並不是在北上廣深等大城市，在無錫。我自己看到的吧，房子這東西，成了社會的衡量標準。我個人認為，直接剝奪私有財產這條路肯定走不通，收稅，能轉嫁和房客，限購，早就分到手十來年了。如何對這個城市地主階級能產生有效打擊呢？蠻幹肯定不行，那麼得出些盤外招。對多套房家庭子女，進行高考，...
如何評價睡前訊息第199期？
淼歌 給睡前訊息捉個蟲，貓在夜裡低光線下，眼睛應該是瞳孔變大而不是一條縫。撒哈拉沒啥意思。不想聊。少見的聊到了東北。其實睡前訊息非常適合聊東北。這一片死馬當活馬醫，怎麼太理想都無所謂的。 土豆燒牛肉 長春的確是東北最可能突圍的城市了。我吉人少，我吉沒礦，以前發展的也太次，什麼一度超越東京那都是扯淡，...