1樓：teziga
問題過於偏隘，而且存在錯誤。
首先，趙高是否是太監存疑；其次，明是否亡於魏公公有爭議。我傾向於明實亡於萬曆。而萬曆朝太監大多去監工，較少干政。萬曆之後有沒有魏公公對大廈將傾的明朝來說都一樣了。
最後，建議問題改為：唐為何沒有吸取東漢滅亡的教訓。
2樓：
朱元璋在設計明朝政治制度的時候忘記了他是用最高標準來設計的，所以廢除了有著很長歷史的丞相，禁止官宦干涉朝政，朱重八是勞模，乙個人能幹翻大臣和官宦，做事說一不二，可是他的後來繼任者能力不如他，明朝內閣權力對皇權明顯制約，皇帝就想找個幫手，看了看周圍人就只有宦官了。歷史用它的方法告訴你什麼叫做規律，什麼是平衡，就這樣皇權，宦權，文官集團，三權分離，任何乙個權力過於強大，都會被其他的乙個或者兩個所壓制或者削弱
3樓：黑色電風扇
宦官是皇帝的家奴，他們本身沒啥權利，純靠皇帝撐腰。
你覺得是宦官在亂政，說不定本來就是皇帝的意思呢？只不過，皇帝不願意背這個鍋。
4樓：「已登出」
明朝又不是亡於閹禍，明朝的皇帝始終大權在握，並沒有被太監架空，相反只要皇帝一句話，太監立馬灰飛煙滅。
劉瑾、魏忠賢和趙高，還差著兩座珠穆朗瑪峰的距離。
5樓：吃瓜掌門
我勒個去，還是問明為何不吸取宋的教訓，提防士大夫相對更靠譜些。
首先，秦是亡於宦官麼？
其次，明沒有提防宦官麼？
再次，明是亡於宦官的麼？
很明顯，以上三個答案都是否定的。
你的提問不成立。
6樓：細風
明亡就亡在沒有強權的宦官制衡東林黨，代表著江浙地區大地主利益的東林黨人，大肆兼併土地，壟斷商利，轉嫁稅收，徹底摧毀了明朝的稅源，壓垮了貧民階層。所以觀明史，最有意思的就是，皇帝老派太監下去徵稅，說明收不上來啊！連張居正都罵江浙地區乃鬼國也，徐階這樣的所謂好官都能占地40萬畝，富甲一方，子弟更是橫行地方，要是沒魏忠賢明早亡了。
7樓：
因為閹黨是好東西啊。
史記是誰寫的？閹黨
紙是誰發明的？閹黨
暴秦是誰毀滅的？閹黨
藺相如是誰推薦的？閹黨
驕橫跋扈的外戚竇氏是誰消滅的？閹黨
誰七下西洋，宣國威於萬里。閹黨
誰統軍十萬，戰瓦剌於塞外。閹黨
開幾局ck2就明白了。
外戚跋扈，宗親野心勃勃隨時取而代之，女人勾搭姦夫謀害親夫，權臣個個結黨營私、該誅九族
只有閹黨能力不光超群，常常能力過20，大名鼎鼎的薩拉丁，理查也不過14-15左右，而且忠心耿耿，絕不穢亂宮廷。
真要收拾，一獄吏足矣。因為不能生育。
司馬家下耗子一樣，殺不完的。
唯一沒有閹黨的國度是日本。皇帝被大臣武士徹底架空。
宮廷時有醜聞，對皇權威望打擊不小。
8樓：Xiuquan Yu
不用宦官，幾代就亡了。用了還多混了一百多年。治國都是拆東牆補西壁，多混一天算一天。用了也藥丸，不用也藥丸。沒有萬能治國法。
9樓：郭大臉
宦官沒有錯，皇帝要想坐穩，宦官、外戚、權臣這三者要保持乙個平衡才行。大部分宦官都是陪皇帝從小長大的，類似皇帝的鐵哥們，還是那種只聽你說話的小弟，這種人誰不用？關鍵看怎麼用。
10樓：那廝特離譜
問題本身就有問題。
明代，宦官只是皇帝爪牙，劉謹魏忠賢之流，還不是皇帝一句話拿下?他們在皇帝眼裡是可靠的家奴， 髒活累活以及體己活油水活皇帝都交給他們幹了。稅監礦監，還不是為皇帝幹活啊?
順手貪點小錢錢，那在皇帝眼裡都不是事兒。待民憤大了，隨便一殺，手套就扔了，大不了再換乙個。就是個工具。
說明亡於黨爭、 亡於天災，都不為過。 說明亡於太監?別忘了，李自成攻到北京城下，是誰最出心出力的代表皇帝議和?是太監。
又是誰愛惜羽毛都不願意出面議和?可把崇禎皇帝給氣的喲…
最後又是誰陪崇禎皇帝在眉山最後一程?依然是太監。他們是大明王朝最忠實的一群狗(沒有貶義)
你見過像唐朝宦官那樣猖狂的隨意廢立皇帝嗎?連東漢桓靈時候，太監都比明朝的猖狂。
至於秦，更沒法說了，趙高一人讓秦亡?消化不良、濫用民力、攻守之勢異、 六國餘孽(劉仲敬語:小戰國時代)。哪個都比趙高更輕易地推倒了秦。
11樓：山賊
明朝滅亡的鍋扣不到宦官頭上。明朝宦官的權利基礎是皇帝，皇帝一句話決定他們生死。反而是士大夫階級的墮落拖死了明朝，這一點朱元璋一開始就在提防，可惜他的子孫有點蠢，特別是崇禎。
12樓：你奈我呵呵
先問是不是，再問在什麼，有沒有！
秦是亡於宦官嗎？說是也對說不是也對！
但是說是說明你沒讀懂歷史，只重視歷史細節而忽略了國家整體局勢！
再說明朝，有沒有吸取秦朝滅亡的經驗先不說，就說明朝有沒有阻止宦官干政，之前朱元璋是有祖制的，還立了個牌子，可惜後代子孫不遵守！！
13樓：風雪夜
因為明朝的藩王、外戚、勛貴（軍官代表）都被牢牢壓制在權力圈之外。而權力圈之內的只有兩種人，乙個是皇帝，乙個是文官集團。
在開國之初，朱元璋和朱棣這兩位天之驕子都可以憑藉自己的個人威望，壓制群臣，這兩位無論是智商上還是政治手腕都可以乙個打一群，自然不需要宦官幫忙。而之後的朱家子弟，養於深宮之中，成長於婦人之手，既沒有開國先祖的威望，也很少見極高的智商，所以他們為了控制權力，無非只有兩種方式：
1.聰明一點的君主諸如嘉靖皇帝，他可以巧妙的離間分化文官集團，提拔一批，打擊一批，自己一直當裁判，笑看大臣們為了權力爭鬥。
2.笨一點的皇帝，只好找自己的好幫手-太監們來幫忙了。相比於大臣們，尤其是言官，從小侍奉皇帝的太監們可是可親多了，而且無根之人不可能有不臣之心，忠心上也比大臣來的要實在。
所以到了中後期，明朝皇帝們就用宦官控制中朝，以此來對抗文官集團的外朝，畢竟後期的皇帝是看血統繼承，不是看能力，所以平庸之輩更多。
綜合來說，這是皇帝與大臣們的權力之爭，聰明的皇帝當裁判，愚笨的皇帝親自下來拔河，可是乙個人力量不夠，就只好叫上宦官們一起幫著使力了。
14樓：漁舟唱晚
難啊，在家天下的社會，圍繞著這個家族的權利集體有外戚，宦官，宗親，輔臣，漢朝只有秦乙個經驗可以汲取，大明就多了，但要維持皇帝的權威，保證的統治的持續，皇權的交接等等，這四者都要有至少乙個，朱元璋從制度上，止住了宗親和外戚的亂權。
而皇帝如果從小長在宮裡，在他們身邊最久的是太監，在他們眼裡，太監可比那些大臣可愛多了，在漢朝有不少皇帝幼年繼位，被權臣壓制，如梁冀。這時他的幫手就是宦官們了。
而且明朝的最好權力，票擬和批紅，內閣有前者，皇帝拿後者，皇帝要是懶了，這權力就落入距離皇帝更近更親的太監手裡了
15樓：沒吃夜宵
首先，你得多回去了解下歷史。。。歷史上，宦官權力最大的時期，是唐末，那些能任意廢立皇帝的大宦，其次，秦朝的滅亡，宦官的作用根本算不上是第一位。。。最後，明朝的時候，皇帝根本用不著提防宦官，因為明朝的宦官不過是皇帝用來和文官奪權的一件工具，在奪門之變以後，文官勢力座大，不光是奪取政治上的權力，甚至於連皇帝的家事，文官們都要指手劃腳，這在歷史上的大一統皇朝中，是獨乙份的，連宋朝的文官都不敢幹的事情，他們舉著大義的名號持之以恆地去幹。。
最為著名的那個魏忠賢，皇帝要收拾他，也不過是一道命令就直接將其集團完全摧毀了，這樣的宦官，和宮門外那些就差插手皇帝一天睡那個女人的文官來說，誰更該提防？
16樓：M3小蘑菇
秦離得太遠了，而且關鍵是胡亥太小不稱職，放任趙高掌權，子嬰上台後直接就能打倒趙高，崇禎也是上台就能打倒魏忠賢
太監最強勢的是東漢和晚唐時期
17樓：拾萬
宦官招誰惹誰了？ 換成宦官執筆修史估計文官的名聲會比這還差。明朝通過內書堂完全可以批量培養出足夠內廷二十四衙門使用的優質行政官僚。
尤其是在土木堡勳貴團滅之後，內廷的班子已經是皇帝唯一可以用來制衡文官的了。
18樓：小湯小湯不愛喝湯
明朝的宦官沒有兵權，至多御馬監可以參與訓練禁軍，廠衛是諜報機關京城裡禁軍由勳貴掌握，勛貴要麼是是開國功臣要麼是靖難元勳，真正的與國同休，除非到了崇禎那種山窮水盡的地步，誰都不樂意造反。
廠衛雖然多由宦官執掌，但錢餉由內庫調撥，成員也主要來自天子親軍的錦衣衛，皇帝一紙詔令就能撤了廠督，都無需內閣票擬
簡單來說，文臣是老朱家的夥計，勛貴是親戚，宦官只是家奴。魏忠賢貪了這麼多年，文臣們去抄家抄了三十萬兩，崇禎還信了，也只能說大明氣數已盡
19樓：秦小凡
君主集權制沒有一勞永逸的解決辦法，木秀於林風必摧之。你既然坐上了那個位置，那就必然會有人眼紅。你想舒服，那就得分權讓下面的人辦事。
你不想分權，那就只得勞累自己親力親為。既要舒坦又不分權，國家機器就亂了，就得亡國。
20樓：琅邪楊文理
建文帝倒是提防了宦官，如何呢？
傳統政治背鍋俠：宗親、權臣、宦官、外戚，四大金剛輪流轉。
西漢以秦朝皇室孤立之鑑，大封同姓諸侯，末了鬧出七國之亂，又被外戚篡了。東漢到桓靈拉起宦官抱團取暖鬥外戚，然後【贅閹遺醜】南面稱尊，宦官進了太廟，開千古未有之局面。
曹魏深刻吸取歷史教訓，什麼宦官、外戚都靠邊站，宗室諸侯被監視如囚徒，末了被權臣司馬家一鍋燴。
司馬家上位，又到了汲取歷史教訓的時刻，於是仿劉三故事，以曹魏皇室孤立為鑑，大封諸侯王。結果麼，漢朝只鬧出個七國之亂，到他家，好嘛，直接開兩桌麻將，整得雞飛狗跳，衣冠南渡，險險乎亡國滅種。
這結局說明啥？四大金剛亂政都不過是表象而已，社會矛盾已如乾柴烈火，還會差根導火索？所謂宦官禍國，一如女色亡國，不過是把複雜問題簡單化而已，壓根沒接觸到政治危機的本質。
倒沒見哪位皇帝鑑於女色之禍，主動把自己切了的……呃，不對，切了不又進了宦官禍國的坑？攤手。
經濟基礎決定上層建築，政治危機大略發軔於經濟危機。具體到封建時代，便是土地兼併問題。作為統治者的地主階級是否對此有所認識？
當然。譬如西漢的問題，都知道是【成哀之際】的土地兼併，然後呢？沒有然後了。
一朝朝照本宣科地完蛋，看成敗人生豪邁，不過是從頭再來。
有背叛階級的個人，沒有背叛利益的階級。階級本質決定了完蛋的方式，至於臨門一腳是誰踢的，這並不重要。
21樓：山月刀嵐月刀
太監是皇帝的家奴，人品如何能力如何另說，起碼是聽話的太監有什麼好提防的？
朝堂上的袞袞諸公，吃拿卡要貪墨軍餉，逼的從己巳之變開始起，每次都城被威脅，皇帝都要派太監上城牆守城，文官文人們什麼資格看不起太監？不是公公們捨身抗敵堵諸位大人貪出來的窟窿，搞不好大萌還要早亡若干年呢。
再下作能下作過「不作安安餓殍，而尤效奮臂螳螂？」
再蠢能蠢過皇帝求出錢餉軍，各各一毛不拔，等到諸位太監老哥在城牆上撐不住了被破城後，被闖軍拷掠出7000萬兩銀子？
最初的無明為何產生？
青頸 第一種叫原始無明，也叫同體無明 同性無明，是一種無明的潛能，也就是雖然我們有這個三身本具的潛能，但是我們從來沒有覺悟過，所以我們有潛在的這種無明 原始無明。然後，接下來這個基的顯現，就是基當中具足的聲 光和光線顯現出來，這叫基的顯現，基的顯現的當下，由於我們的原始無明，所以基的顯現，通過聲 光...
為何朱厚照玩了這麼多年明還沒亡，而秦玩了幾年就亡了？
星際軒軒 秦朝並不是皇帝亂玩就滅亡的，而是暴烈的濫用民力，發動上百萬人修長城建秦始皇陵，對南越進行大規模軍事擴張，對匈奴採取大規模軍事行動，遷徙大量民眾填充新擴張的領土，超出秦帝國的經濟負荷，引發民眾普遍不滿，造成了幾百萬民眾的非正常死亡這樣才滅亡的 而朱厚照只是玩玩，他並沒有濫用民力明朝當然不會因...
秦二世而亡的直接原因是什麼？
木水流年 阿房宮賦有寫呀，滅秦者，秦也，非天下也，是秦復愛六國之人，則遞三世可至萬世而為君，誰得而族滅也，我覺得是最客觀，什麼制度呀，什麼統一太快，什麼貴族都是虛的 閃楚人 國家資源用到了極限，草民之民力也用到了邊際水平，一統之戰一打完，內訌必然大行其道。陳勝吳廣只是個象徵，表明當時的大秦對民力的榨...