1樓：csma
我有幾個疑問請各位達人給解釋一下：
1.關於衛青霍去病李廣的事略，除了史記漢書以外，還有沒有別的史料？漢書和史記中關於這幾個人的記載我是沒有讀到什麼矛盾的地方，不知各位達人有沒有讀到，能否指點一下。
如果有其他史料與史記漢書關於以上幾位的記載有衝突的，也請指點一下。
2.說司馬遷和李廣家族有交情，所以偏袒，有何憑據？說司馬遷貶低衛青，有什麼衛青的功績司馬遷沒有提到或者明顯隱瞞事實貶低的地方？
3.總有人說李廣低能，打仗總是迷路，勝少敗多，可我讀史記漢書，似乎迷路就是最後漠北之戰那一次，不知道還有哪些次迷路被司馬遷班固隱瞞了？李廣的敗仗究竟有哪些？
哪些是史記裡沒有提到的？如果都是史記裡的記載，那麼司馬遷的記載是否可信？
2樓：李夢陽轉世
我很敬重衛青，但也敬重司馬遷。
司馬遷確實在意衛青的外戚身份，但你要說抹黑衛青，我不太認同。
其中很有爭議的這段記載：【大將軍為人仁善退讓，以和柔自媚於上，然天下未有稱也。】
不過我在此幫司馬遷說幾句話，這個媚於上，還真未必就是黑。因為司馬遷也是這麼形容自己的。
《文選·司馬遷》:"務壹心營職，以求親媚於主上。"
司馬遷自己的目標也是親媚於上，如果說媚於上這樣的記載是黑衛青，那司馬遷自己形容自己是作甚?
再者，後面接的是「然天下未有稱也」，有些語文常識的朋友應該能看出來，如果司馬遷是在黑衛青的話，那他應該這麼寫：【以和柔自媚於上，故天下未有稱也。】
怎麼能用「然」?然是表轉折啊，既然然後面是天下未足稱，那前面就是讚揚之語啊。
說的再通俗些就是：他雖然文武雙全，德藝雙磬，然而卻總得不到人們的賞識。
這麼說正確
可如果：他德行敗壞，無才無德，然而卻總得不到人們的賞識。
這麼對照的看，是不是就發現問題所在了?
再結合司馬遷自己形容自己的事情，這個【以和柔自媚於上】真的很可能是在讚揚衛青。
而後面說的天下未有稱的原因，司馬遷還很貼心在傳末給補上了：
【太史公曰：蘇建語餘曰：「吾嘗責大將軍至尊重，而天下之賢大夫毋稱焉，原將軍觀古名將所招選擇賢者，勉之哉。
大將軍謝曰：『自魏其、武安之厚賓客，天子常切齒。彼親附士大夫，招賢絀不肖者，人主之柄也。
人臣奉法遵職而已，何與招士！」驃騎亦放此意，其為將如此。】
注意這段是司馬遷特意加上去的，【太史公曰】十分醒目
司馬遷把他和蘇建的私人交流內容特意在文末補充，解釋了衛青為何不被天下所稱的原因（為人低調）。
而怎麼看這段記載都是對衛青形象有積極意義的，如果司馬遷真的故意要黑衛青，何必要加這一筆?
如果說衛青的赫赫軍功，司馬遷全如實記錄是因為人盡皆知，那司馬遷和蘇建的私人談話，如果司馬遷不特意加以記載，那還會為人所知嗎?
【後世好史公之文，為其情氣所動，因慷史公之慨，而極貶衛霍、推李廣，非史公意也」劉鹹炘《太史公書知意》）】
司馬遷確實在情感上同情李廣，可是並無詆毀衛青之意啊。只是寫衛青傳的時候，不帶私人感情了。
所以希望後世之人尊重一下太史公吧。
3樓：
感覺太史公的內心是矛盾的。私生子，騎奴，外戚。這些出身放在那個時代就是衛帥大寫的黑點。
其實就算是放在今天，要是領導把自己出身奴隸，也沒接受過啥高等教育，而且還寸功未立的小舅子提拔為將軍，朝野上下對這個空降的關係戶有好感才怪……和領導有親戚關係，受領導照顧就是原罪。所以太史公內心是不待見衛霍倆人的，他倆的列傳文學價值之低，說太史公不是故意的我都不信！！！
衛青，扭轉漢匈戰爭態勢的人！率先運用騎兵戰術，改變了漢朝被動挨打和防禦的局面，還給漢朝收回河朔草原那麼大塊地！關於他的記載出了軍功和受賞的流水賬就……基本沒了。
但是太史公的節操在於不虛美不隱惡 。所以他還是在《淮南衡山列傳》裡，藉著伍被的口說出了很多關於衛青的正面評價。
【王又謂被曰：「山東即有兵，漢必使大將軍將而製山東，公以為大將軍何如人也？」被曰：
「被所善者黃義，從大將軍擊匈奴，還，告被曰：『大將軍遇士大夫有禮，於士卒有恩，眾皆樂為之用。騎上下山若蜚，材幹絕人。
』被以為材能如此，數將習兵，未易當也。及謁者曹梁使長安來，言大將軍號令明，當敵勇敢，常為士卒先。休捨，穿井未通，須士卒盡得水，乃敢飲。
軍罷，卒盡已度河，乃度。皇太后所賜金帛，盡以賜軍吏。雖古名將弗過也。
」王默然。】
淮南王又對伍被說：「崤山之東若發生兵戰，朝廷必使大將軍衛青來統兵鎮壓，您認為大將軍人怎樣？」伍被說：
「我的好朋友黃義，曾跟隨大將軍攻打匈奴，歸來告訴我說：『大將軍對待士大夫有禮貌，對士卒有恩德，眾人都樂意為他效勞。大將軍騎馬上下山岡疾駛如飛，才能出眾過人。
』我認為他武藝這般高強，屢次率兵征戰通曉軍事，不易抵擋。又謁者曹梁出使長安歸來，說大將軍號令嚴明，對敵作戰勇敢，時常身先士卒。安營紮寨休息，井未鑿通時，必須士兵人人喝上水，他才肯飲。
軍隊出征歸來，士兵渡河已畢，他才過河。皇太后賞給的錢財絲帛，他都轉賜手下的軍官。即使古代名將也無人比得過他。
」淮南王聽罷沉默無語。
【王曰：「陳勝、吳廣無立錐之地，千人之聚，起於大澤，奮臂大呼而天下響應，西至於戲而兵百二十萬。今吾國雖小，然而勝兵者可得十餘萬，非直適戌之眾，釠鑿棘矜也，公何以言有禍無福？
」被曰：「往者秦為無道，殘賊天下。……故陳勝大呼，天下響應。
當今陛下臨制天下，一齊海內，……心有所懷，威動萬里，下之應上，猶影響也。而大將軍材能不特章邯、楊熊也。在大王以陳勝、吳廣諭之，被以為過矣。
」】淮南王說：「陳勝、吳廣身無立錐之地，聚集起一千人，在大澤鄉起事，奮臂大呼造反，天下就群起響應，他們西行到達戲水時已有一百二十萬人相隨。現今中國雖小，可是會用兵器打仗者十幾萬，他們絕非被迫戍邊的烏合之眾，所持也不是木弩和戟柄，您根據什麼說起事有禍無福？
」伍被說：「從前秦王朝暴虐無道，殘害天下百姓。……因而陳勝大呼造反，天下人立刻響應。
如今皇上臨朝治理天下，統一海內四方……心有所想，便威動萬里，下民響應主上，就好比影之隨形、響之應聲一般。而且大將軍衛青的才能不是秦將章邯、楊熊可比的。因此，大王您以陳勝、吳廣反秦來自喻，我認為不當。
」【（淮南王）欲如伍被計。使人偽得罪而西，事大將軍、丞相；一日發兵，使人即刺殺大將軍青，而說丞相下之，如發蒙耳。】
淮南王打算一切按伍被的計策行事。淮南王還派人假裝獲罪後逃出淮南國而西入長安，給大將軍和丞相供事，意欲一旦發兵起事，就讓他們立即刺殺大將軍衛青，然後再說服丞相屈從臣服，便如同揭去一塊蓋布那麼輕而易舉了。【】
司馬遷的史記有哪些錯誤？
蘇拉夏爾 趙氏孤兒嘍，原本是趙氏讓嫡的後遺症，導致趙氏內亂，被晉王室聯合其他幾個執政給滅了，被虛構人物岸屠賈承擔了所有的罪行。趙氏孤兒也沒有被偷梁換柱，趙氏孤兒趙武在趙氏被屠滅一年後就重建趙氏，成年後躋身晉國執政大夫的行列。 Beryl 太史公一直有乙個問題。他在編寫 史記 的時候收集閱覽的不僅有秦...
怎麼去找司馬遷藏之名山的《史記》原版？
朽木可以沙雕 找出來意義不大，為啥？很簡單 據說司馬遷為了寫史記四處採訪當地人，而司馬遷距離楚漢有100多年，按當時的16歲成婚，平均壽命不到40來看，司馬遷那一代人和楚漢隔了有五六代人，那麼司馬遷得到資訊只會是野史或則各種八卦資訊。為啥說野史不可信？你仔細想想野史是如何廣泛傳播就知道。大部分野史都...
司馬遷為何沒有記載韓信是如何打敗項羽的？
因為垓下之戰很可能是劉邦和韓信不太光彩的一戰按兵家的上策 此戰應該合圍項羽圍而不擊 陣外挖陷馬坑撒火油 待項羽出擊時破其勢 睏到其斷糧十日 內部譁變會自動獻上項羽的人頭 未銷俠骨 準確地說是記載的很不詳細，在高祖本紀裡有一定描寫。不過也是可以理解的，畢竟在最後一戰中作為 後世主角 的漢高祖實際上是作...