1樓：「已登出」
1.請問司馬遷為什麼要在知道李牧擊敗匈奴的時間的情況下，刻意隱瞞，為廉頗的叛國行為遮醜？動機何在？
2.你洋洋灑灑這麼多字寫下來，貌似觀點是李牧破匈的時間在前244年——前233年之間，而依據就是三條：
一是長平之戰後趙國弱，所以被匈奴進攻的可能性大。然而一則匈奴就是劫掠邊境，並不是主動伐趙，攻城略地，所你以匈奴敢攻趙，推測趙國應該很衰弱，進而推測是在長平之戰後，根本沒有道理。二則前244年後的趙國，國力早已恢復，之前都已經多年主動伐燕伐魏，積極合縱伐秦了，怎麼就前244年後這幾年趙因長平之戰被削弱而容易被匈奴打了？
二是李牧消失11年，消失就能認為伐匈在這個期間？什麼道理？
三是你認為司馬遷有意把廉頗勝燕與被奪權、反擊寫得很近，所以司馬遷在暗示廉頗有高功而見忌於君才被奪權，所以君主昏庸，廉頗反擊情有可原，刻意為廉頗開脫？不知你是如何看出司馬遷描述很緊迫的？不管趙世家還時廉藺列傳，人家明明白白地寫了年份，怎麼就描述急迫了？
何況廉頗被奪權，以及反擊，本來就是與王位來路不正的悼襄王之間有矛盾，才爆發的衝突。從這個角度上來說，司馬遷反而漏寫了悼襄王王位來路不正，廉頗反對悼襄王即位，悼襄王先拿廉頗開刀，廉頗試圖武裝反擊，擁護故太子的內情，使得人們不清楚廉頗造反的隱情，從而造成一定的誤解，反而是司馬遷無意中黑了廉頗一把吧？怎麼就反過來被你說成遮醜了？
3.假使真的司馬遷刻意隱瞞李牧破匈的時間在前244——前233年間，那他這麼做，怎麼就能推導出目的是為廉頗叛國遮醜了？有因果關係？
如何評價人藝話劇《司馬遷》？
這麼說吧過去半年首都劇場的戲大多都看了，司馬遷是唯一一場，人藝的演員，這麼說是因為還有乙個波蘭來的不知道什麼人演的沒有李爾王的李爾王 看了半場，實在受不了，走了的。就說其中有一段，司馬遷要被執行宮刑，先是司馬遷大吼宮刑，宮刑？宮刑！十幾遍，然後司父靈魂出現，司馬遷問你是誰，司父說，我是你的父親，司馬...
司馬遷的史記有哪些錯誤？
蘇拉夏爾 趙氏孤兒嘍，原本是趙氏讓嫡的後遺症，導致趙氏內亂，被晉王室聯合其他幾個執政給滅了，被虛構人物岸屠賈承擔了所有的罪行。趙氏孤兒也沒有被偷梁換柱，趙氏孤兒趙武在趙氏被屠滅一年後就重建趙氏，成年後躋身晉國執政大夫的行列。 Beryl 太史公一直有乙個問題。他在編寫 史記 的時候收集閱覽的不僅有秦...
司馬遷寫史記真的公正嗎？
司馬遷寫史記的目的就是 究天人之際，通古今之變，成一家之言。記錄事實並不是唯一的目的。成一家之言，就必須要展示自己的判斷。從這個角度來說，史記不可能絕對的公正。當然，也沒有任何史書絕對公正 易知易行 司馬遷是一位擁有史心，史德，史識的史家，司馬遷同樣也是乙個人，作為乙個人，所知所思都是有限的，是否公...