1樓：朽木可以沙雕
找出來意義不大，為啥？很簡單
據說司馬遷為了寫史記四處採訪當地人，而司馬遷距離楚漢有100多年，按當時的16歲成婚，平均壽命不到40來看，司馬遷那一代人和楚漢隔了有五六代人，那麼司馬遷得到資訊只會是野史或則各種八卦資訊。
為啥說野史不可信？你仔細想想野史是如何廣泛傳播就知道。大部分野史都是從說書先生那邊開始，說書先生說的內容基本95%以上都是假的，傳達給民間再人傳人，層層過濾，本來就不靠譜的史料只會變得更不靠譜。
2樓：星際軒軒
現在的【史記】和司馬遷寫的【史記】原版有很多不同，比如【孝景本紀】就是另外人寫的司馬遷寫的版本沒了，司馬遷寫的【今上本紀】也沒了變成別人寫的【孝武本紀】了。
司馬遷的【史記】原版如何找到呢？應該是無法找到了，除非挖到什麼墓裡面有竹簡和史記原版一致，但這樣可能性極低極低，應該是不可能的
3樓：戰爭主教
《後漢書·楊終傳》雲，楊終「受詔刪《太史公書》為十餘萬言」。表明東漢皇室依然不願全部公開《史記》，只讓楊終刪為十多萬字發表。被刪後僅十餘萬言的《史記》，在漢以後即失傳，以後一直流傳的是經續補的《史記》。
司馬遷的史記有哪些錯誤？
蘇拉夏爾 趙氏孤兒嘍，原本是趙氏讓嫡的後遺症，導致趙氏內亂，被晉王室聯合其他幾個執政給滅了，被虛構人物岸屠賈承擔了所有的罪行。趙氏孤兒也沒有被偷梁換柱，趙氏孤兒趙武在趙氏被屠滅一年後就重建趙氏，成年後躋身晉國執政大夫的行列。 Beryl 太史公一直有乙個問題。他在編寫 史記 的時候收集閱覽的不僅有秦...
司馬遷的《史記》是否做到了絕對公正客觀？
ANDYSUN 史書類的圖書，它的特性是 客觀 全面 如實的記錄歷史。但是人畢竟是有血有肉有體溫有感情的動物，即便是心冷如鐵的史官，作為乙個人，一定有自己的好噁。所以，自古至今，但凡是史書，它的歷史的真實性都會受到後人的懷疑。這部史書是不是真正的歷史？那部史書是不是真實的記錄？所以，史記 作為這類史...
司馬遷寫史記是不是夾雜了個人的感情，因此歪曲了歷史？我們應該這麼看？
戰國霸王 不是司馬遷寫史記夾雜個人情感。是讀者讀史記，夾雜了個人情感。因此同一本史記，每個人的看法都不一樣。同一段歷史故事，每個人的解讀都不一樣。所以我們讀史記，切記不要夾雜個人情感。 布斯屯格 歷史在尊重真相的前提下本來就有一定個人感情的，二者不衝突。司馬遷若真是郭沫若之流，也不會因為李陵一案收到...