1樓：
不同意姬大的生前尊稱一說。
個人覺得還是司馬遷作《史記》的時候在稱呼開國皇帝的廟號或者諡號這方面還不是很嚴格，因此徑稱高祖，當然也有司馬遷誤寫的可能性存在。而班固作《漢書》，漢武帝之前的部分基本上都襲用司馬遷的《史記》，這一稱呼很少有改動，改動之處基本上都說明班固已經注意到了其中的利害差異，不得不改了。
"太祖"與"高祖"
劉邦死後，群臣議定的廟號是」太祖」，諡號是「高皇帝」，正式的全稱為「漢太祖高皇帝」，簡稱廟號應該是「漢太祖」，簡稱諡號則是「漢高帝」，而不是人們習慣稱呼的「漢高祖」。《史記卷八高祖本紀第八》曰：「丙寅，葬。
己巳，立太子，至太上皇廟。群臣皆曰：高祖起微細，撥亂世反之正，平定天下，為漢太祖，功最高。
上尊號為高皇帝。太子襲號為皇帝，孝惠帝也。令郡國諸侯各立高祖廟，以歲時祠。
」《漢書卷一下高帝紀第一下》文字相同，只是恐引起歧義，將《史記》中的「高祖」換為「帝」。
司馬遷《史記》作「高祖本紀」，首稱劉邦為「高祖」。蓋司馬氏為漢世宗孝武皇帝時人，孝武皇帝之皇考為孝景皇帝，孝景皇帝皇考為太宗孝文皇帝，孝文皇帝皇考即是太祖高皇帝，對武帝而言，高皇帝是自己的曾祖父。
按《爾雅》：「曾祖王父之考，為高祖王父」，照理講，漢武帝要稱呼太上皇（高帝之父）為高祖，但是《爾雅》上文郭注曰：「高者，言在最上。
」《釋名》雲：「高祖，高，皋也，最在上皋，韜諸下也。」《潛邱札記》雲：
「曾祖之父為高祖，然自是以上，亦通謂之高祖。」
《周書康王之誥》：「無壞我高祖寡命」，高祖指文王、武王，這是以曾祖父、祖父稱「高祖」。因為周文王、武王是肇基建國之王，功高至偉，所以稱高祖，是最上之尊稱。
同樣，漢武帝稱曾祖父高帝為「高祖」亦是此意，是後世子孫對於先祖的至高稱呼，司馬氏應該是使用當時漢朝對高皇帝的尊稱，以劉邦為「高祖」。 按：《漢書卷一下高帝紀第一下》：
"五月丙寅，葬長陵。已下，皇太子、群臣皆反至太上皇廟。群臣曰：
'帝起細微，撥亂世反之正，平定天下，為漢太祖，功最高。'上尊號曰高皇帝。 "
為什麼史記上有點黑漢高祖，司馬遷卻好像沒有受到處罰？
司馬遷絕後了，老劉家卻子孫旺盛，無暇和這種無權無勢的人計較。司馬遷無錢贖身，人微言輕，他的幾句話動不了劉家族的蛋糕，只有王侯貴冑才有可能分。 懷草詩 漢太祖，高皇帝，劉邦。司馬遷把廟號諡號合二為一，稱漢高祖，後世的漢高祖也是這麼來的。顯然是司馬遷認為只其一無法形容劉邦的功績，只有二者合一，才得以盛讚...
為什麼司馬遷說韓非其歸本於黃老？
過秦樓 首先要明確問題的出發點。人民的希望就是過上更富裕的生活，國家的希望就是維持統治並富強。而法家的解決這個問題的方式是考慮種種利害關係，制定一套規章制度將人民和國家的利益保持一致，並將利益最大化。而這與道家提倡的遵循事物發展規律的原則不謀而合。而且法家堅持法治，盡可能的去除人為因素的影響，這樣可...
古代的監獄待遇怎樣？為什麼司馬遷能在獄中繼續寫作？
人和人待遇不一樣。司馬遷沒有 在獄中寫十幾年 太初元年，上大夫壺遂和司馬遷對話，司馬遷說 餘所謂述故事，整齊其世傳，非所謂作也，而君比之於 春秋 謬矣。可見司馬遷早已有史記的草稿了。七年後司馬遷因李陵的事情下獄，受刑之後出獄仍然做官。遷既被刑之後，為中書令，尊寵任職 武帝仍舊信任他。司馬遷從下獄到出...