1樓：
司馬遷絕後了，老劉家卻子孫旺盛，無暇和這種無權無勢的人計較。司馬遷無錢贖身，人微言輕，他的幾句話動不了劉家族的蛋糕，只有王侯貴冑才有可能分。
2樓：懷草詩
漢太祖，高皇帝，劉邦。
司馬遷把廟號諡號合二為一，稱漢高祖，後世的漢高祖也是這麼來的。顯然是司馬遷認為只其一無法形容劉邦的功績，只有二者合一，才得以盛讚。
有這麼黑的？
3樓：無所知小號
在先秦年代，史官寫當權者的黑點，那是本職，而當權者敢因此殺人的話，那是要遺臭萬年的。
雖然始皇帝整治了一波，但漢代喊的口號是除暴秦，漢代前期還是很清明很自由的，從劉邦到景帝期間，都是無為而治，不怎麼管言論的。
4樓：我是斌哥哥
如果司馬遷把漢高祖寫的英明神武，永遠正確。
漢武帝：你啥意思？你的意思是我祖先是靠道德和才能取得天下？那意思是別人也能靠道德和才能取我老劉家的天下？
司馬遷只有不突出劉邦的才能，弱化他的道德，突出他的傳奇。
漢武帝：嗯！這樣才對嘛！我高祖取天下靠的是天命！天命！這天下是我們老劉家的，世世代代都是我們老劉家的。
5樓：夜航船
赤帝轉世斬白蛇起義，這是司馬遷記載的。他連這誰都能瞎扯的都記載下來了還叫黑劉邦嗎？史記是記錄劉邦的最早資料，漢書又和史記無多大區別。
司馬遷要是想黑劉邦，那甚至不叫黑，因為我們眼裡的劉邦是怎樣的，他說了算。資治通鑑以史記為原始材料又高度讚揚劉邦，已經說明了一切。司馬遷並沒給劉邦下定論。
什麼叫下定論的，就是只寫他好的或者只寫他壞的留給後世。司馬遷實在受到了很多人的誤解
6樓：孔子和盧瑟福
《太史公自序》中寫道：藏之名山，副本於京師。很明顯，《史記》寫成之後，司馬遷沒有將它公之於眾。而是傳給了他女婿，女婿後傳給楊惲。楊惲後幫他公之於眾！
7樓：行素
劉邦與史記上其他王侯將相比，是顯得很弱！但是明明這麼弱，同時代的英雄卻全臣服在自己腳下，聯絡劉媼夢與神遇，繼而有孕，這一切不都不言而喻了嗎，君權神授
8樓：衛珉
劉邦那算黑？別說你區區乙個劉邦，司馬遷寫劉徹也是毫不留情面的，史記裡寫劉徹被神棍騙都不止一次了，也就西漢沒有粉紅，不然還得把司馬遷拉出來閹一遍。
站在後人的角度看，是為當權者繪飾還是秉筆直書，所展現出來的氣節差距實在是太大了。而以當時皇帝與三公坐而論道的情況來看，那時候的局面可好太多，願為後人所鑑吧
9樓：悠遠劍客
都被閹了，還怎麼處罰啊？
另外，史記是私家史，外人看不到的，跟你自己寫的日記差不多，沒人知道自然沒法處罰。
司馬遷好像就乙個女兒，沒後代怎麼處罰？
10樓：凌久耀
太能說真話了，這是從先秦就開始的史官套路。
所以才會有各種遷怒。
太史公仰天長嘯：我就想知道，我的蛋蛋是怎麼沒的？
（一般來說大臣受刑懲，很難想像會用到宮刑，這分明是赤裸裸的羞辱）所以，必定有因果。
史家就是要說真話，說假話的歷史到今天被萬人唾棄，說真話的史官到今天都被人銘記。
11樓：吳越清風
這是黑？後世馬援認為漢高祖優於光武帝，原因就是高祖"無可無不可"，光武帝"今上好吏事，動如節度，又不喜飲酒。"
劉邦沒有儒家那套道德約束，唯利是圖的務實精神才是王道。司馬遷只是如實記錄
12樓：孟津魚
說明很多人看文言文最多也就到字字翻譯的能力了，對於文言文背後作者的語氣，褒貶，是否皮裡陽秋，還是直抒胸臆，是沒有感覺的。這種能力其實是今人和古人之間的最大鴻溝，而且無法有意識的培養，只有通過大量的閱讀文言文文獻，加上悟性去慢慢形成。有點像莊子裡那個叫阿扁的車輪工說的，只可意會，不可言傳。
在司馬遷的眼裡，高皇帝得天下的根本原因，就不是什麼知人善任，膽大心細，從善如流這種東西。或者說這些品質可能有幫助，但不是最根本的。最根本的是張良說的那句話「沛公殆天授」。
所以他的一切其實都是圍繞這句話來寫的。所以，不管高祖有多少優缺點，司馬遷筆下的永遠都是乙個「無可無不可」的沛公，受上天眷顧，做了天子。在古人眼裡，還有比這更能標榜西漢王朝合法性的嗎？
13樓：
我願意生生世世為劉邦、漢武帝、朱元璋、康熙等等等等知識分子乃至歷史學家眼中的不屑……
然後任由司馬遷等流所黑
黑就黑嘛
有啥關係
都得了天下了
讓下面的狗吠幾聲
咋滴啦狗能跟你搶天下嗎
大不了送到玉林去就完事了
實在太遠，雷州也行啊
14樓：電燈泡
我們現在看到的史記不一定是司馬遷寫的原本。著名史學家顧頡剛有種觀點叫歷史層累構成說，就是說古代歷史隨著時間的流逝在傳說中越放越大，你看到的漢代歷史說不定經過了唐代、宋明的加工。
同樣的道理可以體現在文學作品中。由於漢代沒有造紙術和印刷術，文學作品非常容易篡改和控制，現在看到的史記並不是司馬遷的原本。比如現在幾乎一致認為史記裡的漢武帝孝武本紀就是後人續寫的，司馬遷的原文如何誰也不知道了。
15樓：梟笑生
漢高祖那樣的人是不怕黑的，這是一。
有些筆法，只是看起來黑，其實並不很黑，比如罵人，要當別人的老子。這是二。
還有就是，古人的黑點跟後世偉人的汙點醜惡相比，簡直不值一提，都還能夠見人。
16樓：
題目完全不成立的，太史公受到處罰以後才開始黑的，司馬遷遭到宮刑以後必然心理扭曲，索性豁出去黑了，要不是漢武帝寬容，早就將其咔嚓了，不過最後其死亡的時間與原因還是不明不白，很多人認為其遭到橫死了，
17樓：
其實也沒那麼複雜
就是司馬遷遭罪後也確實夾了點私貨
但是大漢確實是當時最先進的文明（至少在漢的已知範圍內）劉家人覺得他想黑就黑吧，公道自在人心
什麼叫自信啊
18樓：楓鎔海堰秋
小黑大幫忙！
你們單位有兩位領導競爭上崗，組織派人來向你了解情況！
先問你A 同志的情況。
你說:小A 這個人啊，不注意個人形象，一件衣服穿乙個星期都不換，還有就是有點沒大沒小，和誰都敢開玩笑，說話也是粗聲大氣的；
小B 啊，做事認真，能力也強，很有攻堅克難的能力。為人嚴肅，就是穿衣吃飯都按部就班，一絲不苟。就是不合群，有點高傲。
同志們向他提點意見，輕則給臉色，重了就罵人，總結起來就是群眾意見很大！
19樓：言暗
首先你要了解乙個事情，那就是古代非常講究人死為大，除非謀逆的大罪通常罪責，主體死了不會追究
而史家，是等人死了，才會把自己的記錄的東西發表出去難道還能開棺戮屍？當然不可能！
誰敢下這個命令，就等著自己時代的史官給你狠狠地記一筆吧那時候本來就是信史的時代，沒有李世民開壞頭，尋常皇帝也沒那底氣讓旁邊人把記錄拿出來給自己看看
所以這事就這樣了
最主要的是，司馬遷當時死了，人死筆斷，沒人能把他挖出來讓他重新寫，自然乙個死人也沒法再受罰
20樓：兵臨城下
就劉邦那點破事也叫黑。現在的人總喜歡把自己的喜好和現在的道德觀點綁架古人。覺得自己不能忍受的事情就是黑點，卻不知道你所在意得東西在古人覺得壓根就不是事。
21樓：
哪有黑啊，司馬遷筆下的劉邦簡直就是天縱之才，天馬行空的天才，小時候不懂馬援評價「劉邦無可無不可，劉秀做事有節度」，年紀大點經歷過社會才知道劉邦的氣度有多高，劉秀和他祖宗比，真的氣度差了點。
Ps，個人認為，劉秀近幾年被拔得太高了。
22樓：豈為我心
太史公曰：夏之政忠。忠之敝，小人以野，故殷人承之以敬。
敬之敝，小人以鬼，故周人承之以文。文之敝，小人以僿，故救僿莫若以忠。三王之道若迴圈，終而復始。
周秦之閒，可謂文敝矣。秦政不改，反酷刑法，豈不繆乎？故漢興，承敝易變，使人不倦，得天統矣。
朝以十月。車服黃屋左纛。葬長陵。
群臣皆曰：「高祖起微細，撥亂世反之正，平定天下，為漢太祖，功最高。」上尊號為高皇帝。
病甚，呂后迎良醫，醫入見，高祖問醫，醫曰：「病可治。」於是高祖嫚罵之曰：「吾以布衣提三尺劍取天下，此非天命乎？命乃在天，雖扁鵲何益！」遂不使治病，賜金五十斤罷之。
子羽暴虐，漢行功德；憤發蜀漢，還定三秦；誅籍業帝，天下惟寧，改制易俗。作高祖本紀第八。
維高祖元功，輔臣股肱，剖符而爵，澤流苗裔，忘其昭穆，或殺身隕國。作高祖功臣侯者年表第六。
這都是史記原文，沒有黑漢高祖吧。史記問題雖然不少，但是史遷公正是肯定的。至於後世黑劉邦，只是一些讀書人一事無成後對劉邦這種「不讀書」的人的一種嫉妒與嘲諷而已吧。
23樓：陳樂山
《史記》早年相當於內參，只在小範圍內傳播，這時候能看到《史記》的，大都是高階人士，也是明白人，對漢高祖那點黑歷史基本心裡早就有數，不會覺得他是開國皇帝就真的是神了，所以也不以為意。
後來時間長了，《史記》就開始解密，這就和美國經常搞檔案解密一樣，不宜現在傳播的資料檔案，那麼就設定乙個保密年限，解密的期限到了，《史記》也就對公眾公開了。到這個時候，漢高祖的黑歷史更不是問題了。
24樓：頭痛
這個問題之前我也想到過，有一次聽學校裡乙個講座還專門問了嘉賓(名字我忘了)。我問他既然古代史官都有為尊者諱的習慣，為什麼寫漢高祖和武帝寫的那麼黑白分明，史記這本書還能流傳下來。那個嘉賓說因為史記是司馬遷私撰的，也就是他雖然是史官，但是接的不是國家的活。
25樓：
樓上提到《史記》是司馬遷死後才發表的，認為這是司馬遷未受懲罰的原因之一。這個說法其實不太準確，因為中國古代還有「開棺戮屍」和「誅x族」等對付逝者的懲罰，不過司馬遷並沒有遭受過。
劉邦那些缺點，本身存在，把它們寫出來，那叫黑嗎？如果司馬遷敢無中生有，把沒有的問題往上加，把劉邦的一部分功勞和優點刻意抹去，那才叫黑吧。如果《史記》出現了這樣的不實記載，西漢皇室肯定也不會放過太史公，即使他已經死了。
而太史公寫到劉邦那些題主所認為的「黑」，在古代，都不是事兒，比劉邦下限低的君王不要太多，瑕不掩瑜，所謂「成大事者不拘小節」，甚至連那些瑕疵在一些後人眼中都會變成優點，絲毫不會影響大家對劉邦功績的認可。
舉個例子，乙個平時看起來不靠譜，貪玩不好好學習的孩子，和乙個平時就非常刻苦的孩子，倆人期末考試考了並列第一，哪個更容易讓人崇拜呢？
從這個角度看，司馬遷非但不是在黑高祖，反而是一種高階洗白。
題主是不是覺得，寫史的人就應該可勁吹彩虹屁，各種為尊者諱，春秋筆法，盡量避開君王的問題？不然就算在黑？
實際上呢，史官寫史，不僅是寫給後人看，更要讓與他們同時代的人品評。在這種情況下，就算做不到「董狐直筆」，也很難把君主寫成「完人」。因為如果把乙個人寫成完人，難堵當時的悠悠眾口，後世也會用對待完人的標準要求這個人，但古往今來，有誰能達到這麼高的標準呢？
如果大家發現他不是或有一段時間不是這樣的人，反而會更反感當事人。就像某明星的洗白文，誇得太狠，路人反倒會覺得你是欲蓋彌彰，質疑其真實性。
為什麼我覺得有些蜀黑有點瘋狂
醉不成歡慘將別 放幾張，客觀，公正，講究中華傳統美德來打擊我等叛逆期中二少年魏粉的圖。簡介是亮點。好像發了什麼了不得的東西，趕緊收拾細軟跑路，兄弟們別想念我。 雪語 不站任何一方，單就事論事。當某些人說黑子瘋狂的時候，其實是在站隊。前幾天回了乙個袁崇煥和史可法誰能稱為民族英雄的帖子，就說了一句袁崇煥...
為什麼在知乎上有很多黑粵語的人
在廣東讀完了整個本科，廣東大環境對粵語怎麼看，我不太知道。但就我個人交際圈來說，社團開會講粵語，聽不懂。群裡大家聊天用粵語字，我看不懂。熄燈後，宿舍三個人躺在床上，粵語有說有笑，我插不了嘴。有人可能會說，你有嘴呀，你要求他們說普通話呀，我嘗試過，可他們聊到開心時，又會不經意間開始說粵語。又有人會說，...
史記的價值有多大？為什麼現在關於史記的質疑越來越多？
五名 戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的完全，遠在戰士之上。的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。然而，有缺點的戰士終竟是戰士，...