1樓：
我想反駁你，總有辦法。所以不和他們理論，看看他們說相聲挺有意思。等時間久了該沒的聲音自然會沒了。活著才是最有力的證據。(ps:生氣，鬱悶都是傷臟器的)
2樓：雙瘋貫耳
我覺得所謂的科學不是不科學，是和中醫體系不同，幾乎沒什麼交集。因為中醫基礎理論認同的唯物主義其實偏向古代樸素唯物主義，現代醫學是完全的辯證唯物主義。但是儘管如此，很多中醫治好的疾病西醫解釋不了，而且個體特異性很強，同一種病不同的人有不同的治法，西醫研究起來很困難，不可能每個人都抓去化驗一遍，或者說是，哪個藥中的那種成分一定會對這種病有用。
中醫不是沒有理論支撐，而是因為中西醫是兩種完全不同的哲學思想。與其一捧一踩，各取所長其實才是最重要的。畢竟把病治好是目標，就算說不是中醫治好的是自癒的，不採取任何措施是肯定是不太好受的。
還是要看實際情況。
3樓：奇蹟的燈塔
中醫很多內容並沒有辦法用所謂"科學"的方式去解釋啊，鐵了心只認"科學"的人認為中醫無法從("科學")理論上來反駁中醫黑也是理所當然的。提起寒啊熱的？放肆，這些東西科學從來沒有提到過！
帽子一扣，批判一番，再為自己當了一把科學衛士而沾沾自喜，舒坦。
4樓：譚超
我是西醫出身，本科時，喜歡那些玄妙、神秘的東西，所以對中醫頗為感興趣，自學了很長時間。我總結下我對中醫的看法：
一、如果放到古人的眼光看，中醫真的很了不起，猶如冷兵器時代的弓箭，殺傷力還是很厲害的；
二、隨著時代的發展，外界緩解不斷變化，中華民族不斷繁衍，人的病患也會變化，中藥學者還是「秉祖宗之法」，「祖宗之法不可變」，一味「師古」，到了清末民初，結核病、B肝基本上是絕症，中醫束手無策；
三、隨著西方世界文藝復興的開始，抗生素的發現、外科無菌技術的發明、人類基因組工程的完成，西方醫學飛速發展，救治了無數病患的生命；
四、身體只有一種，用於身體的醫學也應該是一種，真正的醫學不應該分什麼西醫和中醫，同時也不分國界：中國式的和西方式的，就象數學不分「東方數學」和「西方數學」一樣，「西醫」和「中醫」的說法都是後來人為定義的。真正的醫學應該是科學醫學。
5樓：
我看了這個題目的第一反應是：題主其實是在等有個人出來說「中醫是玄學，根本沒有理論依據，當然無法從理論上反駁中醫黑！」
是我審題不清嗎？
為什麼知乎上有那麼多 如何看待 ？
浮木 很正常，也沒什麼不好。知乎這兩年多了很多接地氣的問題，提公升了小透明參與度，也提公升了整個社群的熱度，不再是多數人圍觀，少數人表演，滿足了求知慾，也滿足了表達欲，知乎本身也在做大。有的人卻對這種現狀痛心疾首。認為知乎變味了，墮落了。其實是他們的思維有問題。小眾就是好，大眾就是不好。專業領域就是...
為什麼知乎那麼多黑劉宇的？
我不太了解劉宇是誰，流量？如果是流量的話，娛樂圈是不缺的吧，過一段時間就過氣了，管他有沒有人黑呢，他能掙錢，你看著高興不就得了。以後也會有別的流量被你喜歡的。 小白吶 陳述事實也叫黑？說不喜歡也叫黑？建議沒事就多讀點書，別天天就知道把中華傳統文化掛在嘴邊，結果連一本正經科普都是錯的，丟人 中專學歷不...
為什麼知乎上有那麼多人黑蔡徐坤？
原來說實話也要被舉報 蔡徐坤唱歌不好聽難道不是事實嗎，蔡徐坤的粉絲招人嫌難道不是事實嗎 自欺欺人有意思嗎，真以為舉報了，路人的看法就會改變嗎 cxk的粉絲在思考為什麼那麼多人討厭cxk的時候，是否可以認真想想，我到底是為什麼喜歡上了cxk 最氣憤的就是資本市場給心智不成熟 判斷力不夠的孩子們包裝了c...