1樓：李CC
心裡不平衡，感覺自己活的不如貓狗；或者是生活卑微壓力太大，網路上故意表露自己自己為的無情、灑脫、明智...不信你看看，現實生活中有幾個人正常人會說這樣的話？
2樓：
因為法律上並不禁止個人在私密場所處理個人物品，你可以選擇用道德譴責他，但是道德這種東西並沒有統一的標準。如果你覺得你有權利用道德譴責別人，那麼如果有一天有人用道德譴責你為什麼要吃肉的時候呢，你該怎麼辦?
3樓：Bys少女心
第乙個問題，因為流浪動物或者不牽繩的寵物貓狗會對人產生威脅，尤其是幼年時期受到貓狗驚嚇的人可能會一直不喜歡貓狗。
第二個問題，貓狗是動物是物品，物品沒有權利，人有對自己物品的處分權利。人應該正視自己內心的黑暗，有人把心中的不快發洩在動物身上比發洩在其他人身上要好的多。
4樓：腐螢生光
因為你關注的人群不一樣啊，看到正常人你不會記住，看到不一般的人你有印象了，比如這幾天我看到好多沒看通告或者看了通告和沒看一樣為貨拉拉乘客跳車死亡事件中司機辯護甚至謾罵死者的，嗯，在此我描述一下我看到的通告的總體內容: 死者在司機到她家後開始自己搬東西，36分鐘搬完了(在平台規定的等待時間內)，期間司機多次催促死者快點，然後出發了，司機開往和預定路線不一樣的方向，死者在三次向司機提出對偏航有異議被拒絕後膽敢再提出第四次異議，簡直罪大惡極，後來死者居然沒有順從討好司機的一切行為，居然敢對司機極惡劣的態度感到恐懼，最後死者眾望所歸的死了，普天同慶。
5樓：殺心成焚
還是少數辯護的，正常人的思維都是可以殺貓殺狗吃肉。
但是虐待貓狗取樂就不對了。
為什麼覺得仇貓仇狗人士多，這涉及到乙個惡臭印象，什麼叫惡臭印象。
一天，乙個人出去高高興興的散步，突然踩到一泡狗屎，狗屎還是墨綠色黃色的稀屎。
這個人早就把一路上的美好風景都忘掉了，印象深刻的只有那一泡稀屎。
仇狗人士眾多同理。
我換句話說，你可以找找知乎大V 粉絲超過50萬的，你看看哪個支援虐狗無罪論。
就算他內心支援，他嘴上也絕對不敢往出說。
支援這類東西整個人就臭了，所以說，仇狗仇貓人士還是少數。
6樓：
我肉過幾個支援虐貓虐狗的，有肄業的高中生、廠工、保安、精神小伙。我到不是想特意醜化部分人群，不過結果就是這樣。
所以這之後我基本放棄了和他們對線。
7樓：
因為這些人偏激唄，所以發言更多，言辭更激烈，更容易被看到罷了。
比如我，雖然反對虐待，但也不會天天在這個話題上死磕。誰沒事找不痛快呢？
但某些賬號就不是這樣了，看動態全是類似話題，天天忙著和人辯論或者進行人身攻擊。其實我也見過類似的「仇蘋果人士」，幾十年如一日的圍繞著蘋果的話題去辯論，看著都累。
這類人到哪兒都不受人待見，只不過反虐待話題他們更容易出現罷了。
8樓：陸語
因為他們覺得
只要你對寵物好，就一定對父母不好
只要你不吃狗吃貓，就一定不能吃其他肉類
只要有人遛狗不拴繩，就說養狗人都不栓繩
只要有人不撿屎，就說所有人都不撿屎
9樓：海專精算比比懂
因為正常人不屑跟神經病對線。
愛護小動物是每個普通人習以為常的共識，不愛也不應該傷害，就好像吃飯喝水一樣。而神經病認為不妥，他們要把一切常識打破，重新定義。
所以但凡有正事幹的也不會跟這幫神經病對線，就導致了他們謬論被復讀的到處都是……
10樓：
恨的不是貓狗，而是人，不知道你從哪得出的所謂結論，大多數人為虐貓虐狗人士辯護，我看到的大部分人普遍認為虐殺動物的人有心理疾病。
喊著口號說貓狗不應該養，一棍子打死的人是有，但是沒有提問者說的那麼多。大部分人是反感低素質飼主的不文明行為和連帶道德綁架。小區的狗屎狗尿誰收拾，不栓繩的狗咬了人誰負責，大家的小區因為小部分人所謂的愛心，慷他人之慨，在小區大量飼養流浪動物。
小區害怕動物的業主怎麼辦，一地排洩物怎麼辦，流浪動物鑽進樓道造成嚴重異味怎麼辦。
11樓：木子頭孢
一切行為都是為了趨利避害，你張嘴乙個大多數人，你把證據列出來 。像知乎之類的軟體都會根據演算法進行推送的，你關注什麼，他給你推送什麼？所以說你本身就是乙個對貓狗爭議有著強烈自主意願的人，但是這種爭議有用嗎？
沒有用假設你是愛貓的人，你怎麼愛貓帶他去結紮喂它好吃的貓糧？一周帶他去洗澡，一次平時遛遛它，上班的時候邊上班邊陪他玩，即便老闆說你，你也不在乎這才像乙個愛貓人士中的完美人，但是要做到這一點很難，需要你的經濟基礎一定很好，否則呢，你就會被人打上乙個標籤，不是那麼的愛貓，然後就有理由譴責你，你就在貓身上花費更多的金錢，這個邏輯是愛貓人士的邏輯，像不像張小斐後援會的那種感覺？跟職業粉絲的粉頭有什麼區別？
就是消費主義的邏輯。
不喜歡貓不喜歡貓的人呢？看到貓的時候，心裡會厭惡，但是他很少直接拿棍子把他打死吧也不會無緣無故下藥藥它吧，就是嘴上說說，不喜歡貓，然後口誅筆伐說你沒有愛心，怎麼不喜歡貓就是錯誤嗎？是政治錯誤，是不道德的是需要被寫入墓誌銘的，開玩笑，人都是多種多樣的
12樓：NTA
因為很多本身就是喜歡虐待動物的人啊，和他們愉（偷）悅（稅） 的利益相牴觸，當然要噴兩句了。很多事情都是這樣的。他們會找很多理由，甚至會混淆虐待的概念、模糊底線，等等各種不同的方向瞎扯，以此來維護他們的正當性。
感覺這篇回答下面弄不好就有人對號入座。
為什麼知乎上有那麼多 如何看待 ？
浮木 很正常，也沒什麼不好。知乎這兩年多了很多接地氣的問題，提公升了小透明參與度，也提公升了整個社群的熱度，不再是多數人圍觀，少數人表演，滿足了求知慾，也滿足了表達欲，知乎本身也在做大。有的人卻對這種現狀痛心疾首。認為知乎變味了，墮落了。其實是他們的思維有問題。小眾就是好，大眾就是不好。專業領域就是...
為什麼知乎上果粉那麼多？
這個問題是我13年提的，那時候我是個果黑，用nexus手機。到現在7年過去了，我也變成有點果粉了有了一堆蘋果裝置。我只想冒個泡感嘆下滄海桑田 知乎上果黑也多 手機去除耳機孔的意義何在？當然果粉確實不少 MacBook Pro Air 的散熱做得好不好，什麼水平？所以怎麼說呢 知乎使用者那麼多，蘋果影...
為什麼知乎app上湧現出那麼多的 專業恨佛黨 惡毒攻擊佛教？
東門甲 有一點可以確定，他們種種汙衊佛教的言行，一點都不會影響佛法的住世。影響佛法住世的事情只有一條，就是修行人自己有沒有真修實幹，有沒有實修實證。 因為沒有緣分，是徹底的沒有緣分。能攻擊佛教起碼也是對佛陀教法了解個一二三才能有話好說。這很明顯是一不小心進了小雷音寺，在裡面舞刀弄槍，終究還是錯付了，...