為什麼知乎上那麼多答題人都那麼愛講故事？

1樓：桃麗絲

本來也想問這個問題，結果找到了。

對，我就是要說，我真的很煩乙個問題下面有的回答的開頭就是：

我給你講個故事吧。然後扯出來x先生和y小姐，然後在某個大城市，一切都是文藝又淡淡的憂傷，講完了強行扯回主題，卻文藝有餘深度不足。

你說我可以不看，那我也可以說你可以寫這種，我也有權發表我不喜歡這種。

我以為的情深與故事的美，是情到深處，寥寥幾筆，卻讓人瞬間聯想自身。

而不是文筆優美強行塑造乙個假故事一切都是蛋蛋憂傷。

我是真的不喜歡這種Phantom泡沫又硬裝生活的小品…

2樓：

吼吼，我覺得題主提的問題的重點在於`講了很長的故事而沒能（或者不準確地）回答問題或者答非所問`，而不是在於有沒有逼格。我認為問題的最後一句話完全可以看作是無關緊要的吐槽。

整體來說講故事當然是對回答有益的:生動的例子當然比枯燥的理論講解更有效、有趣。

但是，對「講故事」答題方式的崇尚帶來了更多的問題。直觀上說，很多「講故事」的答案是答非所問的，是偷換概念的，是沒有幫助的。它們除了雞湯以為別無他物，並不能準確全面地回答問題。

更嚴重的是，儘管這些很長的「講故事」答案不比其他形式的答案多很多乾貨，卻因為其他原因得到了極高的贊同數。這無疑打擊了「枯燥乾貨派」答主的積極性。未來旳知乎被「講故事」派完全占領也是很有可能的。

我覺得樓上的諸君大可不必抓住答主「裝逼」這一觀點大加抨擊。這個問題的主要點是「講故事」好不好，而不是「講故事是不是裝逼」。諸位一致抓住「裝逼」猛噴我也是覺得很有趣。

您要是覺得我在裝逼就當上文都是放屁就好。

拉屎的時候打這麼一大段感覺更乾燥了呢。

3樓：

之前說過一句話

「你想要反對的講故事是指在正經題目裡面突然開始說自己的人生經歷，而不是在本來就標註了是腦洞故事話題下面完整的甚至不乏優秀作品的故事。」

來知乎有一段時間，真的純腦洞話題下面的很多好故事被埋沒的太多，熱度遠遠比不上熱點話題。

另外估計題主說的1+1=2這一類題目是指乾貨區？抱歉我看到的乾貨區並沒有人瘋狂講故事。

那麼問題來了，一直被反對的講故事究竟在哪一類題目下面呢？

童瑤的在青梅竹馬的題目，雖然經歷是假的，但是並沒有不切題。這一類題目本來就是帶著娛樂性質的，答題的也開心，看的也輕鬆，至於到底是故事還是其他的，有什麼要緊呢？退一萬步說，你不許人家舉例子了？

先秦時代都有比興手法呢。

最後，每個話題都是平等的（三觀不正的除外），但是你只逛了生活娛樂區域的話題，就不要說你是來學習的了好嗎？不說人家要不要寫給你看的問題，你看了別人寫的乾貨，給贊了給感謝了嗎？你知道有多少人沉在乙個個冷門區域裡面追求嚴謹答題查資料翻牆去網路再帶翻譯嗎？

連那些乾貨答主都不反對故事，甚至有些也會在故事話題下面寫寫，有些看官老爺到底在自我高潮什麼……

不能理解

4樓：起風了

不請自來

在知乎混了好長時間了，總見到有人質疑這質疑那，哪那麼多的事，人家想怎麼答怎麼答，礙你什麼事了，又沒非讓你看。

問1+1等於幾，如果有人告訴我是2，我會問他為什麼是2，我需要知道原理，那些故事就是那些問題的原理。

回答的方式是多種多樣的，有的人講故事，有的人列資料，有的人輕描淡寫一句略過，但很顯然，講故事是最吸引人、最相關的方式。

每個人都是有故事的，這些都是最寶貴的財富，有一天你求別人講故事，他也不會告訴你的。乙個問題，讓別人想講述他的故事，你應該感到慶幸，你有機會傾聽這個故事。只有你自己從故事中發現問題的關鍵，你才能真正找到自己的答案。

5樓：

講故事從來不是因為有逼格，講故事是一件有趣的事。

總有些不友善的人，會指責老老實實論述「1+1=2」的人在裝逼，指責向人們描述「'1+1=3'會導致什麼荒謬後果」的人在抖機靈。講道理，不開心。

講故事和聽故事的人多少還算開心，人不就是為了開心麼。

—————《怎樣講好乙個故事》