為什麼知乎上那麼多左棍散發出的氣息讓人忍俊不禁?

時間 2021-10-31 11:07:28

1樓:餘慕生

封建主義皇權獨統,無論是理論還是實際執行都在明清登峰造極,讀了人權宣言,社會契約論,就敢叫日月換新天,若批評不自由,讚美有何意義。

所以嘛,資本主義代替封建主義是歷史的程序,共產主義代替資本主義也是歷史的程序嗎。

2樓:

說點閒話。

不知道題主為什麼突然把經濟治理、行政管理單列出來。知乎撕的最多的不是民哲學、政治學、和歷史學麼。我想到題主抓耳撓腮、搜腸刮肚找出這兩個學科名詞就雀躍的景象,也很忍俊不禁。

想到管理學突然就想起了個笑話。我們知道某位科大少年班出身、管理學大牛是HNA的首席經濟師。向來把成功看做是自己才識的結果。

然而最近的爆料怎麼了呢。HNA不過是御史大夫和其他幾家的私產。所以麼,成功者自以為是成功的路徑,又怎麼複製到我們賤民手上呢。

3樓:有問題的人

因為基礎和目的都不一樣啊,話語體系也不一樣。

以你所提的經濟學科為例

就比如馬克思的異端經濟學的基礎是抽象的價值概念,主要分析資本的運作模式,以推導資本主義滅亡是符合科學規律為目的。

而主流經濟學關注點基本不在於此,基礎是理性人或者經濟人,以實現資本主義體系下資源最優配置為目的,運用的邊際之類的概念在馬克思。

而在價值方面主流經濟學主要用效用理論代替,但無論是馬克思用社會必要勞動時間還是不同物品效用相同的假設都是個不怎麼穩定不好檢驗的概念。於是就容易互相覺得對面是製杖了(不過這一點上價值論幾乎是馬克思整個體系的基礎,效用只涉及到無差異曲線之類的一部分)

如果以在經濟中獲利或者維持國家機器經濟運作為目的,那馬克思的經濟學就是基本沒用的異端邪說。如果以搞事砸碎資本主義為目的,主流經濟學就是乙個徹頭徹尾維護資本家利益的意識形態。所以持共產主義立場的不管對錯自然都要把主流經濟學批判一番,除非他們已經上公升為統治階級。

還有如主流社會學的話語體系中按財富劃分出無產階級,中產階級,富裕階級。馬克思話語體系中將掌握大量資本的統治階級作為資產階級,將掌握先進的生產技術被組織到現代經濟中的中下層都統稱為無產階級,將農民小商販這些離現代大規模生產最遠的稱為小資產階級。前者的劃分是為了創造橄欖型的社會結構,後者的劃分是組織起最先進的力量(無產階級),拉攏防範被社會拋棄的落後勢力(小資產階級)以橄欖居於統治的資產階級。

總的來說就是看東西完全不一樣,很多領域又沒有比較靠譜的檢驗手段,而且衝突就在於很基礎的領域,在這上面多複雜不影響在基礎領域撕逼,再加上右派實際上也差不到哪去,不少也就知道個同樣是異端經濟學的奧地利學派也就出來亂指點江山了

4樓:

建議某些人先搞清楚《中國共產黨章程》再大放厥詞。

只要是維護社會無產階級的利益,改善社會無產階級生活狀況,就一律被某些逗逼視為「左棍」,這些人的逗逼邏輯也是不服不行。

居然還有某答主說:「三十歲前不左,是沒有良心。三十歲後還左,是沒有頭腦」?

請問常凱申將軍(1887-1975),三十歲正好是2023年,三十歲後既然有了頭腦怎麼依然是個反動派被打到ww?

一句話,鄧公奉行的凱恩斯投資經濟是強國之路,某些人奉行的亞當斯密殖民擴張自由經濟是亡國之路。

「不管白貓黑貓,抓住老鼠就是好貓」,某些人先看看你抓住了幾隻老鼠再說吧。

不論太祖,還是鄧公,核心都是一致的,「不改善人民生活,只有死路一條」。

5樓:Derekovich

左棍可能喜歡以理想主義者自居,理想主義者是個崇高的名字,請不要玷汙它,真正的理想主義者是在充分認清這個自然和社會的殘酷本質之後,仍寄希望於自身的努力去讓自然和社會變得更好一些。左棍是幼稚的,但有成為真正的理想主義者的潛質。

6樓:落涯驚風

題主你這就是不自信,物理化學生物比經濟學、行政學精細百倍,大家評頭論足是再正常不過的事了,網上吹完牛了最後還不是得認物理學家化學家牛。就你們嬌貴,說兩句爭不過就扣帽子。勸一句打鐵還需自身硬啊!

7樓:郫縣 梁朝偉

「你看我有群落,有社會分工,能自給自足balabala……」

「你不是個人,你是條狗,因為你從基因上就是條狗。」

「你咋能這麼說呢,你看我們社群分工咋樣咋樣、領地多大balabala……」

「說這些都沒用,你不是人,是狗,我有基因測序。」

然後今天晚上我們吃上了狗肉。

8樓:

你乎左棍的特點就是全世界都是反動派,只有我最革命…所以就有了開除左籍無限細分之類的破事。

當然題主也高不到哪去就是了——你乎左棍的問題是遇到什麼事都簡單粗暴地往簡單階級敘事上套,現實世界當然沒那麼單純。但題主這種直接否認階級鬥爭存在的,那還真不比左棍高明…

9樓:

就和一些右棍讀了幾本書就大談自由主義一樣。

這裡說句題外話。六十年前Mills就說了,這個社會的分析,單靠古典自由主義和經典社會主義,已經邁不開步了。我不知道左棍如何分析現代人的異化——在這個rationalization和bureaucratization的社會架構中。

Mannheim所說的「一絲不苟執行整套符合功能合理性的行動,但對於這次行動的最終目的何在,或者每一項行為在整體中的功能如何,卻一無所知」的社會個體,怎麼完成自我救贖?

10樓:田偉

說的就跟右棍不會讓人恥笑似的。混跡論壇多年,真正搞笑的,一來就讓論壇充滿輕鬆氣氛的,有幾個不是右棍?以前天涯上的江南樵夫,每次都說來打左棍臉,每次都被打腫了回去,就這樣還樂此不疲。

最後有人編段子,說有個獵人進山打熊,每次都被熊抓住爆菊,結果總是不服,第二天又去,久而久之,熊看見他都要調侃他,你特麼這是來獵熊的還是來找爆的?

11樓:劉青渚

破戶有幾個真左的?說好聽點,一堆形而上罷了。

最討厭把主義當信仰,信仰是需要道德要求和個人自律的,主義說穿了就是分蛋糕的問題,不然馬克思為什麼要談階級。也不會有人拿「三十前左,三十後右」來說事了。

12樓:黑色電風扇

小孩子才分對錯,成年人只看利弊。

而左棍恰恰就是一群天天跟你談對錯的人,批判這個批判那個。偶然有幾個人願意結合社會現實,提出改造意見,也要被開出左籍。

已經有人被開除左籍了

13樓:鄭莊公

因為下士聞道大笑之。

我的知乎回答:沒文化卻自認為有文化有多可怕? 題主歹毒,把世人都一網打盡了… https://www.

幾百年前,有人說大地不是平面,而是個圓球。這話傳到西方高層貴族耳朵裡,他們都哈哈大笑:「大地如果是個圓球,那面的人不都得個個頭朝下,呼呼地朝下掉嗎?

哈哈哈哈--笑死我了!愚蠢的,沒有文化的人是多麼可笑啊!我都喘不過氣來了。

」不得不承認,人的智商是不同的,許多人智商都不及格,他們只能接受得了傳統陳腐的舊知識,而新知識拐了乙個彎,上了乙個台階,他們的腦瓜就容納不下,只能哈哈大笑了。

人類一直生活在引力場裡,見貫了引力場裡的一切現象,形成了引力場裡的知識--物體都有下落的趨勢,水往下流,石頭往下滾。可是如果告訴他們在太空沒有引力的地方,物體都不下落,石頭是懸浮在空中的,這就超過他們的常識範圍,就接受不了,就要大笑了。

有史以來,人類一直生活在私有制裡,見貫了私有制的一切,所以對私有制的知識能夠接受,而一談到公有制,他們就理解不了,就要忍俊不禁了。

14樓:魔王

在「左棍」眼中,「經濟治理,行政管理的科學」相當於是「如何蓄奴的技巧」,你再學的精細再有水平,在主張「解放奴隸」的「左棍」面前有什麼意義嗎?

15樓:走地雞

你說現代有科層官僚制,那是歐洲人見識少,才以為這是現代產物,其實這種科學,中中國人在古代就已經發展到登峰造極的程度了,古代也有三公九卿,三省六部,內閣,軍機處,機構設定那也是相當的複雜。但是這玩意內部結構再精巧,也無法彌補它的固有缺陷,行政效率下降,官僚機構臃腫,最後的崩潰,都是必然會發生的事情。對於治亂迴圈,中中國人有豐富的歷史經驗。

而現在的世界霸主美國,國祚尚未超過大清,而你說的那些科學能彌補科層制的固有缺陷嗎?

16樓:宇宙之光

左是進步的理想主義的,充滿童話和神話色彩的,所以是很喜感的正能量,不能理解左的人基本上都是負能量的現實主義者,目光短淺,唯名利是圖,沒有人格魅力。

17樓:荒魂野獵

真正讀過書搞研究的都在大學裡寫書。

按我看,破乎裡不管左圈右圈,包括我都只是鍵盤政治家。

但我敢承認我就是鍵政了怎麼地,反正我在這裡寫東西算是娛樂的,哈哈哈。

所以題主你就把那群左棍當娛樂玩笑就行,別當真了。

18樓:

在知乎,立場左右不是問題,智商、邏輯和理解能力的高低才是問題。

所以這不怪他們,這鍋應該讓他們的家長或老師背。

其實左右並不是那麼涇渭分明的,有更多的知名使用者只是略偏左或右,譬如工業黨你說是左還是右?

真正可笑的是讀書太少見識太可憐又喜歡汙言穢語噴人的,從小缺家教連說話都沒人教過他怎麼說的。這樣的人其實左右都有,因為智障不分左右嘛。

不過據我個人感受,這號人左邊略多一點,嘿嘿。什麼原因我就不說了吧。

為什麼知乎上果粉那麼多?

這個問題是我13年提的,那時候我是個果黑,用nexus手機。到現在7年過去了,我也變成有點果粉了有了一堆蘋果裝置。我只想冒個泡感嘆下滄海桑田 知乎上果黑也多 手機去除耳機孔的意義何在?當然果粉確實不少 MacBook Pro Air 的散熱做得好不好,什麼水平?所以怎麼說呢 知乎使用者那麼多,蘋果影...

為什麼知乎上 INTJ 的人那麼多?

John Lone 我有乙個朋友是INTJ,他說唯一判斷標準就是,能不能2小時以內精通任何陌生領域 陌生行業 陌生學科,或看完任何一本陌生的書,並且馬上就能用。如果能,那就是真,如果不能,那就是假的。 Enzo 因為intj被描述得神乎其神 事實上並不一定,因為個體差異大,可能intj自己都不覺得自...

知乎上為什麼精神納粹那麼多?

Thanks for inviting me.One of main causes to this is that Chinese simplified Chinese user ghost Nazi are almost all of Han race,and Han race is the ma...